Sin duda alguna el deporte ciencia criollo ha tenido excelentes representantes a través del tiempo. Quizás no se puedan comparar con jugadores de talla mundial como un Alekhine, un Capablanca o un Fischer, pero sin duda sus logros son un precioso legado digno de imitar para las futuras generaciones.

Nota: Marcelo Jorquera C

Hace poco tiempo me inscribí en los correos grupales de la página web de la LINACH en el cual se debate constantemente sobre interesantísimos temas relacionados con el deporte ciencia. Uno de éstos me llamó la atención por la gran cantidad de mensajes enviados y por las opiniones contrapuestas en este sentido. El tópico tiene relación con despejar la duda de quién pueda ser el mejor exponente del ajedrez chileno de todos los tiempos.

Es evidente que hacer un análisis de este tipo resulta demasiado ambicioso, ya que hubieron jugadores destacados divididos por diferentes épocas y condiciones de juego distintas que hacen casi imposible establecer un objetivo análisis al respecto.

Jugadores de la talla de Letelier, Donoso, Cifuentes, Frías, Morovic y Vásquez son los más conocidos y preciados entre la afición. Sin duda hay otros nombres que quedan en el tintero como Junge, quien venció a nada menos que a Alekhine; y Eduardo Rojas que conquistó el Campeonato Mundial Cadete. Otros podrían recordar incluso la hazaña de la Maestra Internacional Giovanna Arbunic, quien quedo segunda en el campeonato mundial femenino. Es importante señalar sin embargo, que todos ellos, unos más y otros menos, han realizado un importante aporte al ajedrez criollo.

El M.I. René Letelier fue por muchos años el jugador más importante representando a nuestro país en innumerables torneos de carácter internacional. Hay que agregar que consiguió el título en un momento que era casi imposible hacerlo.

Dentro del área pedagógica me gustaría destacar a dos figuras del ajedrez criollo, se trata de nada menos que del fallecido Maestro FIDE Pedro Donoso Velasco y del Gran Maestro Roberto Cifuentes. El primero de los nombrados realizó una constante labor como profesor de generaciones de ajedrecistas chilenos que alcanzaron los lugares de vanguardia dentro del escalafón nacional. Muchos conocen la importante tarea que realizó en la llamada "Escuela de Talentos", donde entrenó a jugadores de la talla de Morovic entre otros. Su muerte dejó un gran vacío y tristeza para todos aquellos que reconocieron y admiraban su trabajo. De Cifuentes se puede decir que ha sido uno de los pocos que ha escrito bibliografía ajedrecística de un incalculable valor para la enseñanza del ajedrez en nuestro país. Personalmente conozco dos de sus escritos: "Texto Guía del Ajedrez" y su "Estrategia en el Medio Juego" (versión mejorada de la obra anterior); los que me han servido bastante en mi labor como monitor en las escuelas.

En cuanto a Iván Morovic, sus logros hablan por sí solos: consigue el preciado título de Gran Maestro a los 22 años, logro que por el momento no se ve que pueda ser superado; vence en un match al vice-campeón mundial Victor Kortchnoi en 1991 y ha sido en innumerables ocasiones el mejor ajedrecista de Latinoamérica. Sin duda ha sido uno de los pocos ajedrecistas nacionales que se ha llegado a codear con la elite mundial (debemos recordar que Iván en algún momento fue analista del mismísimo Anatoly Karpov).

El caso de Rodrigo Vásquez es de un jugador con mucho talento y comprensión innata del ajedrez. Es impresionante su nivel de juego en partidas rápidas, quizás este hecho lo ha limitado un poco a concentrarse en partidas más serias. Sin embargo hay que reconocerle el enorme mérito de vencer en ICC a jugadores de la talla de Adams, Short, Morozevich y algún otro de los grandes que se me queda en el tintero. También hay que destacar el hecho de que a pesar de ser un jugador de impresionante nivel, aún podemos verlo competir regularmente en torneos de cierta fuerza a diferencia de Morovic, quien hace años no juega contra sus connacionales.

A manera de conclusión debo señalar que los logros obtenidos por cada uno de los maestros señalados, fueron muy importantes en su tiempo y decidir por ejemplo que Letelier no fue mejor que Morovic porque no consiguió el título de Gran Maestro es una comparación que no resiste un serio análisis.

Cada uno de los maestros dio lo mejor de si mismo dentro del tablero en un momento dado y bajo determinadas condiciones; y todos son objetivamente los mejores jugadores chilenos de la historia, algunos con mayores logros que exhibir que otros, pero que de todas formas no los ubica en una categoría superior o inferior al resto.

Sin duda alguna habrá varios que al leer este comentario no se encontraran de acuerdo conmigo respecto al punto anterior, pero lo que sí deben aceptar es que las futuras generaciones de jugadores pueden estar muy orgullosas de los logros obtenidos por un Letelier, por un Morovic o por un Vásquez.