|
Cadena Ser-Miranda día
11/12/01 Hora 13H15' Audiencia 15000
La sigla Lo.- indica que habla el locutor, por contra
An.- encabezará lo dicho por mí.
Lo.-: Les vamos ha hablar de una Convención que se va a
desarrollar este próximo fin de semana en Burgos, concretamente la X
Reunión Nacional de Psiquiatría Forense... no se preocupen Uds. por
que no vamos a entrar en profundidades en el tema, pero Si, en cualquier
caso queríamos hacer referencia a una de las peticiones de voz y de
palabra que se van van a realizar en ese congreso. Esta con nosotros Ángel
Barrio, él es el
presidente de la Asociación de Padres de Familias Separadas de Burgos.
Ángel, muy buenos días, bienvenido
An.-:
Buenos días
Lo.-:
Habéis solicitado como colectivo vuestra presencia,
vuestra participación en esta Reunión Nacional. ¿Por qué?, Ángel.
An.-:
Ehmm Bueno... porque los Padres de Familia separados
presentamos ya ante la comisión mixta Congreso-Senado una ponencia, un
estudio que llamamos el Informe Iceberg y creemos que el tema lo
requiere y
nos parece un foro oportuno el dar a conocer este informe a los altos
niveles de la Psiquiatría Forense.
Lo.-:
Por que los hombres también queréis hablar de malos
tratos...
An.-:
Los hombres, para nuestra desgracia, también somos
victimas de malos tratos.
Lo.-:
¿Entendéis?- hemos mantenido una interesante entrevista,
una
conversación antes de entrar en antena-, ¿entendéis que los medios de
comunicación no nos estamos ocupando de vuestra realidad?.
An.-:
Entendemos que los medios de comunicación están
mediatizados, están polarizados, por lo que hoy en día se considera
políticamente correcto.
Lo.-:
¿Y qué es políticamente correcto, hoy?, Ángel.
An.-:
Pues políticamente correcto hoy significa dar un mayor
bombo y platillo a situaciones en las que la mujer es victima de
agresiones sean domesticas o fuera del entorno familiar, mientras que lo
políticamente correcto es silenciar e incluso desvirtuar las
situaciones de
violencia en las que la victima es un varón...
Lo.-:
Vosotros teneis un amplio informe sobre la mesa,
¿fundamentalmente, qué dice? habéis establecido unas premisas de
partida que
son cuatro, fundamentalmente, ¿no?.
An.-:
Si, si. NOSOTROS llegamos a cuatro conclusiones
fundamentales...
Lo.-:
Repito, en ese informe que se ha presentado ya, en el mes
de Junio pasado...
An.-:
En el mes de junio se presento en la comisión mixta del
congreso, si.
Lo.-:
Del Congreso de los diputados y ahí llegáis a cuatro
conclusiones básicas, ¿Cuales son?
An.-:
La primera es que no existe en España ningún estudio que
permita conocer las causas ni el alcance de la violencia domestica. La
segunda es que por consecuencia se esta legislando a ciegas, sobre una
realidad que no se conoce. La tercera afirmación es que la realidad que
se
conoce en otros países apunta a que hay unos niveles similares de
violencia
de pareja, independientemente del sexo. Y por último, afirmamos que
existe
un foco de violencia domestica que esta muy, muy, muy desatendido, este
foco
son las situaciones de separación y de divorcio y aportamos el dato de
que
desde 1980, en España, se han realizado, cuan lo menos, un millón
trescientos catorce mil divorcios, de los cuales, más del 50% son
contenciosos.
Lo.-:
Lo que esta claro, es que sea cual sea el tipo de
violencia, y venga de donde venga es execrable en cualquiera de los
casos...
Eso esta claro.
An.-:
Si, si, si. Eso para nosotros no nos supone ninguna
contradicción
Lo.-:
!Hm., hm! Aportabas datos, tienes datos también sobre la
mesa que llegan desde el Ministerio del Interior, pero no se exactamente
muy
bien cual es la fuente por que el propio Ministerio tenía ciertas dudas
sobre como le llegaba esa información. ¿no?
An.-:
Bueno, lo que pasa es que se nos está bombardeando
constantemente con cifras, estas cifras suelen provenir de
organizaciones
feministas y en estas cifras se nos dice que son datos de elaboración
propia
a partir de datos que entrega el Ministerio de Interior, pero NO son los
datos que provienen del Ministerio del Interior; así si vemos la página
del
Instituto de la mujer, Ministerio de trabajo y asuntos sociales hacen
una
recopilación de casos de fallecidos a manos de su cónyuge por sexo
durante
este año 2001, y les sale una cuenta de 34 mujeres contra 3 hombres
mientras
que...
Lo.-:
Ángel, yo no diría contra tres diría: 34 mujeres Y tres
hombres... si me permites, Ángel, la corrección... al final, al final
han
perdido la vida, según ese informe, treinta y siete personas, pero
,perdón,
continua
An.-:
Si, decía que yo así a vuelapluma recuerdo que en abril
una mujer se quedo herida después de matar a su marido a martillazos,
cuando
se escapaba con el coche.En febrero una mujer aturdió a su compañero
con un
spray y luego lo asfixio con una almohada. En marzo una mujer en Lérida
mato
a su compañero con un macetero. En abril una mujer de 25 años mato a
su
compañero sentimental de 68 a hachazos en Torremolinos. En San Pedro de
Alcántara, también en la provincia de Málaga, una mujer, que había
denunciado malos tratos, mato a su marido a martillazos. Una mujer se
entregó a la policía tras de matar a su marido con unas tijeras en
Zaragoza,
esto fue en Agosto... ehhh... Una mujer en Valencia que mató a su compañero
sentimental, que era un hombre de Albacete, entró en la cárcel por
esta
causa. Un Hombre mató por amor a su compañero sentimental y
después se
suicido en Barcelona, esto fue en enero de este año...Una mujer está
siendo
investigada por la extraña muerte de su marido y de su amigo, esto fue
en
abril.... ehh... ME SALEN MAS DE TRES y no pongo casos que me vienen
ahora a
la cabeza como el del fallecido del otro día de Valencia, el hombre
este de
la asociación de discapacitados.
Lo.-:
En síntesis que los hombre también sufren malos tratos en
este país, pero que por una u otra razón, son casos que no tienen
relevancia
en los medios de comunicación o socialmente no interesa demasiado
abordarlo
en este momento...
An.-:
Mas bien, yo creo que NO INTERESA, al no tener una
explicación para estos datos, al no tener una respuesta que dar... se
prefiere silenciar. Yo tengo aquí los datos del Ministerio del
Interior, son
datos del anuario estadístico del Ministerio del interior y estos no
están
elaborados por nosotros sino que son los datos propios del Ministerio.
Según
esto el numero de varones fallecidos por... en el ámbito familiar
durante el
año 2000 fueron 44 hombres, el numero de fallecidos mujeres fueron
67... la
relación es de 6 a 4 y esta relación no es una relación puntual, no
es una
relación casual del año 2000 en el año 99 la relación fue de
56 contra...
uhhh... bueno de 56 mujeres Y 37 hombres. En el año 98 fueron 50
mujeres y
44 hombres. En el año 97 fueron 52 mujeres y 40 hombres. La relación
parece
que se mantiene a lo largo del tiempo en una proporción de 60% mujeres
victimas y 40% de hombres victimas. Esta proporción esta corroborada
por los
estudios internacionales, parece ser que en todo el mundo civilizado la
proporción viene a ser prácticamente la misma.
Lo.-:
Pero Ángel, alguno de los casos que hemos abordado yo lo
he seguido a través de medios de comunicación, muchas veces se decía:
bueno,
una mujer no podía más por que a lo largo del tiempo a sido sometida a
múltiples vejaciones por su pareja sentimental y a optado por la ......
yo
no se exactamente si eso es verdad o no es verdad, hasta que punto a
llegado
pero en cualquier caso ¿ahí donde esta la violencia?¿en un solo caso
en
todos los casos o fue porque la justicia no actuó a tiempo?, siempre
son
temas que me han hecho reflexionar y pensar muchisimo....... por que al
final son números en una estadística y punto y final, y a otra cosa
mariposa
desgraciadamente en esta sociedad es así, vamos quemando los temas con
excesiva rapidez pero en cualquier caso es una reflexión personal que
me
planteo y que ha ocurrido mucho.... ¿Os sentís apoyados por alguien?
¿habéis
llamado a puertas?, te planteaba, ¿habéis hablado con grupos de
mujeres, les
habéis dicho cual es esta otra realidad? ¿que os han contestado?
An.-:
Bueno, NOSOTROS tenemos apoyo, sobre todo como padres de
familia separados normalmente tenemos muchos apoyos de mujeres,
generalmente
son nuestras propias madres, son nuestras nuevas compañeras, son
mujeres que
porque han visto la situación de injusticia hacia los varones en un
hermano
o en un familiar directo, se solidarizan con nuestra causa.Hhmm...
normalmente esa solidaridad no pasa de las buenas palabras
Lo.-:¿
Y políticamente?
An.-:
Y políticamente, esta clarísimo que no tenemos ningún tipo
de subvención, que, bueno, pues se nos reconoce por que somos muchos,
pero,sencillamente, se nos reconoce la existencia aunque no se nos apoya
institucionalmente desde ningún estamento
Lo.-:
Observo por la interpretación que planteas de los datos
que no creéis demasiado en los estudios que se están haciendo a nivel
de las
administraciones españolas incluso señalas que hay una serie de
encuestas
cuyos resultados pueden dar lugar cuanto menos a un equivoco
An.-:
¡Ja!. Bueno. En España existen dos estudios con los que se
quiere reflejar la situación de violencia en España. Estos dos
estudios son
el Eurobarometro que se hace en la Comunidad Europea con 16200 encuestas
pero que no pasa de ser un estudio de opinión, es un estudio en que se
les
pregunta a los dieciséis mil encuestados si les parece mal que exista
violencia contra las mujeres... y lógicamente los dieciseis mil
doscientos
están de acuerdo; son cifras que si... que demuestran que existe una
sensibilidad sobre el tema, una sensibilidad social, pero que no indican
absolutamente nada más. Otro caso es el del instituto de la mujer, este
el
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales realizan lo que llaman la
Macroencuesta. Macroencuesta... bueno, solamente de nombre por que en
realidad es un cuestionario que se pasa a 2.400 mujeres, en todo España,
exclusivamente mujeres... por lo que ,claro, las cifras que resultan son
exclusivamente de mujeres maltratadas y, bueno, el cuestionario, de
verdad,
es ... impresentable. Nuestra organización a iniciado un sondeo entre
varones de entre 18 y 65 años utilizando las mismas preguntas y los
mismos
criterios de valoracion. Próximamente publicaremos los resultados de
esta
encuesta, pero les puedo adelantar que nuestras primeras estimaciones
nos
dan cifras superiores a los tres millones de hombres maltratados ... y
esto
es una burrada
Lo.-:
¿En España?
An.-:
Si, si en España, si, claro. Pero entendamos que las
preguntas por las que se valora si un hombre es maltratado, o una mujer
es
maltratada, en España son preguntas como si, delante de los hijos, su
compañero o compañera dice cosas para no dejarle a usted en buen
lugar.
Basta con que un hombre conteste con un "a veces" o
"frecuentemente" para
que este sea considerado un hombre maltratado. Otras preguntas del mismo
rango es si su compañera le impide tener relaciones con amigas y
vecinas, y
basta, ya digo, con que alguien diga que a veces para que este hombre
sea
considerado maltratado...hmmm, bueno son una batería de trece preguntas
a
cual más...
Lo.-:
Ángel, tenemos que terminar.. ¿son ustedes conscientes que
en cualquier caso en este país la realidad de las mujeres es peor que
la del
hombre, o no aceptan esta premisa, o es distinto y por lo que ustedes
están
luchando no tiene nada que ver eso?
An.-:
Tiene que ver, claro que tiene que ver, no decimos que la
situación de la mujer sea un jardín de rosas, pero la situación de
los
varones no es precisamente eso que he dicho antes. Me viene el símil de
la
situación de Afganistán, cuando se hablaba de las pobres mujeres que
tienen
que llevar el burka, cuando parece que se está obviando que la mayoría
de
los fallecidos en el conflicto de Afganistán eran varones. Realmente
si, las
mujeres lo pasaran muy mal, tendrán que sufrir la discriminación y
tendrán
que sufrir esa situación que desde luego, no es envidiable... pero
tampoco
es envidiable la situación de los varones que se jugaban la vida por
afeitarse la barba.
Lo.-:
Esto es lo que le van a contar ustedes, este próximo fin
de semana, a esa reunión de psiquiatras en Burgos, fundamentalmente. ¿no?
An.-:
Si, si, si Este es el informe que nosotros llevamos allí.
NOSOTROS como organización, lógicamente, tenemos una visión más
amplia, más
centrada, quizás, sobre el tema de la violencia en torno de situaciones
de
divorcio y separación; la violencia hacia los hijos también en este
entorno
y, bueno, tenemos otros campos de actuación pero nuestra intervención
en la
Reunión Nacional de Psiquiatría Forense va a ir sobre estos puntos...
Lo.-:
Ángel Barrio ha estado con nosotros. Es el presidente de
la Asociación de padres de Familias Separadas de Burgos van a
participar en
ese congreso de fin de semana que se va ha desarrollar en Burgos.
Quieren
abordar su punto de vista al respecto, una ponencia que en su momento
plantearon ante el congreso de los diputados el pasado mes de junio,
concretamente el día 25 en Madrid. Ángel, ha sido un placer, Gracias y
hasta
una próxima ocasión
An.-: Ha sido un placer, muchas gracias
Ángel Barrio
Presidente de la Asociación
de Padres de Familias Separadas de Burgos
X jornada nacional de psiquiatría forense: Tema
monográfico, Violencia doméstica y Malos tratos.
Eran las once de la mañana, una gélida mañana... el aire siberiano del
exterior invitaba a permanecer en el hall esperando la inauguración del
simposium... llegan cámaras de televisión y periodistas, toman
posiciones y
esperan a que llegue alguien importante, al resto nos ignoran.
Con su séquito de guarda
espaldas y cohorte de damas de compañía
aparece la Gran Dama... la Directora General del Instituto de la Mujer,
la
Sra. Pilar Dávila... los periodistas le hacen corro, la acosan a
preguntas:
¿Su opinión sobre el trágico suceso de esta mañana, en que un hombre
a
asesinado a su ESPOSA y a su suegra y luego se ha suicidado? ¿que dice
el
Instituto de la Mujer sobre esto?
Visiblemente afectada por la
tragedia y al mejor estilo de Bush...
prometió que: "estos actos NO QUEDARÁN IMPUNES"
¡¡DIOS
MÍO!!, pensé yo... esta se va a cargar a los ideólogos...
viene a por todos los que nos sabemos y estamos orgullosos de ser
varones...
fu... ¡que medo! y pensé, pa mí, esta mujer está amargada, necesita
sonreír,
si se lo toma todo tan a pecho que cualquier día le da un infarto... y
me
propuse cambiarla de humor y hacerla reir.
Se inauguró la convención. Tras la Presentación del
cargo que ostenta y dicho su nombre, tomó la palabra la Sra. Directora
General... nos contó como se van a gastar los 18000 millones (en euros
suena
menos)... nos explicó lo que es la Tolerancia 0 , hasta nos puso
una
transparencia para enseñarnos lo que es Violencia de Genero, dijo que
si
bien los hombres muertos por violencia domestica eran 44 SOLO 6 habían
sido
a manos de su cónyuge, y nos contó que modificaciones legislativas
prevén
adoptar para combatir tamaña lacra social... "El hombre
maltratador deberá
abandonar el domicilio a la primera denuncia" (no a la primera
sentencia, a
la primera denuncia... no era una errata. Eso es la tolerancia 0)
Cuando permiten los ruegos y preguntas una acólito le
pregunta sobre los Puntos de Encuentro y nos explica que serán lugares
donde
los padres maltratadores podrán ver a sus hijos bajo la vigilancia de
"cualificados profesionales" y sin peligro para la maltratada
madre, ni, por
supuesto para los niños.
Estando así las cosas, recordando mi propósito primero,
me pedí el micrófono y tras agradecerle su presencia y conferencia
pregunté
(con sincera ingenuidad) Perdone, he creído entender que se propone
como
modificación legislativa la posibilidad de sacar del domicilio al
agresor...
Si, si, contesta ella dando a entender que hasta ahí me ha seguido en
el
razonamiento... Deduzco, pues, y mi limitada experiencia me lo confirma,
que
en los casos de maltrato real es la victima quien tiene que abandonar el
domicilio (al final de la frase le doy, inocentemente, un tono
interrogatorio... y la pillé)
Si. si claro (sintiéndose asentada y confirmada en
su tesis)
Entonces... ¿Como me explica que en el mas de un millón
trescientos mil divorcios, en el 95 % de los casos sea el padre quien
tenga
que abandonar el domicilio, se le aparte de sus hijos pasando a ser su
visitante, se le permita verlos, como a los presos, una vez cada quince
días; se le impongan unas pensiones compensatorias y de alimentos de
por
vida....
.--- ¡PERO, pero.... ESO NO TIENE NADA QUE VER.... ESO ES
OTRA COSA.... NO TIENE QUE VER
Vuelvo a pedir el micrófono, el ujier, estupefacto me lo
entrega y muy serio digo:
Perdone, Sí, tiene que ver... Tal parece que desde las
instituciones se nos esta ofreciendo un chanta..., una tentación; me
explico: si yo soy "bueno" me echan de casa, me apartan de mis
hijos y me
imponen una pensión para el resto de mi vida.... Y SI LE DOY UNA
PALIZA, ¿LA
QUE SE VA ES ELLA.... ?
.- pero, pero... eso es absurdo, como vamos a fomentar desde
las instituciones....jejeje... es absurdo...jejeje
Y conseguí que se riera... y
unos por inteligentes y otros por
descerebrados, que veían reír a su jefe, todos se rieron y terminó la
conferencia en un tono jovial que aleja los primeros temores de
venganzas y
seguro repercute en la mejor salud de la Excelentísima Sra. Pilar.
Un abrazo, yo todavía lo río,
ojalá a ustedes les haga la misma gracia.
Ángel Barrio
Presidente de la Asociación
de Padres de Familias Separadas de Burgos
|
Dirección
General de Acción Social, de Menor y de la Familia
Secretaría General de Asuntos Sociales
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
C/ José Abascal, 39
28071 MADRID (Fax: 91
347 81 20) |
|
Madrid,
7 de agosto de 2001
En
relación con la próxima Cumbre Mundial a favor de la Infancia
que se celebrará en
Nueva York del 19 al 21 de septiembre de 2001 con los objetivos de
dar seguimiento a la anterior Cumbre de 1990 y de promover y
proteger los derechos de los niños en todo el mundo, la Asociación
de Padres de Familia Separados (APFS) se siente en la obligación
de manifestar lo siguiente:
Que
ha consultado con detenimiento el denominado Informe Nacional
sobre el Seguimiento de la Cumbre Mundial en favor de la Infancia,
elevado por ese Ministerio a las Naciones Unidas con fecha 26 de
enero de 2001.Que ha comprobado que en ese informe se expone la
situación de la infancia española durante el último decenio y
se analizan las normas, medidas y programas gubernamentales
aplicados para preservar y garantizar los derechos de los niños
en nuestro país y dar cumplimiento a la Convención de las
Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 1989.Que ha
constatado que en dicho informe se adopta un enfoque optimista y
autocomplaciente de la acción gubernamental en el ámbito de la
infancia y de los resultados obtenidos, pero en ningún momento se
hace mención a la especial situación de los hijos de padres
separados.Que, sin embargo, en virtud del vigente régimen de
separación y divorcio, los hijos de padres separados sólo
conviven con su progenitor masculino cuatro días al mes y la
mitad de las vacaciones escolares, siendo aún más escasa esa
convivencia para los niños de corta edad.Que incluso ese exiguo régimen
de convivencia se obstaculiza reiteradamente y
son frecuentes los casos en que se impide al padre todo
contacto con su hijos durante largos periodos, a veces durante años,
con el consiguiente trastorno afectivo y emocional para el menor.
Que
tales condiciones de semiorfandad, absolutamente negativas para el
desarrollo del menor, constituyen una de las violaciones más
graves de los derechos humanos del niño y, por su extensión
social, la que afecta a un colectivo más amplio de niños de
nuestro país.Que tal
situación, favorecida por la legislación y jurisprudencia españolas
en materia de separación y divorcio, es contraria a diversos
convenios y tratados internacionales sobre derechos humanos
suscritos por nuestro país y, en particular, a las siguientes
disposiciones de la Convención sobre los Derechos del Niño,
ratificada por España el 6 de diciembre de 1990: artículo 2, párrafos
1 y 2; artículo 3, párrafos 1 y 2; artículo 9, párrafos 1 y 3;
artículo 12, párrafos 1 y 2; artículo 18, párrafo 1; y artículo
19, párrafo 1. (Véase el anexo)
Por
todo lo cual, esta Asociación manifiesta su disconformidad con la
injustificable omisión en el mencionado Informe Nacional sobre el
Seguimiento de la Cumbre Mundial en favor de la Infancia de toda
referencia al problema de los hijos de separados y divorciados, e
insta a los responsables de la representación española ante la
Cumbre a subsanar tal omisión del modo más eficaz posible, a fin
de lograr la pronta restitución del derecho humano de esos niños
a la convivencia regular
con sus dos progenitores.
|
|
Fdo. Juan Luis Rubio
Azcúe
Presidente de la APFS |
|
ANEXO
(Disposiciones que se citan)
Convención
sobre los Derechos del Niño
(Adoptada
por la Asamblea General de las Naciones Unidas
el 20 de noviembre de 1989; ratificada por España el 6 de
diciembre de 1990)
Artículo
2
1.
Los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la
presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño
sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna,
independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la
religión, la opinión política o de otra índole, el origen
nacional, étnico o social, la posición económica, los
impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición
del niño, de sus padres o de sus representantes legales.
2.
Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para
garantizar que el niño se vea protegido contra toda forma de
discriminación o castigo por causa de la condición, las
actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus
padres, o sus tutores o de sus familiares.
Artículo
3
1.
En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será
el interés superior del niño.
2.
Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección
y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en
cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras
personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán
todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
Artículo
9
1.
Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de
sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva
de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de
conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal
separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal
determinación puede ser necesaria en casos particulares, por
ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o
descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y
debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.
3.
Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté
separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales
y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello
es contrario al interés superior del niño.
Artículo
12
1.
Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones
de formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión
libremente en todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose
debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la
edad y madurez del niño.
2.
Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser
escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que
afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un
representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las
normas de procedimiento de la ley nacional.
Artículo
18
1.
Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el
reconocimiento del principio de que ambos padres tienen
obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los
representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza
y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el
interés superior del niño.
Artículo
19
1.
Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas,
administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al
niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental,
descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido
el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia
de los padres, de un representante legal o de cualquier otra
persona que lo tenga a su cargo.
|
|
|