|
|
|
 Escultura de Sacerdotisa en acto orgiastico
sagrado |
Francisca Martín-Cano Abreu
|
|
|
|
|
Escultura de Sacerdotisa en acto orgiastico
sagrado |
Francisca Martín-Cano Abreu
|
¿Quieres
intervenir y expresar lo que piensas sobre sexualidad y los derechos
femeninos en un foro de psicólogas?
Date de alta en
el foro Vinculacionfemenina enviando un e-mail a
Vinculacionfemenina-subscribe@yahoogroups.com
Dado a que la
sexualidad femenina hubiese sido y es una fuerza subversiva y
emancipadora de la mujer, no ha convenido a los intereses masculinos
su desarrollo. Asi que desde hace miles de años se encargaron
de limitarla para conseguir la subordinación femenina.
¡Ayudemos por fin a desarrollar la sexualidad femenina, ya que
supone la mayor fuerza subversiva y emancipadora femenina!
Ampliar en: La
sexualidad femenina como fuerza subversiva y emancipadora de la mujer
http://es.geocities.com/culturaarcaica/sexual.emancipa.html
Y en:
Comparación entre sexualidad humana y animal: http://es.geocities.com/contraandrocentrismo/sexualidad.html
Comentario de internauta 1:
Por
anónimo el Tuesday 08 de June 2004, a las 11:05h. CET (#1)
El cuerpo y las
capacidades intelectuales, por completo desconocidos por los dos
sexos, son las mayores fuerzas que existen para la mujer y para
todos, cuanto más feliz sea todo el mundo más feliz
será todo el mundo, efectivamente.
Sois un poco
oscurantistas.
Comentario de internauta 2:
Por
anónimo el Wednesday 09 de June 2004, a las 1:17h. CET (#2)
El caso de la
ablacion del clitoris o la prohibicion de la masturbacion son dignos
de estudio, pero la promiscuidad femenina (la principal represion en
Europa) se prohibio en todas partes por una simple necesidad de
evitar embarazos y enfermedades venereas, cuando no habia otras
opciones para hacerlo. Otra cosa es que haya instituciones o culturas
que sigan con ello como atavismo
Comentario de internauta 3:
Por
anónimo el Wednesday 09 de June 2004, a las 1:49h. CET (#3)
¿Propone
el texto alguna discriminación para los no caucásicos,
o para los miembros de alguna raza? Ah, que te refieres a los
varones. Y los varones, como sabe todo el mundo, conforman una raza.
La segunda raza está formada por las mujeres.
Comentario de internauta 4:
Por
anónimo el Wednesday 09 de June 2004, a las 21:37h. CET (#4)
Ánimo
compas con vuestro proyecto!
Pero...
Como chico
(genero masculino) me gustaría aclararos que la
represión de la mujer no me favorece para nada.
Ni a mí,
ni al resto de los varones.
(lo digo por lo
de los "intereses masculinos")
¿qué tal los intereses patriarcales?
¿los
interes de los poderosos?
¿del
capital?
¿del
mercado?
Muchas veces
desde la óptica feminista se tiende a ver a los hombres como
"el enemigo" (por lo menos en el lenguaje y las formas) cuando
debiera matizarse bastante más.
Igual que a
vostras os jode ver como se generaliza respecto a todas las mujeres,
o muchas veces ni se os nombra al hablar de las luchas, a mi me pasa
lo mismo cuando os escucho.
De hecho, la
sexualidad masculina tal como se vive hoy en día está
tb bastante reprimida/manipulada/mercantilizada.
El Thursday 10
de June 2004, a las 20:21h. CET (#6)
Dice un joven:
"Como chico (genero masculino) me
gustaría aclararos que la represión de la mujer no me
favorece para nada." Y añade "¿qué tal los
intereses patriarcales? ¿los interes de los poderosos? ¿del
capital? ¿del mercado?"
Vale. Pero ten
en cuenta que la potenciación de la sexualdiad femenina
implica que cuando seas mayor, y quieras tener una pareja estable,
elegirás una que no tenga "mala fama", para no exponerte a
elegir una compañera que no te vaya a ser fiel
Puesto que las
futuras compañeras de los actuales chicos tendrán poder
económico, harán lo que les dé la gana, sin que
se le pueda exigir fidelidad, porque no tendrá miedo a nada,
ni a que sus hijos mueran de hambre, porque ellas los
sustentarán.
Cuando los
varones dictaron las normas sobre la conducta sexual apropiada
femenina, que aunque en principio pareciera no haberle sido
especialmente ventajosa, en realidad iba en beneficio masculino,
pues, por un lado los varones tenían una pareja fiel y estable
y por otro no renunciaban a satisfacer sus deseos de promiscuidad,
porque de hecho, ¿el 98 %, el 50 %,...? el tanto por ciento que
te parezca más acertado de los varones mayores con parejas
estables en occidente, han estado satisfaciendo sus deseos de
promisucidad con mujeres que se encontraban fuera de la norma social
(frente ¿al 2%, el 5 %? de las mujeres con parejas estables que
han sido infieles).
De hecho el
miedo de los varones actuales es que temen que el aumento de los
derechos femeninos les van a hacer perder los beneficios que obtienen
de una sociedad con mujeres reprimidas: si fuesen más
permisivos con la libertad sexual femenina tendrían que
"compartirlas". ¡Y hasta ahí podíamos llegar!
Si realmente
conviene a tus intereses masculinos futuros el desarrollo y
potenciación de la sexualidad femenina, ayuda a que salgan de
la subordinación y consigan la igualdad sexual y elige mujeres
potentes, libres, sexuales, dominantes...
Lo curioso es
que cuando descubras que en mejor tu convivencia con una
compañera que no es una carga económica, ni es sumisa,
y tengas relaciones sexuales muy satisfactorias, estarás
encantado de las ventajas, pero te las callarás para que nadie
te copie. Sin embargo espero que me lo cuentes al oído.
Comentario de internauta 5:
Por
anónimo el Thursday 10 de June 2004, a las 0:32h. CET
Estoy de
acuerdo
Comentario de internauta 6:
Por
anónimo el Friday 11 de June 2004, a las 0:36h. CET
Es bochornoso.
Como si todo
fuera tan fácil. Hay que ver por qué en general se
disfruta haciendo sufrir, independientemente de los sexos. Y miles de
cosas más.
Me parecen
típicas tonterías de adolescentes semifrustrad@s, como
si el sexo y la vida fuera algo reducible a tener relaciones sexuales
satisfactorias, etc.
Me parece
absurdo hablar por separado de "relaciones sexuales satisfactorias
femeninas", como de las masculinas.
Comentario de internauta 7:
Por
anónimo el Wednesday 16 de June 2004, a las 9:38h. CET
Siempre he
visto una contradicción en esto de las cifras relativas de
infidelidad. Se repite hasta la saciedad que los machos son
muchísimo más infieles que las hembras. Veamos, en el
post anterior dice que el porcentaje de machos infieles es del 98% o
del 50%, en todo caso, mogollón, y el de hembras el 2% o el
5%, es decir, poquísimas. Tomemos el 50 y el 5% e imaginemos
que todo el mundo tiene pareja, esto supondría que cada hembra
infiel se lo hace con 10 machos infieles de media. Bueno, bueno,
éstas muy reprimidas no están. Pero claro, no todo el
mundo tiene pareja estable, supongamos ahora que cada hembra o macho
infiel se lo hace con un solo macho o una sola hembra (con pareja o
sin ella) y que el porcentaje de la/os no emparejada/os que se lo
hacen es similar. Una primera conclusión puede ser que los
machos sin pareja no se jalan un torrao con las hembras con pareja,
por lo que tendrán que hacerselo con las sin pareja. Pero
claro, si el 50% de los machos emparejados y todos los machos no
emparejados (que se lo hacen) se lo tienen que hacer con el 5% de las
hembras emparejadas y todas las sin emparejar (que se lo hacen) (y
suponiendo que los sexos están repartidos fifty fifty) no se
puede mantener que cada hembra se lo haga con un solo macho, salvo
que entre la/os no emparejada/os sea mucho mayor el porcentaje de
hembras que se lo hacen, y claro muchisimo más con machos
emparejados que lo que los no emparejados se lo hacen con
emparejadas. Es decir, o sigue tocando a muchos machos por hembra o
las hembras no emparejadas se lo hacen que te cagas, sobre todo con
emparejados. En cualquier caso, no se vislumbra demasiada
represión etico-religiosa-sexual en estas (bastantes) hembras.
Más
claro, qué no me creo lo de estas cifras. Que si hay un 50% de
machos infieles debe de haber un porcentaje bastanete parecido de
hembras de igual calaña. O bien: casi todos los infieles se
van de putas o son maricones.
Comentario de internauta 8:
Por
anónimo el Thursday 17 de June 2004, a las 21:24h. CET (#9)
eso, eso
¡A follar,
a follar, que el mundo se va a acabar!
Respuesta 2 de Martín-Cano:
El Thursday 24
de June 2004, a las 21:33h. CET (#10)
Permitidme que
os copie un poema sobre las Gorgonas de la poetisa Tina Suárez
Rojas, que he encontrado investigando en Internet, mientras buscaba
información y trabajaba en un artículo sobre las
Gorgonas (que me está costando un montón aclarar y que
colgaré después del verano en http://es.geocities.com/martincanot/gorgonas.html). En mi
artículo trato de explicitar la mezcla que hay entre las
esculturas de mujeres con la lengua fuera, que según mi
hipótesis reflejaban el ritual de los cultos
orgiásticos-masturbatorios arcaicos, con el mito de Perseo que
le cortó la cabeza a la Gorgona Medusa (reina) (y que
enmascara revolución patriarcal como castigo y a todas las de
su género, por ser las mujeres las que tenían el poder)
y con el mito de que la Gorgona Medusa fue convertida en
máscara de terror.
Si os lo
envío es porque el poema de la poetisa Tina ilustra muy bien
la idea de "estimular, potenciar la lascivia y la impudicia
femenina", como estrategia para salir de la subordinación
patriarcal, ya que es ejemplo y modelo a seguir para ser mujeres
libres e independientes. Y por tanto enlazan perfectamente con la
idea con la que inicié en
http://groups.yahoo.com/group/Vinculacionfemenina/
Y
atención a las palabras introductorias que ha elegido Tina:
" y yo oigo el canto de la lombriz en
el corazón de muchas niñas" de Lorca, sobre el canto infantil, me viene al
recuerdo una canción que cantaba la poetisa ateniense Datis
mientras se masturbaba [aportada por Aristófanes en (La Paz)
(1990, 131)]: "... que cantaba una vez
a mediodía mientras se frotaba: «¡Cómo me
gusta y me complazco y me divierto!»."
Teniendo en
cuenta la eficacia del entrenamiento sexual desde la infancia,
reivindiquemos que las madres y las educadoras enseñen a
cantar de esa manera a las niñas, para que cuando sean
adultas, se conviertan en impúdicas, lascivas y liberadas
mujeres.
Algún
día de estos, además, os hablaré de que eso era
preacisamente los que enseñan (o enseñaban hasta que
llegaron los misioneros) las madres a sus hijas desde la más
tierna infancia de tribus oceánicas melanesias y de tribus
africanas de: Bantús Hotentotes, Yaos, Bosquimanos, Bagandas,
Bagishus, Suahelis, de Sudán, Makuas, Dahomeys, Basutos,
Tongas, Vendas de África del Sur y de otras tribus, para que
cierta parte del cuerpo les creciera y luciese bien seductores y
colgantes de mayores (y no me refiero a las mamas).
y yo oigo el
canto de la lombriz
en el
corazón de muchas niñas
F. G. LORCA
las
niñas raras
las que
llevan un corazón grosero
que
enseña los dientes
pupilas
fundidas y uñas
feroces en
la distancia
con toda la
carne a cuestas
son las
nenas que aprietan
los labios
debajo de las sábanas
las que
llegan los dedos
para tocarse
fondo y la sonrisa adversa
clavándole alfileres
enfermas de
silencio y sanas
de
amigdalitis
rebeldes por
antojo
gorgonas en
amores
pasiones
llenas
de faltas de
ortografía
como sotas
de basto
la ternura
heñida en los puños
esertoras de
dios rotundas
abiertos los
muslos
lo insolente
de la risa
en garabatos
procaces
una
inquietud sanguina
tienen pinta
oh de sucias oh de histéricas
tiran
piedras al precipicio de su ombligo
llevan bajo
la lengua
secretos
aberrantes teñidos de sarro
por una vida
perra que lamiera los talones)
desatinadas
de incurable
eidetismo
la locura
amarilla
desde el
jardín de infancia
del
sueño
suicidado de
un holandés dernente
con ganas en
desahucio
niñas
de la ultrahistoria
dueñas de todos los llantos
que son el
canto
de sus
lágrimas retorcidas
como
lombrices que arden
las del
delirio especular
las de los
vendavales profanos
escasas de
buenos modales
mírate bien
son las
cientos de niñas
viviendo a
la deriva
prohibidas
desde siempre
al otro lado
de tu sangre
de Huellas de Gorgona (1996)
HOME: [Index]
 |
 |
|
|
