Dice Stefan Sweig en su biografia de Maria Antonieta:
"La toma de la Bastilla es para Luis XVI un bofeton en la mejilla derecha, y a la mañana siguiente, con humildad cristiana, presenta ya la izquierda.
En lugar de enojarse, en vez de censurar y castigar, le promete a la Asamblea Nacional retirar, fuera de Paris, las tropas que acaso estarian aun dispuestas a combatir en favor suyo, renegando con ello de los defensores que han caido al servicio de su causa.
Como no se atreve a pronunciar ninguna palabra severa contra los asesinos del gobernador de la Bastilla, reconoce con ello el terror como justo poder politico para gobernar Grancia, y arredrandose el, legaliza la sublevacion.
(...) Luis XVI toma la escarapela que el pueblo ha elegido por emblema de su lucha contra la autoridad real, sin advertir que la muchedumbre no lo aclama a el, sino a su propia fuerza, que ha sometido al soberano.
El 14 de julio, Luis XVI perdio la Bastilla; el 17 se desprendio ademas de toda su dignidad, inclinandose tan profundamente delante de sus adversarios, que la corona rodo por el suelo desde su cabeza..."

Bastaria con reemplazar algunos nombres o, simplemente reemplazar "democracia" por "rey" para hallar algunas similitudes y, acaso, mismas consecuencias, que resultarian interesantes, a mas de ejemplificadoras.

Ningun castigo pesa o amenaza a quienes van desde la simple ocupacion de espacios publicos y privados hasta la quema de edificios con gente adentro.

Por el contrario, se los tolera y, de esta forma, legitima y protege.

Por muy noble y aceptable que parezca la no intervencion del Estado en semejantes situaciones, no menos preocupacion sugiere la situacion de los "reprimidos": funcionarios, simples empleados y peatones que deben enfrentarse con grupos que, exaltados, recorren libremente las calles armados de garrotes, cadenas y bombas molotov sin que nadie los proteja y sin hablar ya a esta altura de la garantia de sus derechos o indemnizaciones por daños o lucro cesante.

Si los funcionarios han decidido tomar esta actitud, seria conveniente entonces que reglamentara mediante alguna especie de "patente de corso" estas 'actividades'.

De esta forma podria otorgar a los distintos grupos, comandos o brigadas distintas areas y objetivos para no crear conflicto entre ellas.
Asi, por ejemplo, unos tendrian la prioridad sobre espacios o edificios publicos, otros sobre comercios o empresas, otros sobre instituciones y asi podrian dedicarse libremente a apalear gente o destrozar autos... en principio, ya se podra luego incinerar edificios achicharrando gente adentro o pasar de los garrotazos a las decapitaciones o mutilaciones a discrecion; abrasar bibliotecas, museos o fastidiosos medios de comunicacion o viviendas de declarados 'enemigos' de alguna causa.

¿Y ahora quien podra defendernos? podriamos decir como el Chapulin Colorado de la infancia perdida.
¿Quien defendera a los ciudadanos de la (descontrolada) represion de sus iguales?
¿Un Estado que no confia ni en si mismo?
¿Funcionarios que se esconden asustados en sus oficinas?

La Argentina cuenta con un presidente que no confia ni en su propia estructura judicial: No ha denunciado ni las extorsiones ni amenazas contra su vida que dice haber sufrido. Ni denuncia los integrantes de los complots y conspiraciones que debe padecer.
Por el contrario, se resiste a 'judicializar' estos temas que deben, precisamente, judicializarse en aras de la supervivencia de la democracia, la Constitucion y la forma republicana de gobierno.

Tambien se resiste a la 'judicializacion' de la protesta, aunque implique la arbitraria 'despenalizacion' de los delitos erigiendose en manipulador interprete de leyes.

La Argentina cuenta con un presidente que no confia ni en sus politicas economicas, negandose a regresar fondos depositados en el exterior y desalentando asi, inversiones propias y ajenas.
Negando, en fin, la creacion de fuentes de trabajo y produccion.

Si gozamos de un presidente tan extraño, que desconfia de sus propios poderes y brazos, el poder judicial, politica economica y fuerzas armadas (que deben protegerlo y protegernos) tambien debemos abandonar la esperanza de que los altos funcionarios esten presentes en las circunstancias mas dificiles.

Ni el Jefe de Gobierno se hizo presente durante estos graves acontecimientos ni ningun otro funcionario.
Cobarde y egoistamente abandonaron a sus propios empleados a merced de una muchedumbre desquiciada.

Ni siquiera tuvieron el valor de presentarse y dialogar.
Para eso se les paga, para eso se los mantiene, para eso se les forma.
¿El capitan de un barco se esconde en su camarote durante un motin o tormenta? ¿El maquinista de un tren descontrolado se esconde en el ultimo vagon?

Se les brinda el voto para que aparezcan, enfrenten y resuelvan precisamente en los momentos en que mas se los necesita, no solo para admirar sus bien confeccionados trajes en cocteles y palcos.

No es una situacion nueva. Durante los sucesos de diciembre de 2001 el mismo Ibarra y la casta de impresentables estaba refugiada a seguro en sus casas mientras se aplastaba a gente y se incendiaba la plaza: su plaza y su gente.
Ninguno se preocupo por ellos y si, por sus propios intereses.

Preocupa esta 'legitimizacion' de la violencia, pues, ¿cuantos grupos de cuantas tendencias se creeran con derecho a -representando 'al pueblo'- aplastar la democracia ejerciendo aquella?

Hasta las tribus mas primitivas poseen sus codigos y costumbres, sus jefes, consejos y brujos; por eso sorprende este camino hacia el no-Estado.

De todos modos, se nos parece que estos hechos y los que indudablemente sobrevendran en el futuro estan destinados hacia un -todavia- umbroso objetivo que solo esta claro en las inescrutables mentes de quienes dirigen el pais.

Si Luis XVI hubiera actuado, podria -quizas- haber salvado la monarquia (y su cabeza).
La 'revolucion' junto a sus ideas reformistas era ya un hecho irreversible y se podria haber evolucionado hacia una monarquia constitucional.

Empero, se legitimo el terror y la Revolucion quedo en manos de desquiciados reaccionarios de cada lado devorando a campesinos, artesanos, obreros, prostitutas y lavanderas, y hasta sus propios creadores, pues gran parte de los privilegiados ya habia huido antes.
La romantica 'Revolucion' se convirtio en una esponja de sangre que exprimio luego otro tirano como Napoleon.

Pero por aqui y por ahora, no existen luises ni napoleones, ¿o si?

Diario Accion, 16 de julio de 2004