|
Portada_Más artículos
seleccionados_02
|
|
|
|
Más
artículos seleccionados_02 
|
Ir
abajo
|
La Comisión
de la ONU sobre Derechos Humanos condena las políticas
homicidas de Israel
Fuente: Red
del Tercer Mundo
Chakravarthi Raghavan
.../...
En la resolución sobre la violación de los derechos
humanos en los territorios árabes ocupados incluida
Palestina, la Comisión de Derechos Humanos:
* condenó enérgicamente de nuevo la práctica del
ejército israelí de las llamadas "eliminaciones"
o "ejecuciones extrajudiciales" de palestinos,
práctica que no sólo constituye una violación de las
normas de derechos humanos y una violación flagrante del
artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
y un quebrantamiento del estado de derecho, sino que
también daña las relaciones entre las partes y por tanto
constituye un obstáculo para la paz;
* condenó enérgicamente la creación de asentamientos
israelíes y otras actividades conexas en el territorio
palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, como la
construcción de nuevos asentamientos y la ampliación de
los ya existentes, la expropiación de tierras, la
administración arbitraria del agua y la construcción de
carreteras de circunvalación, todo lo cual viola el
artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 y el
Protocolo adicional al mismo, de 1977, según los cuales
esas violaciones son delitos de guerra;
* condenó enérgicamente la ocupación por Israel del
territorio palestino, ya que constituye una agresión y una
violación flagrante de los derechos humanos;
* condenó enérgicamente la construcción por Israel del
muro dentro de territorio ocupado y en Cisjordania, que
impide a los Palestino acceder a sus recursos naturales;
* condenó la expropiación de viviendas palestinas en
Jerusalén, Hebrón y el resto del territorio palestino
ocupado, la anulación de los documentos de identidad de los
ciudadanos de Jerusalén oriental y la imposición de
gravámenes anómalos y excesivos con el fin de obligar a
los ciudadanos palestinos de Jerusalén a abandonar sus
hogares y su ciudad, con el objetivo de la judaización de
Jerusalén;
* condenó la utilización de la tortura contra palestinos
durante los interrogatorios;
* condenó las ofensivas del ejército israelí contra los
hospitales y los enfermos y el uso de ciudadanos palestinos
como escudos humanos durante las incursiones israelíes en
las zonas palestinas;
* condenó enérgicamente las prácticas israelíes de abrir
fuego contra las ambulancias y el personal paramédico y los
actos de asesinato en masa de palestinos, incluso niños,
como en Nablus, la Franja de Gaza y Rafah;
* condenó enérgicamente los castigos colectivos;
* expresó preocupación por las restricciones a la libertad
de movimiento de Yasser Arafat;
* afirmó que las demoliciones realizadas en los territorios
ocupados son violatorias del Cuarto Convenio de Ginebra.
El Informante Especial sobre la Situación de los Derechos
Humanos en los Territorios Ocupados recibió el mandato de
continuar con la aplicación de esas recomendaciones e
informar a la Asamblea General de la ONU en su próxima 59ª
sesión y la Comisión en su sesión el próximo año. (FIN)
Servicio Informativo de la Red del Tercer Mundo.
Sobre el autor: Chakravarthi Raghavan es editor de SUNS (South-North
Development Monitor).
http://www.choike.org/nuevo/informes/1731.html
|
Ir
al índice
|
Ataques israelíes en Gaza
Palestina: ocupación y
masacre
- por Teresa Galeote
¿Habrá que recordar que Israel permanece en territorios
palestinos desde la guerra de los seis días de1967? ¿Habrá
que recordar que Naciones Unidas mandó a Israel, a través
de la resolución 242, la retira de los territorios ocupados
durante dicha guerra?: Gaza, Cisjordania y Altos del Golan,
éste último perteneciente a Siria.
Hoy, el gobierno de Israel, mantiene aproximadamente a
10.000 palestinos en prisión, cuyo único delito consiste
en defender sus tierras; muchos de ellos son menores de
edad. Con el apresamiento del soldado israelí el gobierno
palestino pretendía un cambio de prisioneros, pero el
gobierno israelí no sólo ha hecho oídos sordos a la
propuesta sino que ha secuestrado a parte del gobierno
palestino elegido en las urnas y ha arremetido contra el
pueblo arrasando sus infraestructuras, sus tierras y sus
vidas. El gobierno israelí arremete contra el derecho de un
pueblo a elegir a sus gobernantes, aunque hay más. El
secuestro del soldado israelí sólo es el pretexto que
necesitaba el gobierno israelí para seguir haciendo suyas
tierras que no le pertenecen, ese es el fin último del
gobierno; El GRAN ISRAEL. A partir de esa premisa todo lo
demás está justificado y, de pasada, lanzan avisos a Siria
e Irán... No quieren nada en su entorno que les incomode y
para ello pretenden zonas de seguridad; una seguridad que
ellos niegan a otras naciones.
La Comunidad Internacional no puede ignorar que el conflicto
nace de la ocupación por Israel de tierras palestinas y de
su negativa al cumplimiento de las numerosas resoluciones de
La ONU. Todo lo demás es consecuencia del fragante
incumplimiento motivado por las ansias expansionistas de
Israel. ¡Cuidado! Se está alimentado a un monstruo que
amenaza con poner sobre las cuerdas a todo aquel que no se
supedite a sus dictados; algo parecido ocurrió con Hitler y
de todos es sabido las consecuencias.
Si la creación del estado de Israel en tierras palestinas
ya supuso un acto de intromisión para la población, la
guerra de los seis días y la ocupación del resto del
territorio, reconocido por la ONU como palestino, fue la
culminación de uno de los atropellos más fragantes de las
Leyes Internacionales y de los Derechos Humanos de los últimos
tiempos.
La masacre a la que fue sometido el pueblo judío sirvió
para que todo el mundo condenase el nazismo, para que
Inglaterra les diese parte de un territorio en Palestina;
tierras, como tantas otras, que habían sido colonizadas por
ingleses. No fue dada una tierra sin pueblo a un pueblo
sin tierra, como ha difundido el Estado israelí; allí
vivía el pueblo palestino. Los ingleses les dieron un
territorio que no les pertenecía y, a a los pocos años, ya
constituidos en Estado, no aprendieron a respetar los
derechos humanos de los que allí habitaban. Les espolearon
y sembraron el terror hasta conseguir una diáspora hacia
los países árabes vecinos; el retorno les es negado. Los
perseguidos de ayer se convirtieron en perseguidores e
invasores de hoy. La retirada de Gaza hace meses, no fue más
que una mascarada frente al exterior.
Se dice que muchos de los hombres que fueron maltratados en
su Infancia se convirtieron más tarde en agresores. Al
parecer, ese mecanismo se ha reproducido en parte del pueblo
judío. Hoy, ese pueblo masacrado por el nazismo reproduce
el mismo acoso sobre el pueblo palestino. Los últimos
ataques del ejército israelí en Gaza, han destruido
centrales eléctricas, puentes carreteras; Gaza está
aislada y el agua, controlada por el ejército israelí, es
cada vez más escasa, al igual que los alimentos y las
medicinas. Gaza está siendo bombardeada noche y día; en
los últimos 12 días han muerto 82 personas. El pueblo
palestino está sufriendo una crisis humanitaria de grandes
proporciones y con las ayudas económicas intervenidas. ¿Qué
esperan del pueblo palestino? ¿Qué hace falta más para
llevarlos a la desesperación? ¿Pretenden otro éxodo
palestino sin derecho al retorno? El Estado sionista no
realiza genocidios con cámaras de gas, pero hay muchas
formas de hacerlo. La “Comunidad Internacional”, con un
falso espíritu de neutralidad, lanza consejos piadosos y
llamadas a la cordura de ambos bandos sin ignorar que hay
una clara diferencia; los palestinos se defienden de las
agresiones del ocupante. La invasión de israelíes ha sido
una constante en territorios palestinos, el muro vergonzoso
que avanza sin tener en cuenta la condena del Tribunal
Internacional de la Haya; muro que ha separado centros de
trabajo, educativos y de salud, impidiendo la normalidad en
la vida cotidiana de los palestinos, también anexiona más
territorios a Israel.
La ocupación, llamada eufemísticamente colonización,
sigue aumentando en Cisjordania y en Jerusalén Este;
tierras reconocidas por la ONU como palestinas. La resolución
242 no se ha cumplido; la comunidad internacional lo sabe y
no se ha rasgado las vestiduras por ello. Las invasiones que
han proseguido después de la creación del Estado de Israel
han sido contestadas desde el interior de Palestina, nunca
invadiendo otros territorios, sino defendiendo el suyo. Aún
sí, el Estado de Israel parece tener un derecho divino y la
condescendencia terrenal del resto de las naciones.
Liberar a los soldados israelíes, pero también a los
prisioneros palestinos y libaneses que permanecen en cárceles
israelíes. El gobierno de Israel reclama su derecho a crear
zonas de seguridad para su pueblo, aunque esa reclamación
esconde el ampliar su zona de influencia. Los palestinos sólo
reclaman la liberación de sus territorios ocupados, el
derecho a dirigir sus vidas sin que el vecino les marque los
pasos, les ocupe su territorio, les destruya sus pueblos y
ciudades.
Lo que está pasando en Líbano es otro acto más de las
ansias expansionistas del gobierno de Israel. Estuvieron en
el sur del Líbano hasta el año 2000; sus tropas salieron
del lugar con excepción de la zona de Chaaba. Todos
recordamos las matanzas de los campos de refugiados
palestinos de Sabra y Chatila en 1982. La impunidad es la
carta de naturaleza que acompaña las acciones del gobierno
Israelí.
Las tropas sirias se retiraron del Sur del Líbano
cumpliendo la resolución 1559 de la ONU. ¿Por qué no se
obliga al gobierno de Israel a cumplir la resolución 242?
Todo es cuestión de fuerza económica; el Lobby judío
internacional tiene a todos en un puño de hierro que
aprieta cada vez más.
Teresa Galeote. Alcalá de Henares, Madrid.
Redactora, El Inconformista Digital.
http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1629&mode=thread&order=0
|
Ir
al índice
|
LÍBANO:
Socorristas
acusan a Israel de usar armas ilegales
Por Dahr Jamail
BEIRUT, 28 jul (IPS) - El ejército
israelí está utilizando armas ilegales contra la población
civil en el sur de Líbano, según médicos y
organizaciones no gubernamentales que trabajan en zonas
bombardeadas.
La organización Human Rights Watch (HRW,
por sus siglas en inglés), con sede en Estados Unidos,
afirmó esta semana que Israel había usado bombas de
racimo en zonas habitadas por civiles, en clara violación
de las leyes internacionales.
El grupo indicó que las bombas de racimo mataron la
semana pasada a un civil e hirieron a 12 más en la
meridional aldea de Blida.
Estas bombas disparan cientos de pequeños explosivos que
tienen una "imprecisión inaceptable y son poco
fiables", y no deberían utilizarse en áreas
pobladas por civiles, señaló HRW.
Más de 430 libaneses, en su mayoría civiles, han muerto
por la ofensiva de Israel, iniciada el 12 de este mes en
respuesta al secuestro de dos de sus soldados por parte
del movimiento islamista chiita Hezbolá (Partido de
Dios).
Médicos libaneses, trabajadores voluntarios y desplazados
aseguraron que el ejército israelí ha utilizado fósforo
blanco incendiario en áreas habitadas por civiles, también
en violación de las Convenciones de Ginebra, que rigen el
derecho humanitario internacional.
El médico Bachir el-Sham, del Hospital Complex en Sidón,
en el sur libanés, dijo a IPS en entrevista telefónica
que atendió a muchos civiles heridos por armas
incendiarias.
"Hemos visto personas totalmente ennegrecidas, con la
carne carbonizada no por las quemaduras de bombas y llamas
normales. Estoy seguro de que esto es un tipo de bomba
especial. Están usando armas incendiarias contra civiles
en el sur. Estamos viendo este tipo de pacientes",
aseguró.
Los israelíes también emplean bombas con efecto de succión,
que ya habían utilizado ampliamente en la guerra civil
libanesa (1975-1990), añadió.
"Están utilizando bombas con efecto de succión que
provocan una implosión en nuestros edificios. Con las
bombas de implosión, en vez de que estallen los
cristales, la explosión es dentro del edificio. Esas
bombas matan a todos los que estén adentro. Rara vez hay
sobrevivientes cuando las usan", explicó.
Bilal Masri, uno de los directivos del Hospital
Universitario del Gobierno de Beirut, había comentado a
IPS que "muchos de los heridos en el sur están
sufriendo las consecuencias del fósforo blanco
incendiario".
La representante en Beirut de la organización no
gubernamental Norwegian People's Aid, Wafaa el-Yassir,
dijo a IPS que muchos de los voluntarios que cumplen
tareas en el sur le comunicaron que asistieron a personas
heridas por este tipo de armamento.
"Lo más importante es que estamos investigando la
utilización de armas prohibidas por Israel. Usaron fósforo
en Nabatiyeh, y bombas de racimo en el distrito de Dahaya,
en Beirut", señaló.
También indicó que un médico del hospital de la
meridional localidad de Bint Jbail, bastión del Hezbolá
y donde se registran los combates más intensos, le había
asegurado que se había usado fósforo blanco contra
civiles.
"Estaba en una aldea cerca de Tyre y los israelíes
estaban tirando bombas incendiarias alrededor nuestro, a
pesar de que no había combatientes cerca. Muchos civiles
fueron alcanzados por estas armas", relató Zacharia
al-Amedin, un desplazado de 18 años atendido por heridas
causadas por explosivos.
El Ministerio del Interior libanés también informó que
los militares israelíes habían utilizado estas armas.
El presidente libanés Emile Lahoud, en conversación con
una radio francesa, subrayó que el empleo de este tipo de
explosivos viola las Convenciones de Ginebra.
Por su parte, un portavoz del ejército de Israel dijo a
la agencia de noticias Reuters que "todo lo que las
fuerzas de defensa israelíes están utilizando es legítimo".
Las leyes internacionales obligan a los ejércitos a
distinguir entre combatientes y civiles. La utilización
de armas incendiarias y bombas de racimo en áreas
pobladas por civiles contraviene las normas humanitarias.
"Somos un país de seres humanos, no animales. Está
muriendo gente de verdad acá", dijo Sham a IPS.
(FIN/2006)
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=38184
|
Ir
al índice
|
ESPECIAL MULTINACIONALES: EDITORIAL
El poder político
usurpado
Inmersos en un escenario de
globalización ultraliberal, donde se vienen aplicando de
una forma metódica y rigurosa políticas económicas de
corte monetarista, estamos asistiendo desde hace unos
decenios y muy especialmente en los últimos 20 años a
procesos intensos y masivos de desregulación en sectores y
servicios estratégicos que afectan muy sensiblemente a los
Estados y al bienestar de sus ciudadanos.
| 17 07 2006
Bajo el poder de ese nuevo imperio, se ha
permitido la libertad absoluta de circulación de capitales,
se promueve una interesada y desigual liberalización del
comercio y se han creado marcos donde se llevan a cabo
privatizaciones generalizadas que terminan por desplazar las
decisiones desde el ámbito político al empresarial en áreas
tan esenciales como salud, agua, educación, energía,
recursos naturales, biodiversidad, medio ambiente, etc.
En este contexto, el fenómeno de las
transnacionales se ha extendido vorazmente en los países
industrializados, hasta tal punto que, entre las primeras
economías del mundo aparecen decenas de empresas con cifras
de negocio superiores al PIB de una buena parte de países
del planeta. De esta forma, las economías del Sur
empobrecidas y, en comparación débiles, terminan siendo
invadidas por estas empresas, que consideran esos lugares idóneos
para la inversión del capital transnacional, que termina
beneficiándose de las condiciones más flexibles y
favorables, propiciadas por los entornos de corrupción política
y falta de fortaleza institucional existentes en esos países.
Por otra parte, la desregulación no deja de
ser un término engañoso, tras el que se oculta el intento
de imponer un orden mundial organizado desde y para las
transnacionales, con la complicidad de instituciones
internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI),
el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC),
que han demostrado tanto su incompetencia para proporcionar
soluciones a las diferentes crisis, como su incapacidad para
prevenirlas; y cuyos dirigentes, que no han sido elegidos en
ningún plebiscito, se prestan a defender cada vez con mayor
facilidad los objetivos del capital transnacional privado.
Por otro lado, gran parte de los argumentos
que se presentan para las privatizaciones, tienen que ver
con las bondades que se conceden a la gestión privada. Hay
una presión enorme desde organismos como la OMC para
privatizar absolutamente todo a través de tratados como el
Acuerdo General de Comercio de Servicios (AGCS) o en la
propia Unión Europea a través de directivas como la famosa
“Bolkestein”. Sin embargo, los ejemplos de las nefastas
consecuencias que acarrean estos procesos de privatización
son innumerables, como fue el caso de la banca en México,
privatizada a principios del 90, para ser rescatada
posteriormente por el gobierno con un altísimo coste para
el pueblo mexicano, o en países industrializados como el
propio Reino Unido, que tuvo que recuperar el control público
de los ferrocarriles por los crecientes y preocupantes índices
de inseguridad y siniestralidad.
Actualmente muchos gobiernos en América
Latina están intentando recuperar sectores estratégicos de
su economía ante el desbarajuste generado por la iniciativa
privada en su propio beneficio. Al final, como siempre, es
el Estado el que termina asumiendo y pagando los vidrios
rotos por las ineficiencias de mercaderes y gobernantes sin
escrúpulos, especializados en la socialización de las pérdidas
siempre a cargo de las arcas públicas, y en la privatización
de los beneficios, que terminan constituyendo fortunas
colosales que, en una vergonzosa proporción, escapan al
control fiscal de los Estados.
La inversión extranjera llegada al calor de
la oleada privatizadora sólo ha servido para enriquecer a
grupos y redes clientelares cercanas al poder sin fortalecer
ni los tejidos económicos, ni en general el bienestar
social de los países receptores, sino más bien todo lo
contrario. Sin el control de la energía, agua, banca,
telecomunicaciones, recursos naturales, biodiversidad... ¿Qué
papel le queda al Estado? ¿Acaso paliar los efectos de las
políticas de las multinacionales a través de los servicios
sociales y la represión?
Este artículo ha sido publicado como editorial en el nº 22
de Pueblos, julio de 2006, Especial
Multinacionales, p. 4.
http://www.revistapueblos.org/article.php3?id_article=422
|
Ir
al índice
|
La
democracia de la Tierra
Por Vandana Shiva/ Kazim
Tirmizey
Vandana Shiva es una activista india, escritora e
intelectual. Entre sus libros se encuentran Water Wars:
Pollution, Profits and Privatization: The Plunder of
Nature and Knowledge y The Hijacking of the Global Food
Supply. Mantuve la entrevista en marzo de 2006, y en ella
hablamos sobre su último libro, Earth Democracy: Justice,
Sustainability, and Peace.
Tirmizey: ¿De qué trata su libro Earth Democracy?
Shiva: Earth Democracy trata realmente sobre la vida más
allá de la globalización corporativa. Sobre otro modelo,
sobre otras maneras de actuar, y no sólo en el futuro
sino sobre el mundo que se está constituyendo aquí y
ahora.
Usted afirma que necesitamos evolucionar desde una
democracia agonizante a una democracia viva. ¿Puede
explicar qué quiere decir?
Lo primero que quiero decir es que la democracia que
tenemos está realmente muerta en cuanto que no responde
ya a los deseos de la gente. Tanto si se trata de
gobiernos que van a la guerra contra la voluntad de los
pueblos como si se trata de gobiernos que imponen
alimentos transformados genéticamente. La muerte de la
democracia se produce cuando la gente no tiene libertad.
También digo que es una democracia muerta porque se sirve
de las “libertades” de las corporaciones para
aniquilar a las personas. Para mí, el ejemplo más dramático
de esto ha sido el que 40.000 campesinos se quitaran la
vida en una década a consecuencia de las normas de la
globalización corporativa. Y cuando esas normas se
impulsan en nombre de la libertad, entonces es una
democracia asesina.
¿Cómo sería una democracia viva?
Una democracia viva es aquella en la que la gente puede
tomar decisiones sobre sus vidas e influir sobre las
condiciones en las que vive- cómo cultivar sus alimentos,
en qué condiciones se producen sus ropas; la libertad de
elegir cómo se educan sus hijos; la libertad de
establecer las condiciones de acceso a la sanidad. Eso es
una democracia viva. Para la gente, una democracia viva es
la que se reina en donde ellos están. Una democracia viva
es aquella que afecta a todos los aspectos de la vida, no
sólo de la vida humana, porque nos encontramos en un
momento de la evolución en el que cualquier libertad de
la especie humana debe incluir la de otras especies, si no
nunca tendremos libertad humana...
http://www.zmag.org/spanish/0706shiva.htm
|
Ir
al índice
|
Atrocidades en la Tierra Prometida
“La brutalidad demente
del Estado de Israel”
Kathleen Christison
| Traducido del inglés para Rebelión
y Tlaxcala por Germán Leyens |
No bastan las palabras: los términos
corrientes son inadecuados para describir los horrores
que Israel perpetra a diario, y ha perpetrado durante años,
contra los palestinos. La tragedia de Gaza ha sido
descrita cien veces, como lo han sido las tragedias de
1948, de Qibya, de Sabra y Chatila, de Yenín -- 60 años
de atrocidad perpetrada en nombre del judaísmo. Pero el
horror generalmente cae en oídos sordos en la mayor
parte de Israel, en la arena política de USA, en los
medios de información dominantes en USA. Los que se
horrorizan – y son muchos – no pueden penetrar el
escudo de indiferencia que protege a la elite política
y mediática en Israel, más aún en USA, y cada vez más
en Canadá y Europa, contra la obligación de ver, de
preocuparse.
Pero hay que decirlo, y bien fuerte: los que preparan y
realizan la política israelí han convertido a Israel
en un monstruo, y ya es hora de que todos nosotros –
todos los israelíes, todos los judíos que permiten que
Israel hable en su nombre, todos los usamericanos que no
hacen nada por terminar con el apoyo de USA para Israel
y su política asesina – reconozcamos que nos
enlodamos moralmente al mantenernos pasivos mientras
Israel realiza sus atrocidades contra los palestinos.
Una nación que exige la primacía de una etnia o religión
sobre todas las demás terminará por ser sicológicamente
disfuncional. Obsesionada narcisistamente con su propia
imagen, tiene que esforzarse por mantener a cualquier
precio su superioridad racial y llegará inevitablemente
a considerar toda resistencia a su superioridad
imaginaria como una amenaza existencial. Por cierto,
todos los demás pueblos se convertirán automáticamente
en una amenaza existencial simplemente en virtud de su
propia existencia. Mientras trata de protegerse contra
amenazas ilusorias, el Estado racista se hace
crecientemente paranoico, su sociedad cerrada e insular,
intelectualmente limitado. Los reveses lo enfurecen, las
humillaciones lo enloquecen. El Estado arremete en un
esfuerzo insano, sin ningún sentido de la proporción
para reasegurarse de su propia fuerza.
Esa pauta se agotó en Alemania nazi, cuando trató de
mantener una mítica superioridad aria. Ahora se agota
en Israel. “Esta sociedad ya no reconocer ninguna
frontera, geográfica o moral,” escribió el
intelectual israelí y activista antisionista Michel
Warschawski en 2004 en su libro “Towards an Open Tomb:
The Crisis of Israeli Society [Hacia una tumba abierta:
La crisis de la sociedad israelí]. Israel no conoce sus
límites y arremete al descubrir que su intento de
forzar a los palestinos a la sumisión y de tragarse a
toda Palestina está siendo frustrado por un pueblo
palestino con capacidad de recuperación, digno, que no
se somete en silencio, ni renuncia a la resistencia
frente a la arrogancia de Israel.
Nosotros, en USA, nos hemos curtido ante la tragedia
infligida por Israel, y nos dejamos engañar fácilmente
por el sesgo que automáticamente, por algún truco de
la imaginación, convierte las atrocidades israelíes en
ejemplos de cómo Israel es tratado injustamente. Pero
una clase dirigente militar que lanza una bomba de 250
kilos sobre un edificio de apartamentos residencial en
medio de la noche y mata a 14 civiles en su sueño, como
sucedió en Gaza hace cuatro años, no es un ejército
que opera siguiendo reglas civilizadas. Una clase
dirigente militar que lanza una bomba de 250 kilos sobre
una casa en medio de la noche y mata a un hombre, a su
esposa y a siete de sus hijos, como ocurrió hace cuatro
días, no es el ejército de un país moral.
Una sociedad que puede hacer caso omiso como si fuera
insignificante ante el brutal asesinato de una niña de
13 años por un oficial del ejército que pretendió que
ella amenazaba a los soldados de un puesto militar –
uno de casi 700 niños palestinos asesinados por israelíes
desde que comenzó la Intifada – no es una sociedad
con conciencia.
Un gobierno que encarcela a una muchacha de 15 años –
una de varios cientos de niños bajo detención israelí
– por el crimen de empujar y de escapar de un soldado
que trataba de cachearla a la entrada de una mezquita,
no es un gobierno con algún comportamiento moral. (Esta
información, que no es el tipo de noticia que llega a
aparecer en los medios de información usamericanos, fue
mencionada por el Sunday Times de Londres. La niña
recibió tres tiros mientras se escapaba y fue condenada
a 18 meses de cárcel después de salir del coma.)
Los críticos de Israel subrayan crecientemente que
Israel se autodestruye, se acerca a una catástrofe de
su propia creación. El periodista israelí Gideon Levy
habla de una sociedad en “colapso moral.”
Michel Warschawski escribe sobre una “locura israelí”
y “brutalidad demente,” una “putrefacción” de
la sociedad civilizada, que han lanzado a Israel por un
camino suicida. Prevé el fin de la iniciativa sionista;
Israel es una “banda de matones,” dice, un Estado
“que se burla de la legalidad y de la moral cívica.
Un Estado que funciona despreciando la justicia pierde
la fuerza necesaria para sobrevivir.”
Como señala con amargura Warschawski, Israel ya no
conoce fronteras morales – si alguna vez las conoció.
Los que siguen apoyando a Israel, que encuentran excusas
para lo que hace mientras desciende hacia la corrupción,
han perdido su brújula moral.
––––––––
Kathleen Christison es ex analista política de la CIA y
ha trabajado en relación con problemas del Oriente Próximo
durante 30 años. Escribió “Perceptions of Palestine
and The Wound of Dispossession”. Para contactos:
kathy.bill@christison-santafe.com.
http://www.counterpunch.org/christison07172006.html
Germán Leyens es miembro de los colectivos de Rebelión
y Tlaxcala ( www.tlaxcala.es),
la red de traductores por la diversidad lingüística.
Esta traducción es copyleft.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34824
|
Ir
al índice
|
Como las grandes cadenas
televisivas manipulan la masacre de Israel en Líbano y
Gaza
Manuel Freytas
IAR noticias
| La noticia del genocidio israelí en
Gaza y Líbano está en todas las cadenas y TV
locales, pero no se le llama genocidio sino
conflicto, no hay un ejército poderoso y superior
que ataca sino "combates" entre pares,
el ejército israelí y la guerrilla (del país
invadido) que "ataca a Israel" |
Durante un mes, el Mundial de fútbol
de Alemania convocó la atención en vivo de más de
tres mil millones de personas en todo el planeta gracias
a que las cadenas internacionales difundían en directo
ese evento durante las 24 horas.
Países enteros movilizados por las
grandes cadenas televisivas se paralizaron frente a las
pantallas de TV, y multitudes salieron a las calles a
celebrar el triunfo de sus equipos con muestras de risas
o festejos, o de llantos colectivos, cuando la formación
que los representaba quedaba eliminada del mundial.
Durante un mes, y gracias a la
televisión, el Mundial de fútbol, 22 tipos que corren
detrás de un balón, un negocio de las trasnacionales y
de los medios de comunicación que mueve 8.000 millones
de dólares, se convirtió en una cuestión central y
determinante en la vida de miles de millones de personas
que permanecieron clavadas frente a los televisores
mientras duró la competencia.
La "fiesta colectiva"
(difundida por TV) del Mundial de Alemania se convirtió
en una cuestión "estratégica" de Estado para
los gobiernos de las naciones, tanto dependientes como
centrales, que decretaban asueto laboral para que sus
ciudadanos no se perdieran los partidos y pudieran
celebrar en las calles.
Hace quince días, el Estado de Israel
comenzó un genocidio militar, primero en la Franja de
Gaza, y ahora en el Líbano, cuyo desenlace operativo ya
ha costado la vida (hasta ahora) de más de 150 personas
(entre palestinos y libaneses) entre ellos mujeres, niños
y hasta bebés, además de la tremenda destrucción de
infraestructura y medio ambiente dejada por los
bombardeos contra poblaciones civiles indefensas.
Se trata de una masacre militar de
características inéditas, de una superpotencia, el
Estado judío de Israel, que utiliza contra poblaciones
desarmadas cazas F-16, artillería pesada, tanques y
blindados, aviones espías sin piloto que vigilan todos
los espacios y lanzan sus misiles orientados a blancos
(asesinatos) selectivos, helicópteros Apache que atacan
las 24 hs., e infantería cubierta por los blindados,
que avanza y rodea las ciudades.
Ante esta carnicería militar, a la
que se agrega el genocidio causado por la emergencia
sanitaria y alimentaria de las poblaciones bloqueadas
por las tropas judías, ningún gobierno del mundo
decretó asueto nacional, ninguna de las poblaciones que
se movilizaron para celebrar el Mundial de fútbol de
Alemania mueven un dedo ni se dan por
"enteradas" de la tragedia.
Los miles de millones que se
emocionaron, rieron o lloraron, con el Mundial
permanecen indiferentes ante el asesinato en masa de
seres humanos bombardeados por una superpotencia
invasora, en el colmo de la impunidad y del silencio cómplice
de las potencias y de sus organizaciones
internacionales.
¿Qué le pasa a esta humanidad que se
conmueve y llora con 22 tipos rentados corriendo detrás
de una pelota, y no derrama una sola lágrima ni se
conmueve con el asesinato masivo de sus semejantes?
¿Cómo se llegó a esta aberración,
a este individualismo atroz, a esta deshumanización, a
esta indiferencia ante la muerte y la vida, donde los únicos
factores de movilización colectiva son los ídolos
deportivos y los personajes de la farándula?
La pregunta tiene respuesta: SE LLEGO
CON LA TELEVISION.
Se llegó a esto con la sociedad de
consumo, con la manipulación informativa para vender
productos, espectáculos, farándula, ídolos
deportivos, modas fashion, celulares, y, en general,
todo lo que sea rentable para los consorcios
capitalistas mediáticos, trasnacionales y locales, que
controlan y direccionan conducta colectiva mediante la
"información" o el
"entretenimiento".
Pero así como las técnicas de
manipulación sirven para alienar conciencias con la
"TV espectáculo", también sirven para
esconder la realidad, crear cortinas de humo, y fabricar
"atención social", o
"indiferencia", ante los distintos
acontecimientos locales o internacionales que se van
sucediendo.
El "mostrar" o
"esconder" tal o cual acontecimiento, depende
de los intereses que eventualmente tengan los gobiernos
y consorcios mediáticos sobre el mismo.
Así como las cadenas internacionales
"vendieron" y mostraron masivamente el Mundial
de Alemania (que distrajo por un mes la atención de los
problemas reales), de la misma manera ocultan la masacre
producida por Israel en Gaza y Libano, de la misma
manera que lo hacen en Irak o en otras partes del
planeta sometidas a la conquista y al genocidio militar
por el control de mercados y de recursos estratégicos.
La manipulación informativa
La primera técnica que utilizan las
grandes cadenas (tanto televisivas como radiales y
escritas) es la descontextualización del lenguaje, la
deformación significante de los hechos, que permite dar
una interpretación diferente a lo que en realidad está
sucediendo.
Así, por ejemplo, en relación a Líbano
y Gaza, la prensa internacional sustituye la palabra
invasión (lo que en realidad está sucediendo) por
"conflicto" , "enfrentamiento" o
"crisis", quitándole a Israel su carácter de
potencia agresora y poniendo a Gaza y Líbano, países
invadidos, en la misma igualdad de condiciones que las
fuerzas invasoras.
De igual manera sustituyen la palabra
"asesinato" (lo que realmente está ejecutando
Israel en Gaza y el Líbano) por "muerte de
personas", lo que le quita el significante real al
genocidio militar israelí realizado sobre poblaciones
civiles desarmadas.
Otro punto de la deformación del
lenguaje para esconder la realidad, consiste en
presentar las acciones de los grupos combatientes que
resisten la invasión (con recursos logísticos y
armamento precario frente a una superpotencia) en el
mismo nivel que la potencia israelí invasora.
De esta manera, llaman
"guerra" tanto a las masacres militares de
Israel sobre poblaciones civiles como a las acciones
defensivas de los grupos combatientes que defienden su
territorio, nivelando el significante entre el
"invasor" y el "invadido".
La segunda técnica que utilizan las
grandes cadenas para deformar la comprensión de la
masacre israelí en Gaza y el Líbano es la "jerarquización
de la noticia", mediante la cual minimizan y
restan gravitación social movilizante frente al
genocidio.
Veamos como lo hacen:
Las grandes cadenas, cuando quieren
imponer un "eje de información" o de
"noticia" lo imponen. Y lo imponen mediante
una metodología: con repetición encadenada y con
coberturas en vivo.
Si las grandes cadenas televisivas
trasnacionales trasmiten una cobertura en vivo, imponen
planetariamente la información a las cadenas y medios
locales que la retrasmiten y potencian a las sociedades
ubicadas en su área de influencia.
Así como el medio es el mensaje (según
la teoría de Mac Luhan) la TV es la masividad del
mensaje globalizado a nivel planetario, y lo que no está
en las pantallas simplemente no existe.
Pero en este caso, el genocidio
producido por Israel en Gaza y Líbano, las cadenas no
lo ocultan sino que lo deforman y le quitan su
significante de hecho trascendente y de tragedia humana
universal
¿Y cómo lo hacen?
Como ya se dijo, a través de la
manipulación, la TV internacional puede imponer desde
un mundial de fútbol hasta los temas más estúpidoss
de la tierra como si fueran de "interés
general", o puede quitar relevancia a hechos
trascendentes de importancia clave para el destino de la
humanidad.
O sea, que de la misma manera que
tiene el poder de imponer lo que al sistema le interesa,
cuenta con el poder de ocultar lo que perjudica al
sistema.
¿Y cómo lo hacen? Simplemente
"valorizando" y "jerarquizando" la
información.
Lo que se destaca como información
principal, a lo que se da carácter de cobertura en
vivo, es lo que lee y registra el televidente como
acontecimiento central.
Y aquí está la trampa: el genocidio
de Gaza y el Líbano no figuran como "información
principal" relevante de las grandes cadenas, sino
como un "agregado informativo" en el gran
paquete de la información diaria.
Si bien está en todos los segmentos
de noticias, no cuenta con la relevancia y la dinámica
de una cobertura con corresponsales en vivo en los
diferentes teatros de los hechos, con opiniones de
testigos, protagonistas de la masacre, relatando la
tragedia en vivo y en directo.
En el caso de Gaza y Líbano, la CNN,
y las grandes cadenas no ocultan la información, la
achican, la deforman, la reducen en significación, para
evitar la reacción emocional del televidente que la
consume casi con indiferencia.
Se pone la información (en este caso
Gaza y Líbano) detrás, se la despoja de relevancia y
de titulares impactantes, se le quita a las imágenes la
música de fondo, se la "desdramatiza", y se
la convierte en una "noticia más".
Por otra parte, las cadenas con la CNN
a la cabeza, seleccionan las imágenes, evitando
puntillosamente mostrar los rastros asesinos de los
bombardeos israelíes sobre las poblaciones civiles y
sus víctimas, personas comunes asesinadas, entre las
que se incluyen mujeres y niños.
La manipulación mediática del
genocidio producido por Israel en Medio Oriente apunta a
lo masivo: y lo masivo es la TV.
La jerarquización y difusión de
información en Internet no tiene incidencia masiva: las
agencias que titulan en primer plano sobre el genocidio
en Gaza y Líbano, son proveedoras de radios, TV y
diarios que luego deciden sobre la valorización y
presentación de las mismas ante la opinión masiva.
O sea que no se la oculta (a la
información) , se la manipula con la "jerarquización
" y la "valorización".
La noticia del genocidio israelí en
Gaza y Líbano está en todas las cadenas y TV locales,
pero no se le llama genocidio sino conflicto, no hay un
ejército poderoso y superior que ataca sino
"combates" entre pares, el ejército israelí
y la guerrilla (del país invadido) que "ataca a
Israel.
La técnica con la que habitualmente
los consorcios mediáticos televisivos, y sus
repetidoras locales, arman las coberturas para movilizar
a miles de millones de televidentes, en el caso de Gaza
y Líbano es utilizada para convertir al genocidio
producido por Israel en una especie de "información
burocrática" y aburrida.
Esa es la razón principal por la cual
la masacre de Gaza y el Líbano producida por Israel
casi "no existe" para los miles de millones de
televidentes que consumieron el Mundial de Alemania (22
tipos corriendo detrás de una pelota) como la razón
principal y determinante de sus vidas.
El mundo está compuesto por miles de
millones de individuos que se rigen por un axioma
elemental: miro la televisión y luego existo.
Y las grandes cadenas televisivas se
encargan de que el genocidio militar de Israel en Gaza y
Líbano, simplemente, no exista.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34685
|
Ir
al índice
|
Dicen que la democracia funciona porque el Banco de
Santander duplica su volumen de negocios
¡Qué cara más dura
tienen los del botín!
Juan Torres López
Leo en el diario mexicano La Jornada
que el Banco de Santander duplicó su volumen de
negocios en América Latina en solo los tres años últimos.
Lo increible es lo que dijo Francisco Luzón,
responsable de la división América de la trasnacional
española, al comentar las cifras de crecimiento de ese
grupo financiero en la región: "La democracia está
funcionando".
¡Qué cara más dura!
Si la democracia funcionara de verdad
los bancos como el Santander no estarían haciendo los
negocios millonarios que vienen haciendo a costa de sus
clientes y de la actividad productiva de aquellos
lugares en los que actúa.
Si hubiera de verdad democracia no se
consentirían sus prácticas fraudulentas, su lavado del
dinero de los ricos más egoístas, sus operaciones en
paraísos fiscales, sus manipulaciones para evadir
impuestos, su falta de transparencia, la connivencia de
sus mejores clientes, a los que protegen con esmero, con
los asuntos más sucios y criminales del planeta.
Si la democracia funcionase bien no se
permitiría, como en España, que las rentas del capital
que perciben los banqueros tributen sólo el 15%, menos
incluso que lo que tributa cualquier obrero medio bien
colocado.
Si la democracia fuese efectiva no se
permitiría que banqueros como los del Santander
hablaran al oido y con prepotencia a los gobernantes
para imponerles sus caprichos o la defensa ilegítima de
sus privilegios de ricos.
Si la democracia estuviera funcionando
en América Latina no sería posible que los banqueros
sean cada vez más ricos mientras que crece la pobreza y
la desigualdad.
Si la democracia fuese una realidad,
estaría prohibida la usura que practican los bancos
como el Santander.
Si la democracia y, sobre todo, la
Administración de Justicia, funcionaran de veras, los
dueños de bancos como el Santander no se estarían
librando tan fácilmente de las docenas de acusaciones
que hay contra ellos por sus prácticas tan sucias.
Si hubiera democracia, banqueros que
de una tacada son acusados de 430
delitos contra la Hacienda pública estarían
atravesando los desiertos corriendo de la vergüenza, en
lugar de seguir como si nada y reclamando privilegios
sin cesar.
Si la democracia funcionara, no
existiría el secreto bancario.
Si hubiese democracia, los
intelectuales e investigadores independientes no tendrían
que escribir que, con las prácticas bancarias y
especulativas existentes, "el dinero mata".
Si hubiera democracia, los bancos como
el Santander no podrían actuar como vienen haciendo,
quedándose vilmente con el dinero de la gente; sus dueños
estarían obligados a contribuir en una medida justa a
financiar las necesidades sociales; los ciudadanos sabríamos
perfectamente cuál es la naturaleza real de los
negocios que llevan a cabo; habría más justicia
fiscal; y los banqueros no estarían diciendo las tonterías
que dice el señor Luzón ganando inmensas fortunas
mientras millones de seres humanos se mueren de
necesidad.
Si la democracia fuese una realidad en
el mundo sería imposible que el señor Botín ganara
docenas de millones de euros mientras miles de niños se
mueren cada día de hambre.
No, señor Luzón, la democracia que
usted dice que funciona es solo la democracia que le
permite a usted y a su banco enriquecerse a costa de los
demás. Es "su" democracia, pero no una auténtica
democracia.
Juan Torres López es catedrático de
Economía de la Universidad de Málaga (España) y
colaborador habitual de Rebelión. Su página web: www.juantorreslopez.com
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34574
|
Ir
al índice
|
Irán, Bush y Nuremberg
Por Peter Dyer
Una de las consecuencias más perniciosas de la invasión
de Irak es que, aparentemente, ahora en los Estados Unidos
se acepta prácticamente sin oposición que una guerra de
agresión es una herramienta legítima para la política
exterior estadounidense.
No he visto nada en los debates sobre los pros y los
contras de un asalto “preventivo” estadounidense
contra Irán publicados en los medios de comunicación
dominantes en Estados Unidos que tenga que ver con la
posibilidad de que esto pueda estar legalmente o incluso
moralmente equivocado. De momento, esto simplemente no
forma parte del debate.
Nosotros los norteamericanos estamos afectados por una
amnesia histórica, legal y moral. La mayoría de nosotros
solíamos pensar que estaba mal invadir un país que no
nos había hecho daño ni estaba preparado para hacernos
un daño inminente. Hay una sólida base legal y moral
para esta creencia. Para esta base son cruciales:
El artículo VI de la Constitución de los EEUU: “Esta
Constitución, y las leyes de los Estados Unidos que se
elaborarán en su aplicación, y todos los tratados
elaborados, o que se elaborarán, bajo la autoridad de los
Estados Unidos, serán la ley suprema del país…”
El capítulo 1, artículos 3 y 4 de la Carta de las
Naciones Unidas: un tratado que EEUU no sólo firmó sino
que tuvo un papel predominante en su creación: “Todos
los miembros resolverán sus disputas internacionales por
medios pacíficos de modo que la paz y la seguridad
internacionales, y la justicia, no se vean en peligro.
Todos los miembros se abstendrán en sus relaciones
internacionales de la amenaza o del uso de la fuerza
contra la integridad territorial o la independencia política
de cualquier estado, o de cualquier otro modo
inconsistente con los propósitos de las Naciones
Unidas”.
Este lenguaje se incorporó al Tratado de No Proliferación
Nuclear que los EEUU también firmaron y fueron una parte
primordial en su creación.
Los acuerdos de Nuremberg, Sección II Artículo 6: “Los
siguientes actos, o cualquiera de ellos, son crímenes
dentro de la jurisdicción del Tribunal que acarrean la
responsabilidad individual: (a) Crímenes contra la paz: a
saber, planificar, preparar, iniciar o llevar a cabo una
guerra de agresión o una guerra que viole los tratados
internacionales…”
En 1946, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó
por unanimidad la resolución 95 (1), que afirma “los
principios de la Ley Internacional reconocidos por los
acuerdos del Tribunal de Nuremberg y el juicio del
Tribunal”.
La Biblia: Éxodo capítulo 20, versículo 13: “No matarás”.
Desafortunadamente, no podría estar más claro que esa
gente responsable de la guerra en Irak, y que ahora están
calculando análisis de costes/beneficios de un ataque
estadounidense en Irán, dejando “todas las opciones
sobre la mesa”, están operando sobre la premisa de que
tienen permiso para empezar a matar a otra gente en el
momento que quieran.
Y no podría estar más claro que están equivocados. Se
reduce a dos fundamentos: 1) Nadie está por encima de la
ley y 2) No matarás.
Las peticiones de destitución del presidente Bush y otros
arquitectos de la guerra de agresión sobre Irak están
creciendo. Lo que tenemos que hacer sin embargo, en mi
opinión, es arrestarlos y juzgarlos por este crimen.
De nuevo, de las acuerdos de Nuremberg, Sección II, Artículo
7: “La posición oficial de los acusados, tanto si son
Jefes de Estado como si son oficiales responsables en
Departamentos del Gobierno, no se tendrá en consideración
como eximentes de responsabilidad o como alivio de la
pena”.
En Noviembre de 1945 en su discurso de apertura del primer
juicio de Nuremberg, el fiscal jefe de la Corte Suprema de
Justicia de EEUU, Robert Jackson dijo: “Nunca debemos
olvidar que el registro sobre el que juzguemos a estos
acusados hoy es el registro sobre el que la historia nos
juzgará a nosotros mañana. Pasar a estos acusados un cáliz
envenenado es ponérnoslo sobre nuestros labios también”.
Los hombres y mujeres de la administración Bush no están
poseídos de ninguna característica inusual innata o
adquirida o privilegio que los deje por encima de la ley.
Al contrario, son funcionarios y les hemos contratado para
preservar, proteger y defender la ley.
Y aunque muchos estadounidenses pueden tener dificultades
imaginando a esta gente detenida y procesada, el legado
del Sexto Mandamiento, de Nuremberg, de la Carta de la ONU
y de la Constitución de EEUU es claro.
http://www.zmag.org/spanish/0706dyer.htm
|
Ir
al índice
|
| El mundo está harto de la
prepotencia del imperio |
 |
 |
| El
espíritu diplomático |
¡Abajo
las armas!
Jaime Richart (Argenpress)
Hay que cambiar las claves del lenguaje diplomático
e internacional. No valen ya las usuales. La
diplomacia se convierte en hipocresía pura cuando
quienes la emplean rebajan el nivel de su fuerza
persuasoria. No hay más diferencia entre diplomacia e
hipocresía que esa de grado. En el siglo XXI ya no
existe diplomacia. Y de ello hay que culpar a la
administración actual norteamericana. Ha tratado a la
diplomacia como a una de sus infinitas víctimas
torturadas, porque se ha servido de la diplomacia para
potenciar aún más su poder. Y ahora el mundo
verdaderamente libre, el espiritualmente libre, les
pide cuenta...
En efecto, Estados Unidos es el responsable de la
mutación. Puso patas arriba el Derecho de gentes, el
Derecho Internacional, los Derechos Humanos, las
Convenciones Internacionales, etc. Estados Unidos
maltrató gravemente (y maltrata aunque parezca que
intenta ahora dar marcha atrás en algún asunto)
conceptos jurídicos que habían sido incorporados al
diálogo internacional con enorme esfuerzo después de
la segunda gran guerra. Tras los grandes desastres
armados emergió siempre un propósito noble: ya que
no es posible extirpar la guerra inevitable porque va
grabada en los genes del ser humano, sí al menos
elevar el humanismo posible antes, durante y tras una
guerra. Por ejemplo, la Cruz Roja ya había entrado en
escena en 1859 fundada por Henri Dunant testigo de los
más de 40.000 muertos que dejó la batalla de
Solferino (Italia) ese mismo año entre Napoleón III
y Francisco José I de Austria. El Convenio de Ginebra
sobre prisioneros en 1949 fue otro paso decisivo. La
Declaración de los Derechos Humanos, otro.
Pues bien, tras esos dramáticos esfuerzos Estados
Unidos dio un salto de gigante atrás en 2001 con sus
“novedosas” teorías que les regresan a la
brutalidad medieval. Teorías que han pasado a la
praxis: guerra preventiva, inmunidad para sus tropas,
oficinas de desinformación, torturas “legales”,
reclusión de prisioneros sin derechos, paseo de éstos
por cárceles secretas... A qué seguir. Y todo con
argumentos que no se tienen en pie más que por la razón,
como no puede ser de otro modo, de la fuerza. Con
argumentos que se convierten de ese modo en el mayor
cinismo en estado puro a nivel internacional que quepa
imaginar, después de, como dije, de haber rebajado a
la diplomacia a la más miserable hipocresía.
Ahora no 'puede' venir Estados Unidos con el cuento
de que volvamos al lenguaje y conceptos del Derecho clásico.
El 'conflicto' con Irán es tan artificial como
artificiales son las excusas que se sacaron de la
chistera con la invasión de Afganistán e Irak Bush,
el Pentágono y el general Myers. Ahora ya no puede
pretender que cualquier otro país, para colmo
incluido en el Eje del Mal, se pliegue, se amedrante,
entre en razón. Eso es imposible. Sabiendo que tiene
el petróleo que “necesita” Estados Unidos para sí,
es de todo punto imposible que irán ceda ante la
pretensión del desarme para facilitarle, encima, la
invasión y ocupación ya decididas.
Intentar justificar lo injustificable es lo que
tiene. Que ya nadie puede entenderles a todos ellos más
que como como verdugos y como bestias; como
ejecutores, instigadores y propulsores de actos de
fuerza pura y bruta. Ahora ya no pueden dar marcha atrás
pretendiendo que el mundo entienda que los países
deben desarmarse cuando, precisamente, por estar
desarmados absolutamente Afganistán e Irak han sido
laminados. Ahora no pueden pretender que alguien que
esté en sus cabales comprenda que él, Bush, y los
suyos, pueden tener armamento nuclear por la gracia
del Dios de aquél, y los países (que tienen petróleo)
que a él y a los ciudadanos que le votaron por
segunda vez no les gusta deben desarmarse sin excusa
ni pretexto como los que ellos emplearon y emplean.
Si quieren que les entiendan las porciones del
planeta que no han perdido el juicio, déjense de
eufemismos, de dobleces y de diplomacia barata que
estomagan, y digan directamente, sin ambages, que en
el mundo, en Oriente Medio y especialmente ahora en
Palestina e Irán mandan y deciden Estados Unidos,
Inglaterra e Israel. Alcénse directamente como
dictadores universales. Ya los anuncia Spengler en
1921 para hoy día, y ahí se acabarán los
desencuentros de todas clases. Todo lo que no sea eso
hiere a la sensibilidad intelectiva de cualquier
observador que no tenga intereses petrolíferos ni
ambición diábolica de poder.
El mundo está harto de la prepotencia del imperio,
de Israel, del Sionismo y de la Gran Bretaña. Si
quieren todos ellos otra cosa, bájense del pedestal y
escribirán una página inédita de la historia. Pues
inédita sería la inédita rendición del
terriblemente fuerte frente al débil. Ríndanse por
ser los fuertes. Repliéguese Israel a las fronteras
de 1967, apliquen todos las soluciones energéticas
alternativas que ya están disponibles, salgan de
Afganistán e Irak como trágicos errores que fueron
y, en el nombre del Dios de Bush, abandonen el uso de
la fuerza. Harán grande a su Dios. Pero sobre todo
harán grande de una vez al Hombre y a la humanidad, a
quienes, después del episodio que escribió Hitler,
Bush, Israel, Inglaterra (con la colaboración
especial ahora de Merkel) llevan camino de volver a
reducir a piltrafas y de hacer saltar al planeta por
los aires...
|
http://www.visionesalternativas.com/article.asp?ID={5F27BF13-0B1F-4B9E-B1C8-E0AED9204197}&language=ES
|
Ir
al índice
|
ALAI, América Latina en Movimiento
2006-07-10
Un silencio repugnante
A veces el silencio es atronador. En estos días el mutismo
de los sedicentes defensores de la democracia liberal, el
mundo libre y la economía de mercado resuena con estrépito.
El régimen genocida de Israel, siniestro heredero de su
verdugo nazi, está perpetrando un crimen incalificable
contra el pueblo palestino. Cuando Bush caracterizó al
gobierno de Hamas como “terrorista” y la Unión Europea
avaló esa infamia Tel Aviv se sintió respaldado y abrió
las puertas del infierno. El bombardeo a mansalva de
poblaciones civiles indefensas, los atentados contra
autoridades democráticamente electas de Palestina y la
destrucción de todo lo que encontraban a su paso fue la voz
de orden del gobierno israelita. Las oficinas de los
principales ministerios fueron destruidas; ministros,
parlamentarios y altos funcionarios de la Autoridad
Palestina encarcelados; el suministro de electricidad para
la mitad del millón y medio de habitantes que se apiñan en
Gaza fue inutilizado por la aviación israelí, paralizando
escuelas, hospitales, talleres y comercios, dejando a los
hogares sin ese vital recurso.
En pocos días más ya no habrá agua potable, porque las
estaciones de bombeo dejarán de funcionar. Caminos
intransitables, campos abandonados, la frágil
infraestructura de Gaza está siendo metódicamente arrasada
ante la indiferencia del mundo. Noche tras noche la aviación
israelí sobrevuela ese pequeño territorio arrojando bombas
de estruendo, y de las otras. La orden del valiente y
honorable Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, fue
terminante: “que nadie duerma en Gaza.” El pretexto de
esta barbarie: la captura por parte de la resistencia
palestina del cabo del ejército israelí Gilad Shalit
-captura, no secuestro, dado que Shalit era miembro de un ejército
invasor y fue capturado por sus enemigos en combate. Ante
ello, Tel Aviv se negó a negociar con sus captores un
intercambio de prisioneros políticos –hay unos 900 niños
y adolescentes palestinos presos en Israel, y más de 5000
adultos, todos calificados como terroristas. Las cárceles
de Israel, como las de Guantánamo, no recluyen a seres
humanos.
Cuando el presidente iraní exhortó a “borrar Israel del
mapa” el mundo fue conmovido por una oleada de justificada
indignación. Pero cuando el gobierno de Israel lleva a la
práctica esa amenaza y borra literalmente del mapa a
Palestina los líderes de las “naciones democráticas” y
sus paniaguados - los Vargas Llosa, Montaner, Zoe Valdéz y
compañía- guardan un repugnante silencio. Su duplicidad
moral es ilimitada. Pueden justificar con su silencio
cualquier cosa: inclusive, un genocidio como el que está
practicando Israel en Palestina. Por supuesto, no dudaron un
instante de calificar como “terroristas” las
imperdonables palabras del presidente iraní; pero cuando el
terrorismo de estado no es declarado en un discurso
insensato sino sistemáticamente practicado por un peón de
los Estados Unidos como Israel su conciencia moral padece de
un súbito adormecimiento.
El propósito del gobierno israelí es bien claro:
apoderarse definitivamente de Gaza, para lo cual primero se
requiere, siguiendo el Manual de Operaciones del
Departamento de Estado, precipitar un “cambio de régimen”
que deje el campo libre para las fuerzas invasoras. En pos
de tal objetivo todas las consideraciones morales y todos
los escrúpulos son arrojados por la borda. La imposición
de penalidades colectivas en represalia por acciones
individuales como las de la resistencia palestina constituye
un crimen de guerra y se encuentra expresamente prohibida
por la Convención de Ginebra.
No está demás recordar que los precursores en la aplicación
de tan infames tácticas fueron las SS de Hitler. Cuando algún
soldado alemán era muerto por la resistencia tomaban al
azar a diez personas y las fusilaban en el acto. Israel no
los fusila en Gaza. Hace como los nazis con el Ghetto de
Varsovia: los sitia, los deja sin agua, pan, luz, trabajo.
Los priva de toda esperanza y los extermina de a poco, con
la complicidad de los grandes defensores de la democracia y
la libertad, preocupados como están por la amenaza que los
cohetes norcoreanos representan para la civilización.
http://alainet.org/active/12214&lang=es
|
Ir
al índice
|
Informe
sobre la violación de los Derechos Humanos en Iraq bajo la
ocupación
Red de
Observación de los Derechos Humanos en Iraq
Bagdad (www.mhrinet.net), 20 de agosto, 2005
IraqSolidaridad (www.nodo50.org/iraq), 8 de noviembre, 2005
Traducción del inglés para IraqSolidaridad de Paloma
Valverde
"El número de iraquíes, de ambos sexos y de
todas las edades, que han transitado por campos de detención
estadounidenses se estima que supera los 280.000. Los métodos
de tortura y de presión a los prisioneros para hacerles
confesar acciones que no han cometido, tales como unirse a
la resistencia armada, o dar falsa información sobre otras
personas varían mucho."
Concentración de ciudadanos iraquíes ante
la cárcel de Abu Ghraib exigiendo la liberación de los
presos (Foto: uruknet.info)
Contenido del Informe
Cartas al Secretario General de NNUU y al Director de la
Oficina de Derechos Humanos de NNUU en Iraq
Análisis de las violaciones de los Derechos Humanos [1]:
1. Crímenes de guerra y crímenes cometidos contra la
Humanidad.
2. Asesinatos
3. Violación de los derechos de los niños
4. Situación sanitaria de la población
5. Castigos colectivos
6. Violación de los derechos de la mujer
7. Prisioneros de guerra y detenidos
8. Torturas y violaciones de los Derechos Humanos en campos
de detención y en cárceles
9. Violación de los derechos de las minorías
10. Refugiados
11. Discriminación racial
12. Violación del derecho a la libertad personal y de
religión
13. Situación de los defensores de los Derechos Humanos
14. El imperio de la ley
Recomendaciones
Apéndices [2]
Apéndice 1: Nombres de los profesores universitarios
asesinados
Apéndice 2: Relación de mezquitas asaltadas por las
fuerzas estadounidenses
Apéndice 3: Nombres de imanes, fieles y empleados de las
mezquitas sunnies asesinados
Apéndice 4: Nombres de imanes, fieles y empleados detenidos
en las mezquitas por las fuerzas estadounidenses
Apéndice 5: Los "muertos vivos"
Apéndice 6: Confesiones falsas
Apéndice 7: Detenidos con la acusación de "ser
sospechosos"
Apéndice 8: Casos contra las tropas estadounidenses
presentados ante el Tribunal de Yathreen, región de Salah
(Balad)
Apéndice 9: Nombres de personas desaparecidas de Faluya
tras los combates de noviembre [de 2004]
Análisis de las violaciones de los Derechos Humanos
(extractos)
"[...]
Violación de los Derechos de la Mujer
[...]
"Durante los combates de septiembre de 2004, 149
mujeres de Faluya fueron violadas y los cuerpos de las
mujeres asesinadas mutilados. La mayoría de los cuerpos de
las víctimas están enterrados en una fosa común en la
zona de al-Sajar, cerca de Faluya. A pesar de que el Ejército
estadounidense admitió que los cuerpos están en esta fosa
común, no permite a los familiares de las víctimas
trasladar sus cuerpos al cementerio local. La razón de esta
prohibición es que el Ejército estadounidense teme el escándalo
de la prensa cuando se abra la fosa común y sea evidente la
magnitud de los crímenes cometidos.
[...]
"Hay repetidos casos en los que las mujeres son
tomadas como rehenes por las fuerzas de ocupación con la
finalidad de encontrar y detener a sus parientes masculinos
que son buscados por el Ejército estadounidense. Además,
posteriormente, el Ejército estadounidense sancionó una
ley que permite al Cuerpo de Marines en Mosul detener a las
madres, hermanas y esposas de los combatientes iraquíes
mientras dura la búsqueda para que los sospechosos se
entreguen por sí mismos. Esta información fue confirmada
por un coronel del Ejército iraquí, que prefiere mantener
el anonimato. Estos procedimientos fueron prohibidos por el
Ejército estadounidense tras las quejas del ministro de
Derechos Humanos de Iraq, pero han vuelto a ponerse en
vigor.
[...]
Prisioneros de guerra y detenidos
"A pesar del hecho de que la Secretaría General de
NNUU y otras organizaciones internacionales han reconocido
la existencia de más de 10.000 personas detenidas
indiscriminadamente, sin acusaciones concretas, las fuerzas
estadounidenses e iraquíes continúan con sus detenciones
arbitrarias y prolongadas de ciudadanos iraquíes. Estas
detenciones siguen produciéndose a pesar de un decreto,
recientemente publicado por el actual Consejo de ministros,
que prohíbe cualquier detención sin una base legal. Sin
embargo, hay informes de casos en los que los jueces emiten
órdenes de libertad para un prisionero pero las autoridades
ejecutivas no acatan la orden. La falta de acatamiento de
esas órdenes se utiliza a veces como un medio para recibir
sobornos por los familiares de los detenidos.
"El acto más ultrajante y terrible atestiguado
estos días en cárceles y campos de detención es el
tratamiento inhumano a los niños. Los niños son torturados
para hacer que bien ellos mismos o bien sus padres confiesen
crímenes que no han cometido. Y a pesar de que las fuerzas
estadounidenses han establecido un Consejo para aquellos que
quieran apelar contra la detención de sus hijos, este
Consejo no tiene ningún efecto práctico y solo sirve para
limpiar la imagen de las fuerzas estadounidenses. En efecto,
este Consejo no impide que las fuerzas de EEUU violen las
Convenciones de Ginebra de 1949. Las Convenciones de Ginebra
establecen además que los ciudadanos solo pueden ser
detenidos por razones de seguridad o para juzgarles por los
delitos penales que hayan cometido, y que tienen derecho de
apelación. El derecho de los detenidos a apelar no está
garantizado en Iraq. Condenas de tres meses se amplían
hasta convertirse en varios años.
"Es necesario mencionar que la violación de los
Derechos Humanos más peligrosa en los campos de detención
estadounidenses en Iraq es su traslado a campos de detención
estadounidenses fuera de Iraq, como el de Guantánamo, cárceles
a bordo de barcos de guerra estadounidenses localizados en
el Golfo Pérsico y en el Océano Pacífico, y a cárceles
dentro de territorio kuwaití. La Cruz Roja Internacional
declaró la presencia de 8.500 iraquíes prisioneros de
guerra en Kuwait.
[...]
Torturas y violaciones de los Derechos Humanos en
campos de detención y en cárceles
"El número de prisioneros iraquíes, de ambos sexos
y de todas las edades, [que han transitado por] campos de
detención se estima que supera los 280.000. Los métodos de
tortura y de presión a los prisioneros para hacerles
confesar crímenes que no han cometido, tales como unirse a
la resistencia armada o dar falsa información sobre otras
personas varían mucho.
"Los cuadros médicos militares estadounidenses
extirpan órganos y partes del cuerpo de prisioneros heridos
antes de asesinarles, así como de prisioneros sentenciados
a muerte. Esas partes del cuerpo se venden a través de una
red bien organizada en EEUU. Muchos cuerpos de las víctimas
asesinadas por las fuerzas estadounidenses carecían de órganos.
Curiosamente, los informes médicos certifican la muerte por
causas naturales."
http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/econ_8-11-05.html
|
| | |
