Más artículos seleccionados_03   

Índice:

MANIFIESTO POR UN MUNDO SIN GUERRAS

Los Efectos del embargo de los Estados Unidos contra Cuba y las razones de la necesidad urgente de su levantamiento

Utilización del uranio empobrecido

La transición ya se produjo, ¡estúpido!

DECLARACIÓN DE LA AAJ CONDENANDO LOS ATAQUES DE ISRAEL EN EL LÍBANO

DECLARACIÓN DE LA AAJ CONDENANDO LOS ATAQUES DE ISRAEL EN GAZA

Matar es como aplastar hormigas

De Hiroshima a Beirut, un Estado asesino en serie deja sus huellas

Cuando los judíos actúan como nazis, se convierten en nazis

QUÉ ENTEREZA, CUBA

Modernidad y Holocaustos del siglo XX. Construcción del imperio y asesinato masivo

MANIFIESTO POR UN MUNDO SIN GUERRAS

...Un mundo sin guerras es posible, a condición de la existencia de un organismo internacional con poder y legitimidad para intermediar los conflictos con justicia y equidad, que represente la voluntad mayoritaria de la humanidad de forma democrática. Ese organismo puede ser la ONU, en caso de que sea democratizada, terminando con el poder de veto de potencias imperiales que arrogan el derecho de ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Un mundo sin guerras es posible, si se elimina la industria de armamentos y si sus millonarios recursos fueran transferidos para atender las necesidades básicas de la mayoría de la humanidad, hoy marginada del acceso a lo que el mundo tiene condiciones de producir.

Un mundo sin guerras es posible si fueran abolidas las deudas externas ilegítimas y eliminados los "paraísos fiscales", donde son lavados las suculentas ganancias de la industria bélica -entre otras formas clandestinas- y se destruyeran las redes de financiamiento de gran parte de los conflictos mundiales, abastecidos por el armamento producido por las mayores potencias económicas del mundo, las mismas que detentan el poder de veto en las Naciones Unidas.

Finalmente, un mundo sin guerras es posible, si el mundo es reconstruido sin potencias hegemónicas, atendiendo a la multiplicidad y diversidad de la humanidad, sin predominio de unas sobre las otras. Un mundo sin guerras será un mundo sin hegemonismos, será un mundo con un poder mundial democratizado, apoyado en procesos de integración regional, que exprese los intereses de la gran mayoría de la humanidad.

Un mundo sin guerras es posible y necesario para que los hombres y las mujeres vivan en paz, en armonía, en condiciones de justicia y de igualdad, para que la humanidad se apropie de su destino y construya
un mundo en el cual quepan todos los mundos.

II Foro Social Mundial
Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil
3 de febrero de 2002
Firmantes:
Gobierno del estado de Río Grande do Sul
CLACSO - Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
CUT - Central Única de Trabajadores
Adolfo Pérez Esquivel
Rigoberta Menchú Tum

http://www.aaj.org.br/artigos/manifiesto_guerra.htm

1.143.600 millones €

190,179 billones pts.

Críticas y propuestas a las Reformas en las Naciones Unidas

Fuente: Asociación Americana de Juristas (AAJ)

...Una verdadera reforma sólo podrá imponerse bajo el impulso de poderosos movimientos sociales, ciudadanos y populares y de una modificación de la relación de fuerzas a una escala más vasta que en la esfera de las Naciones Unidas.

Pero es al mismo tiempo esencial que esos movimientos se apropien de esta cuestión porque el derecho internacional y las instituciones internacionales son elementos cruciales en una estrategia planetaria alternativa a la hegemonía del capitalismo salvaje, antidemocrático y guerrerista. Por ello es útil sugerir algunas pistas para las reformas con el objetivo de dar a las Naciones Unidas una perspectiva al servicio de los pueblos, de la promoción de los derechos humanos, de la igualdad y de la paz. A continuación, algunas propuestas al respecto de la Asociación Americana de Juristas y del Centro Europa-Tercer Mundo

1- El Consejo de Seguridad carece actualmente de legitimidad y funciona en la ilegalidad, como se ha demostrado en b) (Estado actual). Es urgente entonces reformarlo en profundidad:

- Habría que aumentar el número de sus miembros a 24, seis por región (Africa, Asia y el Pacífico, Europa y América) con una distribución subregional equitativa y establecer la rotación periódica de todos sus miembros;

- Habría que suprimir el “derecho de veto”, por las razones expuestas en B y en el último párrafo de la Conclusión (C-VI);

- Habría que suprimir el sistema de miembros permanentes. Las razones se han expuesto en B y en el último párrafo de la Conclusión (C-VI);...

...Hay que establecer el control de legalidad de las decisiones del Consejo de Seguridad. La cuestión de saber quien debería ejercer el control de legalidad de las decisiones del Consejo de Seguridad y de qué manera es un tema de discusión entre los juristas especializados incluso en el seno mismo de la Corte Internacional de Justicia. Esta última parece ser el organismo apropiado para efectuar dicho control...

...Habría igualmente que hacer efectivo y reforzar el papel de la CNUCED y reformar totalmente a las tres instituciones financieras y comerciales: OMC, FMI y Banco Mundial, a fin de democratizarlas y someterlas al control de la Asamblea General y del ECOSOC. Es intolerable que dichas instituciones sigan escapando a un control democrático y que sus acciones no correspondan en absoluto a las necesidades de los pueblos y a la letra y al espíritu de la Carta de las Naciones Unidas...

Centro Europa – Tercer Mundo (CETIM)
6 rue Amat, 1202 Ginebra, Suiza
Tél.: (41) (22) 731 59 63
Fax: (41) (22) 731 91 52
E-mail: cetim@bluewin.ch
Persona de contacto: Director: Florian Rochat

Asociación Americana de Juristas (AAJ)
Personas de contacto:
Presidenta : Clea Carpi da Rocha
E-mail: carpi@pro.via-rs.com.br
Secretaria general: Vanessa Ramos
E-mail : VRamos1565@aol.com

http://www.choike.org/nuevo/informes/3029.html

http://www.aaj.org.br/SCDH%202005%20NGO%2022%20escr%20REF%20ONU.htm

http://www.cetim.ch/es/interventions_details.php?iid=253

http://www.alainet.org/active/8549&lang=es

 

MANIFIESTO PARA LA PROFUNDA REFORMA DEL SISTEMA DE INSTITUCIONES INTERNACIONALES   Nosotros, ciudadanos y ciudadanas del mundo, decididos a preservar a las generaciones futuras de la guerra, la pobreza, la injusticia, la uniformización cultural y la degradación ambiental, CONSTATAMOS la especial gravedad de los problemas y desafíos de la humanidad y, en concreto, que: el proceso de globalización aumenta la interdependencia y complejidad de los problemas mundiales y la brecha entre ricos y pobres, mientras que los mercados son cada vez más globales y la influencia de las instituciones políticas necesarias para asegurar su funcionamiento democrático, equitativo y eficaz disminuye días tras día;   el debilitamiento y la marginación del sistema de instituciones internacionales en cuestiones de paz y seguridad han conducido al uso unilateral de la fuerza en los últimos acontecimientos bélicos (Irak, …), en lugar de promover la resolución de conflictos de manera colectiva y mediante las normas y los procesos establecidos a través de Naciones Unidas. En este contexto, los ciudadanos y ciudadanas proclamamos que un mundo más justo es posible y reclamamos nuestro derecho democrático a participar en las decisiones globales que afectan cada día nuestras vidas. Por todo ello PROPONEMOS una reforma profunda del sistema de instituciones internacionales que garantice:   la gobernabilidad democrática de la globalización para contribuir a la solución de los graves problemas y desafíos del mundo;   la eliminación de la pobreza y la promoción de un desarrollo solidario más equitativo y plenamente respetuoso con la diversidad cultural, natural y de género;   la paz y la seguridad mundial, que comprendan la seguridad humana y medioambiental, basadas en la justicia y la libertad; y   la existencia de mecanismos de representación directa y participación de los ciudadanos del mundo y las organizaciones de la sociedad civil en los procesos de decisión global. Para todo ello deben reforzarse y democratizarse las Naciones Unidas poniéndolas en el centro de un sistema de instituciones internacionales democrático, coherente, responsable y eficaz. En concreto, democratizando la composición y toma de decisiones de los órganos y agencias de Naciones Unidas de forma que se logre su funcionamiento efectivo y democrático, y reformando e incluyendo en su seno todas las otras organizaciones multilaterales globales (FMI, BM, OMC, etc.). Para alcanzar estos objetivos, PROMOVEMOS un proceso de: Movilización de la ciudadanía mundial basada, por ejemplo, en la adhesión de ciudadanos y organizaciones del mundo a este manifiesto para que acabe elevándose a la consideración formal de la Asamblea General de las Naciones Unidas, con la solicitud de convocatoria de una conferencia mundial sobre la reforma en profundidad del sistema de instituciones internacionales.   Adherirse al manifiesto!

05 Julio 2006

Foro social mundial ¡Levántate y anda!

Samir Amin

...EL FSM está hoy en día ante una opción decisiva. Tiene la posibilidad de convertirse en vehículos de la construcción paciente de frentes capaces de hacer progresar la convergencia en la diversidad de todas las fuerzas progresistas del planeta. Para ello, creo que no hay mejor camino que la definición de plataformas comunes articuladas en base al doble rechazo del neoliberalismo y de la militarización de la globalización bajo el control de Estados Unidos. Una alianza amplia y abierta de movimientos que operen en esa perspectiva llevaría a colocar el acento en la construcción de alternativas positivas.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15756

 

Los Efectos del embargo de los Estados Unidos contra Cuba y las razones de la necesidad urgente de su levantamiento SubComisión de derechos humanos 2003 Intervención al tema 4: los derechos económicos, sociales y culturales. Exposicion escrita presentada por el CETIM y AAJ. ONU símbolo: E/CN.4/Sub.2/2003/NGO/38

1. El embargo de los Estados Unidos contra Cuba es condenado por una mayoría cada vez más grande, y ahora aplastante, de países miembros de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. Sin embargo, continúa siendo impuesto, a pesar de las decisiones reiteradas de la ONU, especialmente en su Resolución 56/9 del 27 de noviembre de 2001, por la voluntad aislada, pero obstinada, del gobierno de los Estados Unidos. La presente exposición pretende cuestionar este embargo de la manera más firme y denunciar la violación de la legalidad que éste representa, lo mismo que la ausencia total de legitimidad. Estas medidas de coacción arbitrarias son asimilables a un acto de guerra no declarada de los Estados Unidos contra Cuba, cuyos efectos económicos y sociales son nefastos para ejercicio pleno de los derechos humanos, y desde luego intolerables para su pueblo. Estas pretenden directamente someter a un máximo de sufrimientos y a atentar contra la integridad física y moral  de toda una población, en particular de los niños, de las personas mayores y de las mujeres. En este aspecto, se les podría asimilar a crímenes contra la humanidad.¹

Votos de la Asamblea General de la ONU sobre la “necesidad de levantar el bloqueo contra Cuba”

             Por     Contra  Países contra el levantamiento del embargo
1992    59      2       USA, Israel
1993    88      4       USA, Israel, Albania, Paraguay
1994    101     2       USA, Israel
1995    117     3       USA, Israel, Uzbekistán
1996    138     3       USA, Israel, Uzbekistán
1997    143     3       USA, Israel, Uzbekistán
1998    157     2       USA, Israel
1999    155     2       USA, Israel
2000    167     3       USA, Israel, Islas Marshall
2001    167     3       USA, Israel, Islas Marshall
2002    173     3       USA, Israel, Islas Marshall

Nota: en 2002, cuatro países se abstuvieron : Etiopía, Nicaragua, Malawi, Uzbekistán.

Un embargo inaceptable por ilegal e ilegítimo.

2. Impuesto desde 1962, el embargo estadounidense fue reforzado en octubre de 1992 por el Cuban Democracy Act (o “ley Torricelli”), que aspiraba a frenar la expansión de nuevos motores de la economía cubana, afectando las entradas de capitales y de mercancías, por : i) la estricta limitación de transferencias de divisas por las familias exiliadas, ii) la prohibición de seis meses a todo barco que habiendo hecho escala en Cuba quisiera atracar en puerto de Estados Unidos, y iii) sanciones contra las firmas de jurisdicciones de terceros Estados que tengan negocios con la isla. El embargo fue sistematizado por el Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act (ley “Helms-Burton”) en marzo de 1996, el cual pretendía endurecer las sanciones “internacionales” contra Cuba. Su título I generaliza la prohibición de importar bienes cubanos, exigiendo, por ejemplo, de los exportadores la prueba de que ningún azúcar cubano es integrado en sus productos, como fue anteriormente el caso del níquel. Este condiciona la autorización de transferencias de divisas a la creación de un sector privado y de asalariados. Más atrevido aún, es el  título II, el cual fija las modalidades de la transmisión hacia un poder “post-castrista”, lo mismo que la naturaleza de las relaciones que se deben establecer con Estados Unidos. El Título III otorga a los Tribunales de los Estados Unidos el derecho de juzgar la demanda de daños y de intereses de una persona civil o moral de nacionalidad estadounidense, la cual se estima perjudicada por la pérdida de propiedades nacionalizadas en Cuba y reclaman una compensación a los utilizadores o beneficiarios de estos bienes. A demanda de los antiguos propietarios , cualquier nacional de un tercer país (y su familia) habiendo efectuado transacciones con estos utilizadores o beneficiarios puede ser demandado en los Estados Unidos. Las sanciones a las cuales están expuestos se encuentran en el título IV, que prevé, entre otros, el rechazo por el Departamento de Estado de visas de entrada al territorio estadounidense a estos individuos y a sus familias.

3. El contenido normativo de este embargo - especialmente la extraterritorialidad de sus reglas, las cuales pretenden imponer a la comunidad internacional sanciones unilaterales de Estados Unidos, o la denegación del derecho de nacionalización, a través del concepto de “tráfico”-, es una violación característica de la letra y del espíritu de la Carta de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, como de los fundamentos mismos del derecho internacional. La extensión exorbitante de la competencia territorial de los Estados Unidos, es contrario al principio de soberanía y a la no intervención en las decisiones interiores de un Estado extranjero - consagrado en jurisprudencia por la Corte Internacional de Justicia -, y se opone a los derechos del pueblo cubano a la libre determinación y al desarrollo. Entra también en contradicción sorprendente contra las libertades de comercio, de navegación y de circulación de capitales, que los Estados Unidos reivindican paradójicamente en todas partes del mundo. Este embargo es además ilegítimo e inmoral ya que ataca los logros sociales realizados por Cuba desde hace varios años y pone en peligro los éxitos - reconocidos por un gran número de observadores internacionales independientes (especialmente los de la OMC, de la UNESCO, del UNICEF y varias ONG) - como son los sistemas públicos de educación, de investigación, de salud y de cultura, y la participación del pleno ejercicio de los derechos humanos. Además, la amenaza que este dispositivo de coacción hace pesar sobre los ciudadanos estadounidenses y extranjeros extiende el alcance práctico del embargo a campos excluidos del todo o en partes de los textos, tales como la alimentación, los medicamentos o equipos médicos y los intercambios de información científica.

Los efectos económicos nefastos del embargo

4. Según una fuente oficial cubana², los daños económicos directos causados a Cuba por el embargo de los Estados Unidos desde su instauración se evalúan en más de 70 mil millones de dólares. Estos daños comprenden : i) las pérdidas debidas a los obstáculos puestos al auge de los servicios y de las exportaciones (turismo, transporte aéreo, azúcar, níquel, …); ii) las pérdidas registradas después de la reorientación geográfica de los flujos comerciales (sobre costos de flete, de almacenamiento, de comercialización, a la compra de mercancías…); iii) el impacto de las limitaciones impuestas al crecimiento de la producción nacional de bienes y de servicios (acceso restringido a las tecnologías, insuficiencia de piezas de repuesto y la puesta fuera de servicio de equipos, reestructuraciones forzadas de empresas, graves dificultades padecidas por el sector azucarero, eléctrico, de transportes, agrícola, …); iv) los obstáculos de orden monetario y financiero (imposibilidad de negociar nuevamente la deuda externa, prohibición de acceso al dólar, impacto desfavorable de variaciones de las tasas de carga sobre el comercio, “riesgo-país”, sobre costo de financiamiento a causa de la oposición de los Estados Unidos a la integración de Cuba en el seno de las organizaciones financieras internacionales …); v) los efectos perversos de las incitaciones a la emigración, incluida la ilegal (pérdida de recursos humanos y de los talentos producidos por el sistema de formación cubano …); y vi) los daños sociales afectan la población (en lo que concierne la alimentación, la salud, la educación, la cultura, el deporte …)

5. Si todos los sectores³ se encuentran afectados negativamente  el embargo frena directamente - además de las exportaciones - los motores de la recuperación de la economía cubana, en primer lugar el turismo, las inversiones directas extranjeras (IDE) y las transferencias de divisas. Varias filiales europeas de firmas estadounidenses tuvieron que romper recientemente sus negociaciones para la administración de hoteles, ya que sus abogados anticiparon que los contratos serían sancionados por la “ley Helms-Burton”. Asimismo, la compra por grupos estadounidenses de sociedades europeas de cruceros que acostaban en Cuba, anuló los proyectos en 2002-03. Los obstáculos puestos por los Estados Unidos, en violación de la Convención de Chicago sobre la aviación civil, la compra o el alquiler de aviones, el aprovisionamiento de kerosene y el acceso a las nuevas tecnologías (reservaciones electrónicas, radio localización …), causaron pérdidas de 150 millones de dólares en el 2002. El impacto sobre las IDE es también muy desfavorable. Los institutos de promoción de las IDE en Cuba recibieron más de 500 proyectos de cooperación de compañías estadounidenses, sin que ninguna hubiera podido ser realizada - ni siquiera la industria farmacéutica y las biotecnologías, en el cual Cuba dispone de un fuerte potencial atractivo. Las transferencias de divisas provenientes de Estados Unidos siguen limitadas (menos de 100 dólares por mes y por familia) y los bancos europeos tuvieron que reducir sus compromisos bajo la presión de los Estados Unidos, los cuales hicieron saber que se exigirían indemnizaciones si los créditos se mantenían. En Cuba, el embargo penaliza las actividades de la banca, las finanzas, los seguros, el petróleo, los productos químicos, la construcción, las infraestructuras y los transportes, los astilleros, la agricultura y la pesca, la electrónica y la informática …, pero también los sectores de exportación (en los cuales la propiedad estadounidense fue dominante antes de 1959), como los del azúcar, cuyo restablecimiento es bloqueado por la prohibición de acceso a la primera bolsa mundial de materias primas (New-York), de níquel, de tabaco, de ron…

Los efectos sociales del embargo

6. Los anuncios del gobierno estadounidense dejando entender que sería favorable a una flexibilización de las restricciones que conciernen los productos alimenticios y los medicamentos quedaron en el aire y no podrían esconder que en la práctica, Cuba fue víctima de un embargo de facto en estos campos. La reducción de la disponibilidad de este tipo de bienes exacerba las privaciones y las necesidades de la población y amenaza permanentemente su seguridad alimenticia, su equilibrio nutricional y su estado de salud. Un drama humanitario - que parece ser el objetivo implícito del embargo - fue evitado gracias a la voluntad del Estado cubano de mantener a todo costo los pilares de su modelo social, el cual garantiza a todos, entre otros, una alimentación de base a precios módicos y un acceso gratuito a las guarderías, a las escuelas, los hospitales, las casas para ancianos … Es la afirmación de la prioridad dada por los poderes públicos al desarrollo humano la que explica la excelencia confirmada de los indicadores estadísticos de Cuba, en materia de salud, educación, investigación, cultura … la cual, a pesar de los recursos presupuéstales extremadamente bajos y los múltiples problemas debidos a la desaparición del bloque soviético.

Sin embargo, la evolución de los progresos sociales en Cuba fue comprometida por la extensión efectiva del embargo.

7. Las presiones ejercidas por el Departamento de Estado y el de Comercio estadounidense sobre los proveedores de Cuba, concernieron una gran gama de bienes necesarios al sector de la salud (medicamentos, destinados a las mujeres embarazadas, productos de laboratorio, materiales de radiología, mesas de operaciones y equipos de cirugía, anestésicos, desfibriladores, respiradores artificiales, aparatos de diálisis, almacenamiento farmacéutico …) y fueron hasta impedir el libre aprovisionamiento de alimentos para recién nacidos y de equipos de cuidados intensivos pediátricos⁴. Las capacidades de producción de vacunas de concepción cubana fueron obstaculizadas por las faltas frecuentes de piezas de repuestos y de componentes esenciales importados, lo mismo que los centros de depuración del agua. Este embargo somete hoy el pueblo cubano a injustificables sufrimientos. La escasez afectando numerosos medicamentos no fabricados en Cuba complican la puesta en marcha inmediata y completa de los protocolos de tratamiento del cáncer del seno, de la leucemia infantil, de enfermedades cardio-vasculares o renales y de SIDA por ejemplo.
Además, los atentados de las autoridades estadounidenses a la libertad de circulación de las personas y de los conocimientos científicos (restricción de viajes de investigadores estadounidenses, el no respeto de los acuerdos bilaterales relativos a las visas de investigadores cubanos, rechazo en el otorgamiento de licencias de software y a satisfacer los pedidos de libros, revistas, disquetes o CD Rom de literatura científica especializada de las bibliotecas cubanas …) condujeron a incluir de facto en el perímetro del embargo campos formalmente excluidos por la ley. Se encuentra bloqueada de este modo una de las oportunidades más fecundas de desarrollar sobre una base solidaria y humanista la cooperación entre las naciones.

8. El embargo entra en contradicción con los principios de promoción y de protección de los derechos humanos a los cuales aspira el pueblo de los Estados Unidos y el resto del mundo.

9. Por todas estas razones, este embargo inaceptable debe cesar inmediatamente.

1)  Sobre el contexto histórico véase : Herrera, R. (dir.) (2003), « Cuba révolutionnaire », L’Harmattan, FTM, Paris
2)  Informe de Cuba al Secretario general de las Naciones Unidas sobre la resolución 56/9 de la Asamblea General de la ONU (noviembre de 2002), “ Necesidad de levantar el bloqueo aplicado a Cuba”.
3)  Herrera, R. « Une Résistance en Amérique latine », Recherches internationales, (Paris, publicación en septiembre de 2003)
4)  American Association of World Health (1997), The Impact of the US Embargo on Health and Nutrition in Cuba, The Association, Washington.

http://www.cetim.ch/es/interventions_details.php?iid=202

 

Utilización del uranio empobrecido Sub-Comisión de derechos humanos 2000 Intervencoón al tema 9 : cuestión de la violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales en cualquier parte del mundo. Exposicion escrita conjunta. ONU símbolo: E/CN.4/2000/NGO/150

Profundamente preocupados por el deterioro del tejido económico social y sanitario provocado por el embargo y los efectos de la contaminación de las armas de uranio empobrecido sobre la población y el medio ambiente en Irak las ONG mencionadas anteriormente han organizado una conferencia internacional los días 17 y 18 de marzo de 2000 en la ciudad de Ginebra, Suiza, intitulada "Irak : Embargo + Uranio emprobrecido = Genocidio". Esta conferencia ha contado con la participación de más de 500 personas de diferentes medios políticos, personalidades de diversos paises del mundo y de todos los horizontes profesionales, especialmente jurístas y científicos. Estas ONG ponen en conocimiento de la 56a sesión de la Comision de Derechos Humanos las conclusiones de esta conferencia:

1.  El embargo impuesto a Irak desde hace 10 años ha provocado cientos de miles de víctimas en la población civil privándola de los medios más elementales de subsistencia. La dimisión de los sucesivos responsables nombrados a la cabeza del programa humanitario organizado por las Naciones Unidas lo demuestra, como lo prueba también los datos facilitados por UNICEF, UNESCO, la FAO, instituciones de las Naciones Unidas a las que no les queda otro remedio sino observar, impotente,s la lenta agonía de los 22 millones de Irakies que sufren las consecuencias del embargo.

2.  La próroga indefinida del embargo ha destruido uno de los sistemas sanitarios más desarrollados de la región, empeorando el estado de salud del conjunto de la población haciendo imposible el aceso a los cuidados médicos de una importante franja de la población.

3.  El embargo amenaza también el futuro del pueblo irakí. Las destrucciones masivas de los establecimientos escolares, las duras dificultades de la vida cotidiana han deteriorado profundamente el sistema educativo. Incluso, muchos niños ya no reciben una mínima educación de base (según cifras de la UNESCO, 32% de los niños ya no siguen la escolaridad). De esta manera, el embargo sanciona varias generaciones que nadie puede achacar ningún tipo de responsabilidad y provoca la degradación del cuerpo social necesario y vital para el futuro del país.

4  Los bombardeos de las fuerzas aliadas en 1991 como los que siguen siendo ejecutados en la actualidad sin discontinuar por las fuerzas angloamericanas sobre Irak y la población civil, destruyen la infrestructura económica del país que era una de las más desarrolladas del Medio Oriente y provocan una regresiòn de varios decenios.

Estos bombardeos a repetición impiden la producción de los bienes necesarios y esenciales para el consumo básico. Los princimpales objetivos militares son las centrales eléctricas, lo que dificulta todo tipo de actividad industrial normal; las estaciones de purificación de aguas, lo que también hace la vida imposible a la poblacion.

5  Los transportes y las comunicaciones se han reducido drásticamente por falta de vehiculos y piezas de recambio sin olvidar las múltiples destrucciones. Los trenes solo pueden funcionar a un nivel del 15% de su capacidad total. Las zonas de " exclusión aérea " impuestas por la decisión unilateral de los Estados Unidos y sus aliados, aumentan dichas dificultades. De esta manera, el transporte de mercancías, más particularmente los alimentos y los medicamentos, en las diferentes provincias se encuentra muy limitado.

6  Las operaciones militares de la coalición durante la guerra del golfo han dejado profundas secuelas de extrema gravedad confirmadas por análisis de laboratorios y expertos internacionales. La utilizaciôn contra Irak de nuevas armas equipadas de uranio empobrecido, que ha afectado incluso a 200 000 soldados americanos e ingleses que los manipularon, ha causado un fuerte aumento de cáncer y otras infecciones y también malformaciones en los recién nacidos.

Las 700 toneladas de uranio empobrecido vertidas sobre la población irakí, las 135 000 bombas ( es decir seis veces la de Hiroshima) y las diferentes experiencias de tecnología militar inéditas han convertido a Irak en un espacio contaminado para un largo periodo, donde el aire presenta un alto nivel de polución debido a una fuerte ionización y donde también el territorio presenta un índice de radioctividad anormal y peligrosa. Toda la propaganda hecha en torno a una idea fuertemente propagada de " guerra limpia " solo ha servido para disimular una cultura de muerte y también para encubrir víles intereses económicos a corto plazo.

La Conferencia considera que Irak, como consecuencia del interminable embargo, se ha transformado en un campo de donde todo un pueblo " olvidado " por los grandes grupos de prensa intenta sobrevivir y donde los más débiles y los más pobres mueren en masa.
En todo caso, una tal destrucción de todo un pueblo, cualquiera que hubiese sido la " razón ", está en total contradiccón con la Carta de las Naciones Unidas y con los principios fundamentales del derecho internacional y del Pacto relativo a los derechos humanos y de los pueblos.

Al margen de las medidas de embargo y de su aplicación que rompen con la legalidad misma de la Carta de las Naciones Unidas, la utilización del uranio empobrecido para fines militares, los incesantes bombardeos y todas las medidas unilaterales tomadas contra Irak constituyen una violación flagrante del derecho internacional en general y también del derecho humanitari.

La Conferencia considera que mediante la observación y el análisis de hechos, de los testimonios y demás documentos cinematográficos traidos de Irak por personalidades imparciales, no solo demuestran las violaciones de derechos humanos como consecuencia del embargo y crímenes de guerra provocados por los bombardeos sobre bienes y población civil, sino que también se trata de un acto de genocidio : la utilización del uranio empobrecido ataca deliberada e indistintamente a todo irakí en todo el territorio irakí no por lo que él ha hecho sino por lo que él es, es decir un irakí.

Por otro lado, la Conferencia pide que se ponga término a la utilización de armas con uranio empobrecido en todas partes del mundo.

La Conferencia hace un llamamiento a las organizaciones internacionales, a todos los estados de la comunidad internacional con el fin de explorar todas las vias posibles que permitan el cese inmediato del embargo y del conjunto de sanciones unilaterales tomadas contra Irak, princimpalmente la Corte suprema de la Haya, ateniendo a su función consultativa, para que pueda aportar la válidamente las resoluciones del Consejo de Seguridad en base a la Carta de las Naciones Unidas ; también por la vía de la Comisión internacional encargada de verificar los hechos en caso de violación del derecho humanitario (Art. 50 del protocolo I de 1977 en la Convención de Ginebra de 1949).

Profundamente preocupados por la inhumanidad absurda y el genecidio de las sanciones contra el Irak, las ONG mencionadas anteriormente piden al Secretario General de las Naciones Unidas, a la Alto Comisario de los Derechos Humanos, al Presidente de la 56a sesión de la Comisión de Derechos Humanos, así como a los Estados miembros del Consejo de Seguridad, que breguen por el levantamiento del embargo, por una ayuda efectiva que permita la reconstrucción del país y la apertura de una encuesta objetiva sobre los perjuicios provocados, por las medidas unilaterales y por el uranio empobrecido. Dicha encuesta desemborcará en medidas de indemnización para el Irak y en la aceptación de la responsabilidad de transformar a un pueblo en conejillo de Indias con sus experimentos militares.

http://www.cetim.ch/es/interventions_details.php?iid=140

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35758

http://www.aaj.org.br/