|
Portada_Más artículos
seleccionados_09
|
|
|
|
Más
artículos seleccionados_09 
|
Ir
abajo
|
ALAI, America Latina em Movimento
2006-12-23
Política: Politica,DerechosHumanos,Justicia,
|
La Nueva Convención Internacional
sobre Desaparición Forzada de Personas
http://alainet.org/active/15151&lang=pt
|
Ir
al índice
|
La utilización de la
historia y la Guerra contra el Terrorismo
El
poder político en EEUU: un gran manipulador de la opinión
pública según el historiador Howard Zinn
por Howard Zinn
El poder político estadounidense, sea
la administración Bush o la que esta de turno en
Washington manipula a la opinión pública creando
histeria colectiva e desinformando paradójicamente a través
la prensa comercial para lograr sus fines según un
interesante análisis del reconocido historiador
norteamericano Howard Zinn. La gran pregunta que queda
suspendida es: ¿logrará la comunidad internacional
resistir y librarse de esta artimaña?
 |
Un marine estadounidense cargando el
cuerpo de un niño herido de muerte. La
invasión de Irak orquestada por George Bush
ha ocasionado una hecatombe de muertos
civiles como nunca en la historia de este país.
Nadie gana con la guerra, mismo el pueblo
estadounidense sale perdiendo, según Zinn.
Foto cortesía de Michael
Yom, 2005.
|
|
Leer artículo en:
http://www.voltairenet.org/article144495.html
|
Ir
al índice
|
BBC entrevista a Noam Chomsky
"Los países
latinoamericanos están escapando del control
estadounidense, moviéndose hacia políticas
independientes e integración economica"
BBC
¿En qué medida es un desafío
para Washington la llegada al poder de figuras como Evo
Morales en América Latina?
Es un desafío extremadamente serio,
particularmente porque tiene lugar junto a otros cambios
en el hemisferio. Desde Venezuela a Argentina, los países
de la región están escapando del control
estadounidense, moviéndose hacia políticas
independientes e integración economica. Están
comenzando a revertir los patrones de dependencia de
potencias extranjeras y el aislamiento entre sí que
vienen desde la época de la conquista española.
La elección de Morales refleja el ingreso de la población
indígena en el escenario político en el continente, en
Chiapas, desde Bolivia a Ecuador y en otras partes,
donde se escuchan llamados a una “nación indígena”.
Junto a otras fuerzas populares, los pueblos indígenas
están exigiendo el control sobre sus propios recursos,
lo que representa una seria amenaza para los planes de
Washington de tener acceso a los recursos del hemisferio
occidental, especialmente energéticos. Esto es
especialmente cierto en Bolivia, que tiene las mayores
reservas de gas de la región después de Venezuela.
Reacción
Los cambios en la región son en parte una reacción al
efecto desastroso de las políticas económicas
neoliberales impuestas durante 25 años por las
instituciones financieras internacionales (IFI)
dominadas por Estados Unidos. No es un secreto ni para
los economistas, ni para las poblaciones de los países
en cuestión, que en aquellas naciones que siguieron las
recomendaciones de las IFI (como se hizo en América
Latina) ha habido una marcada caída en el crecimiento y
en el progreso en materia de indicadores sociales. Esto
en comparación con periodos anteriores, y -en forma
dramatica- en contraste con países que ignoraron esas
recomendaciones, notablemente en el Sudeste Asiático,
que implementó políticas más cercanas a las que
posibilitaron el desarrollo de los países ricos.
Bolivia había seguido rigurosamente las reglas de las
IFI –excepto cuando la revuelta popular obligó a
dejarlas a un lado- y sufrió una caída en su ingreso
per capita, como apuntó recientemente el economista
Mark Weisbrot.
Argentina -hace unos años el niño modelo del Fondo
Monetario Internacional- sufrió un colapso desastroso,
y luego se recuperó mediante la violación radical de
las reglas de las IFI, no satisfaciendo a Washington o
al capital internacional.
Argentina está pagando ahora casi un billón de dólares
para "librarse para siempre" del FMI, que, en
palabras del presidente argentino Néstor Kirchner,
"actuó con nuestro país como un promotor y un vehículo
de políticas que causaron la pobreza y el dolor de los
argentinos".
Ayuda
Argentina ha sido ayudada por Venezuela, que compró una
gran parte de la deuda argentina y también le vendió
petróleo a bajo costo. La reciente entrada de Venezuela
al Mercosur fue descrita por Kirchner como un
"hito" en el desarrollo del bloque, y fue
calificada por el presidente Lula de Brasil como
"un nuevo capítulo en nuestra integración".
En un encuentro convocado para marcar el ingreso de
Venezuela, el presidente Chávez dijo que "no
podemos permitir un proyecto puramente económico, para
las élites y las transnacionales", en referencia
al Acuerdo de Libre Comercio para las Américas, ALCA,
el proyecto promovido por Washington que ha suscitado
fuerte oposición de la opinión pública.
Venezuela y otros en la región están aumentando los
lazos económicos con China y con la Unión Europea.
También se está dando en términos más amplios una
integración sur-sur (especialmente con Brasil, India y
Sudáfrica). Todo esto preocupa profundamente a
Washington.
¿Se ha vuelto irrelevante para
EE.UU. que cada vez más gobiernos de la región sean de
izquierda?
Todo lo contrario. Es un problema
serio para Washington, un desafío a los principios básicos
de la doctrina Monroe formulada hace 180 años. Estados
Unidos no tuvo el poder para implementar esta doctrina
en el hemisferio hasta la Segunda Guerra Mundial, pero
desde entonces lo ha hecho por medios que van desde la
extrema violencia a los controles económicos. Estos
medios, sin embargo, ya no están disponibles, tal como
aprendieron tristemente los estrategas del presidente
Bush cuando apoyaron el fallido intento de golpe en
Venezuela en 2002.
Estos medios de dominación se ven además socavados por
la tendencia hacia la integración de las economías en
la región, por la diversificación de las relaciones
internacionales, la búsqueda del control sobre los
recursos nacionales y el rechazo a las recetas de las
instituciones financieras internacionales.
Dolores de cabeza
Todo esto ha causado muchos dolores de cabeza a
Washington, que ha reaccionado. Bajo la dudosa cubierta
de la "guerra contra el narcotráfico" y de la
"guerra contra el terror", Washington ha
incrementado más la ayuda militar y policial que la
social y economica . El entrenamiento de tropas
latinoamericanas ha aumentado marcadamente. El Comando
del Sur (SOUTHCOM) tiene ahora más personal en América
Latina que la mayoría de las agencias federales civiles
combinadas, y su foco son el "populismo
radical" y otros asuntos internos.
El entrenamiento militar pasó de las manos del
Departamento de Estado al Pentágono (Departamento de
Defensa), quedando liberado de lo que era al menos una
supervisión mínima por parte del Congreso en materia
de derechos humanos y respeto a la democracia.
Estados Unidos está estableciendo bases militares a lo
largo del hemisferio. Pero los medios tradicionales de
subversión, intervención militar y control económico
se han debilitado seriamente.
¿Sigue siendo EE.UU., como creen
algunos, el imperio todopoderoso y factor crucial en el
destino económico o político de la región?
Estados Unidos nunca fue
“todopoderoso” y ahora aún menos. A pesar de ello,
aun domina al continente y al mundo, ciertamente en
materia de poder militar.
Aunque con la evolución de un orden económico tripolar
en recientes décadas (America del Norte, Europa,
Noreste Asiático con crecientes vínculos con el resto
de Asia) y con los cambios en el sur, la dominación
económica estadounidense ni siquiera se acerca a lo que
fue en el pasado y, de hecho, es bastante frágil.
Análisis más profundo
Una mirada a fondo sobre este tema requeriría, sin
embargo, un análisis más profundo de qué queremos
decir por "Estados Unidos". Si nos referimos a
la población estadounidense, la dominación es menor.
Pero si nos referimos a los que de hecho son los dueños
del país, el sistema corporativo, el panorama es
diferente.
Por ello el famoso "deficit de la balanza
comercial" estadounidense se achica
considerablemente cuando consideramos a las
importaciones de multinacionales de EE.UU. y sus
subsidiarias en el exterior como exportaciones
estadounidenses, lo cual es apropiado si identificamos
al país con quienes en gran medida son dueños del
mismo.
¿Será A. Latina aún menos
prioritaria para EE.UU. debido a la guerra en Irak y
otros eventos de mayor importancia para Washington?
Sospecho que América Latina estará
muy alta en la lista de prioridades de EE.UU. Mientras
Latinoamérica era silenciosa y obediente, parece haber
sido ignorada por EE.UU.. Digo "parece",
porque en realidad, su subordinacion se daba por
garantizada y las políticas hacia la región se diseñaban
de acuerdo a ello.
Esta postura de aparente negligencia hacia la región
cambió rápidamente cuando hubo señales de
independencia. Recordemos que la extrema hostilidad de
EE.UU. hacia Cuba desde 1959 es atribuída en documentos
internos al "desafío exitoso" por parte de
Cuba hacia políticas estadounidenses que se remontan a
la Doctrina Monroe.
El desafío es intolerable de por sí, pero más aún
cuando, como es el caso con Cuba, se teme que el éxito
de ese desarrollo independiente pueda ser un
"ejemplo contagioso" que "infecte" a
otros, parafraseando términos utilizados por Kissinger
al referirse al Chile de Allende. Kissinger temía que
Chile podía incluso llegar a "infectar" al
sur de Europa, una preocupación que compartía con
Leonid Brezhnev.
Además, como he señalado, los estrategas de Washington
han dado por sentado que podrán contar con los ricos
recursos de América Latina, en especial, en materia
energética. Aún en los pronósticos más prudentes,
puede decirse que no renunciarán a estos recursos con
ecuanimidad.
Más allá de las declaraciones y
diferencias entre Washington y mandatarios como Hugo Chávez,
¿son mucho más importantes otras herramientas en el
juego de poder? ¿Son más importantes hoy otros
mecanismos de presión como el cierre de mercados o la
modificación de aranceles?
La integración económica
internacional es de enorme relevancia, pero no debemos
caer en apreciaciones erróneas que son frecuentes. Los
mecanismos desarrollados e impuestos por Estados Unidos
y sus aliados no son "tratados de libre
comercio".
Son una mezcla de liberalización y proteccionismo diseñada
–no sorprendentemente- en interés de sus creadores:
las corporaciones multinacionales y los Estados que están
a su servicios como "herramientas y tiranos",
para utilizar la expresión con que James Madison
describió el surgimiento del capitalismo de Estado en
sus inicios.
Los acuerdos comerciales garantizan ampliamente el
derecho a fijar precios de monopolio. También privan a
los países en desarrollo de los mecanismos que
emplearon las sociedades industrializadas ricas para
alcanzar su estado actual. Además de ello, lo que se
llama "comercio" es en parte una ficción
economica, que incluye vastas transferencias intrafirma
dentro de las economías ricas, que no constituyen más
"comercio" que el del Kremlin cuando producía
componentes en Leningrado, los transportaba a Polonia
para su ensamblaje y luego los enviaba para su venta a
Moscú, en una "exportación" e
"importación" que atravesaba fronteras
formales.
Dependencia del Estado
Aún dejando todo eso de lado, las economías de los países
ricos, y especialmente Estados Unidos, dependen en gran
medida del dinámico sector estatal para socializar el
costo y el riesgo y privatizar las ganancias.
Y los acuerdos apenas pueden llamarse
"acuerdos", al menos si consideramos al pueblo
parte esencial de estas sociedades. Estos acuerdos,
impuestos prácticamente en secreto, han sido
tremendamente impopulares, en la medida en que pueblo ha
ido conociendo su contenido...
En el Tratado de Libre Comercio de América del Norte
(NAFTA, por sus siglas en inglés), las únicas palabras
acertadas son "América del Norte". Sin
embargo, la eficacia de estos mecanismos depende en última
medida de la aceptación publica, y como ha quedado en
evidencia recientemente en América Latina, esa aceptación
está lejos de estar asegurada.
Nota:
BBC Mundo conversó sobre América Latina con Noam
Chomsky, intelectual estadounidense, autoridad mundial
en lingüística, profesor del Instituto Tecnológico
de Massachussets (MIT); Otto Reich, ex asesor del
presidente Bush y ex subsecretario de Estado para
Asuntos Hemisféricos; y Eduardo Galeano, escritor y
pensador uruguayo autor de "Las venas abiertas de
Latinoamérica".
Lea y compare sus respuestas en: Tres
visiones de un cambio
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=20
|
Ir
al índice
|
|
Las 25 «historias
top» del Proyecto Censurado 2006 (VII)
Torturadores
de EEUU asesinan en Afganistán e Irak
por Dahr Jamail,
ACLU
21 muertes aparecen como homicidios en
documentos desclasificados de 44 autopsias
realizadas a prisioneros de EEUU en
Afganistán e IraK, obtenidos por la Ley
de Libertad de Información (Freedom of
Information Act, FOIA) y difundidos por la
Unión Americana para las Libertades
Civiles (American Civil Liberties Union,
ACLU), el 25 de octubre de 2005 en Nueva
York. Las autopsias fueron hechas por los
propios militares estadounidenses.
|
|
|
La documentación muestra
que los detenidos murieron durante y después de los
interrogatorios de los servicios de inteligencia
estadounidenses Navy SEALs, Military Intelligence y
“Other Government Agency”, OGA (Otras Agencias
Gubernamentales [no identificadas]). “Estos documentos
presentan evidencia irrefutable de que los agentes
norteamericanos torturaron a los detenidos hasta causarles
la muerte durante el interrogatorio”, dijo Amrit Singh,
abogado de la ACLU. “El público tiene derecho
a saber quién autorizó el uso de técnicas de tortura
y por qué se han encubierto estas muertes”.
El Departamento de Defensa
(Pentágono) desclasificó los informes de las autopsias
atendiendo reclamos FOIA formulados colectivamente por la
ACLU, el Centro para los Derechos Constitucionales, Médicos
para los Derechos Humanos, Veterano para el Sentido Común
y Veterano para la Paz. (Hoy el Pentágono está
adquiriendo inmunidad del Congreso para anular el imperio
de la ley FOIA: Ver historia Proyecto Censurado Nº 08).
Perversidad estadounidense
Uno de los 44 informes de
las autopsias militares estadounidenses reza textualmente
lo que sigue: “Último Informe de la Autopsia: DOD
003164. [El detenido] murió como resultado de asfixia
(falta de oxígeno en el cerebro) debida a estrangulación,
como lo evidencia el hueso hioideo recientemente
fracturado en el cuello y la hemorragia del tejido suave
que se extiende hacia abajo, al nivel del cartílago
tiroideo derecho. La autopsia reveló la fractura del
hueso, fracturas de costillas, contusiones en el medio
abdomen, parte de atrás y nalgas que se extienden al ijar
izquierdo, abrasiones en nalgas laterales. Contusiones
detrás de piernas y rodillas, abrasiones en las rodillas,
en dedos izquierdos y envolviendo a la muñeca izquierda.
Laceraciones y cortes superficiales en 4º y 5º dedos
derechos.
También, lesiones romas
de fuerza, contusiones (cardenales) en el torso y
extremidades bajas predominantemente recientes. Abrasiones
en la muñeca izquierda consistentes con el uso de
restringentes. Ninguna evidencia de lesiones de defensa o
enfermedad natural. El tipo de muerte es homicidio. Centro
de Detención Whitehorse (Whitehorse Detainment Facility),
Nasiriyah, Iraq”.
Otro informe difundido por
la ACLU indica: “Un varón Iraquí de 27 años murió
mientras era interrogado por la Navy Seals el 5 de abril
de 2004, en Mosul, Iraq. Durante su encierro estuvo
encapotado, encorvado, privado del sueño y sujeto a
condiciones medioambientales calientes y frías,
incluyendo el uso de agua fría sobre su cuerpo y cabeza.
La causa exacta de muerte fue ‘’no-determinada’
aunque la autopsia declaró que la hipotermia pudo haber
contribuido a su muerte”.
Una aplastante mayoría de
las “muertes naturales” encubiertas por las autopsias
se atribuyeron a “enfermedad arteriosclerótica
cardiovascular” (ataque cardíaco). Las personas
sometidas a tensión extrema y al dolor pueden sufrir
ataques cardíacos como resultado de las circunstancias de
sus arrestos.
Silencio de los medios
La agencia de noticias
Associated Press (AP) distribuyó la historia de la ACLU
en el servicio a sus clientes. Sin embargo, una revisión
completa de las bases de datos electrónicas realizado por
LexisNexis y ProQuest, utilizando las palabras clave
“ACLU” y “autopsia”, mostró que por lo menos el
95% de los periódicos de EEUU no se molestó en recoger
la historia. The Angeles Times cubrió la historia en la página
A4 con una nota de 635 palabras titulada “Autopsias
Apoyan Reclamos de Abusos”.
Menos de una docena de
periódicos aludió al tema y una media docena de cubrió
realmente la historia, incluyendo los diarios: Bangor
Daily News, Maine, página 8; Telegraph-Herald, Dubuque,
Iowa, página 6; Charleston Gazette, página 5; y Advocate,
Baton Rouge, página 11. The Pittsburgh Post-Gazette y The
Seattle Times sepultaron la historia entre las noticias de
Iraq y artículos generales. USA Today publicó la
historia solamente en su sitio web. La cadena de TV MSNBC
envió la historia a su website, pero al parecer no la
consideró lo bastante digna como noticias para difundirla
por televisión.
Janis Karpinski, brigadier
general americano comandante de la Brigada 800 de la Policía
Militar, quien estuvo a cargo de 17 instalaciones
habilitadas como prisiones en Iraq durante el escándalo
de Abu Ghraib en 2003, testificó el 21 de enero de 2006
en Nueva York ante la Comisión Internacional de
Investigación de Crímenes contra la Humanidad Cometidos
por la administración Bush.
Karpinski declaró: “El
general [Ricardo] Sánchez [comandante de las fuerzas de
la Coalición en Iraq] firmó un memorándum de 8 páginas
autorizando una lista de técnicas ásperas de interrogación
que incluyó el uso específico de perros y amordazando a
los perros con su permiso directo".
Karpinski siguió
declarando que el General Mayor Geoffrey Miller fue
“específicamente seleccionado por el Ministerio de
Defensa para ir a la Bahía de Guantánamo y ejecutar las
operaciones de interrogación” y fue enviado a Iraq por
la administración Bush para “trabajar con el personal
de inteligencia militar enseñando nuevas y mejoradas técnicas
de interrogatorio”. Cuando se le preguntó ¿cuán
lejana a la cadena de mando era la responsabilidad sobre
las torturas inflingidas en Abu Ghraib?, Karpinski
respondió: “El Ministerio de Defensa no las habría
autorizado sin la aprobación del Vicepresidente [Dick
Cheney].”
Esta historia, publicada
en marzo de 2006, fue meramente una instantánea de la
continua y empeorada política de la administración Bush
respecto a la tortura. Y no es la única, porque hay otras
instantáneas que muestra lugares donde también se aplica
la política delictiva en Iraq de la administración
actual, como
Bahía de Guantánamo, en Cuba, la Base Bagram de la
Fuerza Aérea, en Afganistán, y otros centros
“secretos” de detención militar norteamericanos en
los países europeos orientales. Todos son ejemplos físicos
de una política continuada que abre una brecha en la ley
internacional y en nuestra propia Constitución.
Pero romper la ley
internacional y doméstica no ha sido una preocupación
para una administración conducida por un “presidente”
que ha exigido “la autoridad” para desobedecer más de
750 leyes aprobadas por el Congreso. De hecho, cuando este
mismo individuo hace cosas como firmar una orden
confidencial en 2002 autorizando a la Agencia de Seguridad
Nacional para violar la Ley de Vigilancia de la
Inteligencia Extranjera (Foreign Intelligence Surveillance
Act) grabando los teléfonos de ciudadanos norteamericanos
y –entonces– continúa para permitir la colección
confidencial de las grabaciones de teléfono de decenas de
millones de estadounidenses, la tortura es una porción de
este cuadro corrupto.
Ésta es una historia crítica
continuada, no sólo porque viola la ley internacional y
doméstica, porque este estado que legitimó la
brutalidad, la quiebra de cualquier moralidad y decencia,
ya regresa próximamente a casa para frecuentar a los
norteamericanos. Cuando se capture a soldados
norteamericanos en Iraq u otro país extranjero, ¿qué
base tiene ahora EEUU para pedir su tratamiento justo y
humano? Y con la brutalidad policíaca y draconiana de las
medidas“ de seguridad” que se hacen más reales dentro
de EEUU con cada día que pasa, ¿por qué no desean estas
políticas los ciudadanos norteamericanos?
Mientras la tortura apenas
se vislumbra, de vez en cuando, en los grandes medios de
comunicación como The Washington Post y Magazine Time,
nosotros debemos continuar confiando en los grupos como el
Center for Constitutional Rights en Nueva York, American
Civil Liberties Union, Human Rights Watch y Amnesty
International, quienes cubren el asunto persistentemente,
completamente, y al contrario, claro, que cualquiera de
los grandes medios de comunicación corporativos.
Desde que escribí esta
historia, aún sigue apareciendo un diluvio de información
y pruebas de que la administración Bush continúa e,
incluso, ensancha su política de tortura, convirtiendo en
una ciencia la tortura a prisioneros en otros países.
Todo esto, a pesar del hecho de que las leyes
norteamericanas prohíben absolutamente la tortura,
estableciendo claramente que por siempre, jamás, será
permitida, incluso en tiempo de guerra.
Para mantenerse al día en
este tema crítico, por favor visite regularmente los
siguientes websites:
http://www.amnesty.org/
http://www.ccr-ny.org/v2/home.asp
___________________________________________________
Traducción
y versión en castellano de Ernesto Carmona.
|
Dahr
Jamail
Dahr Jamail est un journaliste
indépendant états-unien travaillant en Irak.
Los
artículos de esta autora o autor 
ACLU
La Unión Americana para las
Libertades Civiles (American Civil Liberties Union,
ACLU), lucha por la libertad personal y contra la
sociedad vigilada que Bush está implantando en EEUU,
basada en esta reflexión: El sistema estadounidense
de gobierno se funda en dos principios
contrabalanceados: que gobierna la mayoría del
pueblo a través de representantes democráticamente
elegidos; y que siempre el poder de una mayoría
democrática debe incluso limitarse para asegurar
los derechos individuales. Véase http://www.aclu.org/
|
Fuentes:
American Civil Liberties Website, October
24, 2005.
Title: “US Operatives Killed Detainees During
Interrogations in Afghanistan and Iraq”
Tom Dispatch.com, March 5, 2006.
Title: “Tracing the Trail of Torture: Embedding Torture
as Policy from Guantanamo to Iraq”.
Author: Dahr Jamail .
Faculty Evaluator: Rabi Michael Robinson
Student Researchers: Michael B Januleski Jr. and Jessica
Rodas.
1) Autor fuente:
–Dahr Jamail es un solitario reportero
que desafía a diario la censura informativa del imperio
con despachos desde adentro de Iraq. Se trata de un
periodista joven “no incrustado” y viajero incansable,
que no es árabe sino un estadounidense de Houston, Texas
quien vivió un tiempo en Anchorage, Alaska y ahora
arriesga su vida en la Mesopotamia ocupada, desempeñándose
como corresponsal “free lance” de medios alternativos
interesados en su trabajo y la verdad. Más información
sobre Dahr Jamail en http://www.voltairenet.org/article123405.html
y en su propia página web, http://www.dahrjamailiraq.com/
donde se encuentran sus últimos trabajos: http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news
Ver además, Proyecto Censurado 2007 Nº 10.
(*) Proyecto Censurado (Project Censored)
es un programa a cargo del profesor de sociología Peter
Phillips, de la Universidad Sonoma State de California,
que desde hace 30 años emite un estudio anual sobre las
25 grandes noticias “top” ocultadas por la gran prensa
de EEUU. Estas “25 historias top” sobre grandes temas
sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía
actualizada de la sociedad estadounidense y la política
exterior de EEUU, cuyo conocimiento permite comprender
mejor los designios del imperio. Los textos completos
pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/
http://www.voltairenet.org/auteur6314.html?lang=es
|
Ir
al índice
|
|
CEBO
PARA TIBURONES
El
Homo Demens Criminal no descansa. En Francia
ahora usan a perros y gatos como cebos
vivos para cazar tiburones.
Y
se atreven a autodenominarse "Mundo
Civilizado" cuando a través de la historia
han demostrado ser sólo asesinos sin piedad que
continúan imprimiendo en sus hijos el gusto de
matar por matar.
Firme
la petición para detener esta acción criminal.
Apoye la obra de
la
Fundación
30 millones de Amigos
|
http://www.animalweb.cl
|
Ir
al índice
|
|
¿Ni
un Judío muerto en 9/11?
Algo
extraño, la mayoría de las oficinas eran
de ellos.
4000 Empleados
israelitas en
el WTC estaban ausente el 11 de septiembre
del 2001
Pakistan News Service
20/09/2001
ISLAMABAD (PNS) - Casi 4000 empleados
israelitas en el Centro de Comercio
Mundial de Nueva York estaban ausentes en
el día de los eventos de los ataques que
tuvieron lugar en EE.UU. el 11 de
septiembre.
"Nadie habló de algún israelita
muerto o herido en los ataques"
revelaron fuentes diplomáticas árabes al
jordano periódico al-Watan agregando que
los israelitas permanecieron ausentes ese
día basados en las indicaciones de Shabak,
el Aparato de Seguridad General israelita.
Según un periódico israelita Yadiot
Ahranot, el Shabak también previno al
primer ministro israelita, Ariel Sharon de
viajar a Nueva York y particularmente a
las ciudades de la costa oriental donde
participaría en una fiesta preparada por
las organizaciones Zionistas en apoyo a
"Israel."
http://www.paknews.com/main.php?id=3&date1=2001-09-19
|
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/index_noi.html |
|
Ir
al índice
|
Madrid, España
— La organización ecologista Greenpeace ha presentado
hoy un informe detallado en el que se recoge la utilización
de las bombas de racimo en los conflictos armados. En el
documento, Bombas de racimo: la lluvia de acero. Razones
para la prohibición, se recogen los datos de fabricación
de este armamento en España y los efectos que causan en
la población que es atacada por ellas.
España es uno de los países que posee y fabrica bombas
de racimo. Varias empresas de nuestro país las
fabrican, aunque la falta de transparencia en el
comercio español de armamento hace imposible saber a dónde
las venden. Además, el ejército español, según
reconoció el ministerio de Defensa, tiene un arsenal
limitado de este tipo de armas. En concreto, el Ejército
del Aire posee los modelos CBU- 100B (Rockeye),
importada de EEUU; la antipista BME-330 y la granada de
mortero MAT-120, ambas de fabricación nacional.
La contradicción de la postura española se demuestra
en que la desactivación de estas peligrosas armas es,
precisamente, una de las tareas que deben asumir los
soldados españoles desplegados en misiones de
mantenimiento de la paz.
"Un Gobierno que apuesta por la paz no puede
permitir que en España se fabriquen estas armas y que
el propio ejército español las posea. Es necesaria una
legislación que evite que sigan causando víctimas
inocentes. El Gobierno español tiene la oportunidad de
demostrar su compromiso con la paz, prohibiendo la
fabricación, venta, almacenamiento y uso de bombas de
racimo en territorio español, y apoyando de forma clara
el proceso impulsado por Noruega para lograr su
prohibición internacional", declaró Juan López
de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.
Se ha documentado la utilización de bombas de racimo
por fuerzas militares de los países de la OTAN, Estados
Unidos o Israel. Desde los años 60 se han usado en
distintos conflictos, como por ejemplo: Líbano,
Irak, Afganistán, Kosovo, Laos o Vietnam. Sólo en el Líbano
se calcula que tras la guerra del pasado verano,
quedaron un millón de submuniciones sin detonar.
Una bomba de racimo está formada por una bomba
“contenedor” que puede ser lanzada desde tierra, mar
o aire y que, al abrirse durante la trayectoria, expulsa
cientos de submuniciones que se dispersan por amplias
superficies. En teoría, estallan cuando alcanzan el
suelo, pero esto no siempre es así.
Actúan de forma indiscriminada, no distinguen entre
blancos civiles y militares y, por sus altas tasas de
error, siguen causando muertos y heridos mucho tiempo
después de que acabe un conflicto. Afectan sobre todo a
la población civil, que son el 98% de sus víctimas. En
especial los niños, que son atraídos por sus colores y
formas llamativas.
“Estas armas no matan sólo durante los conflictos
sino mucho tiempo después, ya que entre el 5% y el 30%
de las municiones no estallan y quedan dispersas sobre
el territorio. Después actúan como si fueran minas
antipersonales. Son incluso más peligrosas que éstas,
ya que están diseñadas para matar y no sólo para
herir o mutilar, - declaró Mabel González, responsable
de la campaña de Desarme. - ”Un ejemplo claro es
Laos, donde la gente sigue muriendo hoy en día como
consecuencia de las bombas de racimo, y hace más de 30
años que se terminó la guerra".
En los últimos años se ha avanzado en la prohibición
internacional de ciertos armamentos especialmente
peligrosos. El último ejemplo fue el Tratado de Ottawa,
de 1997, que prohibió las minas antipersonales. Las
bombas de racimo deben someterse a un procedimiento
similar. En el último año se han producido ciertos
avances en este sentido. En febrero, Bélgica prohibió
la fabricación, venta, uso y almacenamiento de bombas
de racimo en su territorio. Y en noviembre, Noruega
anunció que va a liderar un proceso de negociación
internacional encaminado a lograr un tratado para
prohibirlas. La primera reunión tendrá lugar el próximo
mes de febrero.
Greenpeace pide al Gobierno español:
- Prohibir la producción, almacenamiento y uso de
bombas de racimo en territorio español, y las
transferencias o ventas al exterior
- Destruir o desmantelar los arsenales de bombas de
racimo en poder del ejército español
- Apoyar la adopción de un tratado internacional
que prohíba las bombas de racimo y apoyar los
esfuerzos de Noruega y otros países en esta materia
- Asegurarse de que las tropas de la Unión Europea
nunca utilizarán bombas de racimo en el marco de
las operaciones militares en las que intervengan
Al Parlamento español:
- Apoyo para todas las iniciativas encaminadas a
prohibir la producción, almacenamiento, uso y venta de
bombas de racimo
— Greenpeace
http://www.greenpeace.org/espana/news
|
Ir
al índice
|
Inmoral
distribución de la riqueza mundial
061206 - BBC
- ¿Qué es
la riqueza?. ¿Es sólo del que logra apropiársela
primero, o con más habilidad?
Un estudio de la ONU publicado este martes indica
que el 2% de los más ricos del mundo poseen más
de la mitad de la riqueza mundial.
El estudio, realizado por la
Universidad de las Naciones Unidas, se enfoca en
la riqueza de los
hogares, por lo cual se le
considera pionero frente a otros informes, que se
enfocaban en las riquezas nacionales o
corporativas.
Los contrastes son evidentes.
Mientras que el 2% de las personas más ricas
tiene más de la mitad de la riqueza, la mitad más
pobre de la población adulta del mundo es dueña
de apenas un 1%.
|
LA
RIQUEZA DEL MUNDO
Norteamérica-
34%
Europa
- 30%
Asia
y Pacífico (ricos)
- 24%
América
Latina y el Caribe
- 4%
Asia
y Pacífico (otros países)
- 3%
China
- 3%
África
- 1%
India
- 1%
|
Jim Davis, coautor del estudio,
aclaró los criterios que se emplearon para su
realización: "Utilizamos el término en el
sentido de valor neto: el valor de los activos
menos pasivos físicos y financieros. En este
aspecto, la riqueza representa la propiedad de
capital. A pesar de que el capital es sólo una
parte de los recursos personales, se considera que
tiene un impacto desproporcionado en el bienestar
del hogar".
Como componentes de la riqueza,
el estudio tuvo en cuenta los activos y pasivos
financieros, tierra, edificios y otras propiedades
tangibles.
En dónde está la riqueza
La mayor parte de la riqueza está
concentrada en Norteamérica, Europa y los países
de altos ingresos del área de Asia y el Pacífico
-como Australia y Japón-, que en conjunto tienen
el 90% de la riqueza global.
Europa del Este es un caso
particular debido a que la propiedad privada está
en aumento, pero no ha llegado a los niveles tan
altos de Europa Occidental. Además, en Europa del
Este son pocos los hogares que tienen activos como
pensiones privadas y seguros de vida.
En el selecto grupo del 1% de
los más ricos, el 37% está en Estados Unidos y
el 27% en Japón.
América Latina, a pesar de su
tamaño y población, apenas tiene el 4% de la
riqueza personal del mundo, mientras que el grupo
de países que siguen en la lista, el grupo de
naciones ricas de Asía y el Pacífico, la cifra
es del 24%.
El estudio incluye algunos que
sus autores no esperaban cuando empezaron la
labor, como por ejemplo en el tema de la deuda.
Los autores señalaron que
"mientras las personas pobres en países
pobres están endeudadas, sus deudas son
relativamente pequeñas en total. Esta característica
es debido a la ausencia de instituciones
financieras que permitan a los hogares incurrir en
hipotecas y préstamos personales como es en el
caso de los países ricos".
|
http://www.avizora.com/index.htm
|
Ir
al índice
|
Resumen de
LA CUARTA GUERRA
MUNDIAL
El Imperio Global contra el Tercer Mundo.
Con la muerte del
presidente Franklin Delano Roosevelt las fuerzas
progresistas de Estados Unidos fueron progresivamente
desplazadas del poder por los grupos reaccionarios,
cambiando radicalmente las políticas que le dieron
grandeza a su país y prestigio a la democracia
norteamericana, que ambicionaba terminar con las prácticas
colonialistas del Imperio Británico.
Roosevelt era un
decidido anticolonialista, que apoyándose en los sectores
del capitalismo industrial había rescatado a su país
mediante el Nuevo Contrato (New Deal) del desastre de la
Gran Depresión generado por el capitalismo financiero,
instalando en su país el Estado Benefactor y decidiendo
que después de la Segunda Guerra Mundial eliminaría el
colonialismo como modelo político mundial y en lugar de
expoliar a los países vencidos les daría todo el auxilio
para que reconstruyeran sus países devastados, eliminando
así el resentimiento que generaba nuevas guerras.
Harry Truman, queda en
manos de los sectores reaccionarios, aliados a los
sectores colonialistas británicos que progresivamente
toman más controles del poder en la nueva potencia
mundial, imponiendo sus prácticas genocidas, comenzando
por el lanzamiento de la bomba atómica sobre un Japón ya
derrotado por la abrumadora desventaja en la relación de
fuerzas convencionales. La bomba atómica se lanzó para
impedir que la Unión Soviética interviniera en la guerra
con ese país, y en realidad fue el primer acto de la
Tercer Guerra Mundial que esos grupos reaccionarios
impulsaron, convirtiendo el acuerdo de Yalta, destinado a
| | | |
![España es uno de los países que posee y fabrica bombas de racimo.
Varias empresas de nuestro país las fabrican, aunque la falta de
transparencia en el comercio español de armamento hace imposible saber
a dónde las venden.
Descargar imagen en alta resolución [1]
[1] http://www.greenpeace.org/raw/image_orig/espana/photosvideos/photos/espa-a-es-uno-de-los-pa-ses-qu.jpg](http://www.greenpeace.org/raw/image_big_teaser/espana/photosvideos/photos/espa-a-es-uno-de-los-pa-ses-qu.jpg)
