|
Portada_Más artículos
seleccionados_13
|
 |
|
|
Más artículos seleccionados_13 
|
Ir
abajo
|
Temblores en el FMI y
el Banco Mundial
Hedelberto López Blanch
El Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) están
nerviosos porque en América Latina se está gestando una
entidad financiera que puede incrementar los problemas
que esas dos organizaciones mundiales están padeciendo.
A finales de febrero, durante una
visita que realizó el presidente argentino Nestor
Kirchner a Caracas, su homólogo venezolano, Hugo Chávez
anunció que esos dos gobiernos establecieron un plazo de
120 días para la construcción del Banco del Sur.
Chávez explicó que al final de ese
lapso deberá existir ya un plan de acción, «con miras a
la creación de los estatutos, así como el plan de
ejecución para un quinquenio, el programa de captación
de recursos y la estimación del capital inicial».
El gobierno venezolano está listo
para mover al menos un 10 % de sus reservas para ese fin
y su Presidente ha exhortado a que otros países hagan lo
mismo para crear un banco, que comenzará modesto, pero
que en pocos años, “no harán falta el FMI o el BM, ni
andar mendigando por el mundo”
Durante la reunión Kirchner-Chávez,
se conoció que el documento base para la creación del
Banco del Sur posee todo un fundamento desde el punto de
vista ético, económico, político y social y que la sede
principal estará en Caracas y otra en Buenos Aires. Las
directivas del proyecto ofrecen facilidades para que los
demás gobiernos puedan sumarse a este empeño en
cualquier momento de sus fases, lo que permitirá una
mayor integración latinoamericana. El ministro
ecuatoriano de Economía, Ricardo Patiño, aseguró que el
Banco del Sur será una realidad en pocos meses y su
país, al igual que Bolivia, se adherirá a ese organismo
que funcionará con recursos de las naciones integrantes.
Resulta innegable que el Banco del
Sur constituye una perspectiva financiera regional
emancipadora, contrapuesta a las actividades del FMI y
el BM.
Se ha hecho una práctica que los
gobiernos coloquen sus ahorros en los bancos del Norte,
que pagan una tasa de interés del 1 ó 2 %, para luego
prestar ese mismo dinero, con tasas del 6 al 12 %.
En la actualidad existe una
coyuntura favorable para que los países en desarrollo (PED)
puedan alcanzar una política independiente respecto a
naciones capitalistas más industrializadas pues en los
últimos años los PED han elevado considerablemente sus
reservas internacionales.
Se calcula que solo las reservas de
Venezuela, Argentina y Brasil, en conjunto, alcanzan la
suma de 100 000 millones de dólares.
La decisión de fundar el Banco,
como es lógico, es ya un motivo de preocupación para los
organismos financieros internacionales y para países
industrializados pues en la práctica, los más pobres y
numerosos les prestan dinero a los poderosos.
El Banco Mundial ha reconocido esa
realidad al señalar en sus informes anuales, y en
específico los de 2003, 2005 y 2006, titulados Global
Development Finance que “Los países en desarrollo,
tomados en conjunto, son prestamistas netos respecto a
los desarrollados” y que los primeros “exportan
capitales al resto del mundo, en particular a Estados
Unidos”.
Eric Toussaint, presidente del
Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM)
en un enjundioso estudio sobre el tema explica que la
mayor parte de los PED compra bonos del Tesoro
estadounidense bajo el argumento de que estos tienen
mucha liquidez y pueden venderlos fácilmente. Los PED
contribuyen así a sostener la potencia del imperio
americano.
“Los PED ponen en manos del amo el
garrote que emplea para apalearlos y expoliarlos, pues
Estados Unidos tiene una necesidad vital de financiación
externa para cubrir sus enormes déficit y mantener su
poderío militar, comercial y financiero. Si se viera
privado de una parte significativa de de esos préstamos,
su predominio se debilitaría”, señala Toussaint.
Hay que señalar que las
cotizaciones del dólar desde hace varios años evoluciona
a la baja y los bonos son remunerados con moneda
devaluada y por tanto sería más beneficioso invertirlo
en el desarrollo social de esos pueblos.
El FMI está enfrentando
dificultades financieras a corto plazo con un déficit de
105 millones de dólares por encima de lo previsto en
este año fiscal, algo que no sucedía desde 1985 cuando
se declaró una moratoria en el pago de las deudas por
parte de varios países.
La razón ahora es muy distinta y se
debe a los pagos adelantados que han venido realizando
algunos países miembros con el objetivo de ir reduciendo
sus deudas y para la cual han utilizado parte de sus
reservas internacionales.
Esta situación no es nueva pues
comenzó durante la crisis asiática de finales de la
década del noventa, cuando los afectados decidieron
cumplir con sus obligaciones crediticias a cambio de un
menor control por parte del FMI.
Tanto el FMI, el BM y otras
instituciones financieras mundiales dominadas por los
países desarrollados, otorgan préstamos bajo la
condición de que se cumpla estrictamente las
recomendaciones de política económica sugeridas por esas
instituciones, las cuales siempre van en detrimento de
las estrategias sociales a favor de las poblaciones
endeudadas.
Brasil, Argentina y Uruguay han
efectuado pagos adelantados por más de 25 000 millones
de dólares (para evitarse los enormes intereses).
También lo han hecho Serbia e Indonesia y otros como
Colombia, Chile, México, Perú y Venezuela han obtenido
líneas de crédito pero no los han utilizado. Desde la
fundación del FMI y del BM en 1944, estos organismos han
sido instrumentos de dominación de las naciones
poderosas las que han impuesto en la región
desafortunadas políticas neocoloniales, neoliberales y
de libre comercio en detrimento de las grandes mayorías.
Ante esa inobjetable realidad,
surge el proyecto de creación del Banco del Sur que con
una vocación multilateral, apunta hacia la necesaria
integración latinoamericana
Durante su visita a Caracas el
presidente argentino Néstor Kirchner puntualizó que esta
institución deberá ser una entidad financiera con
características y filosofías diferentes a la de sedes
bancarias internacionales que también han nacido con el
objeto de promover inversión y que al paso de los años
se han convertido, “en un verdadero castigo para los
pueblos”.
El Banco del Sur, junto a la Alternativa Bolivariana
para las Américas (ALBA) es otro despertar emancipador
para las naciones de América Latina.
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=28
|
Ir
al índice
|
Terrícolas,
habitantes de la Tierra
Gustavo Duch Guillot
El Correo Vasco
Solo aquí / diez mil manos siembran / y
hacen andar las fábricas». (Fragmento del último poema
de Víctor Jara, en el Estadio Chile).
En nuestro universo se conoce al menos un
planeta cubierto por una fina capa de tierra, que con el
apoyo de otro cuerpo celeste, el sol, es capaz de
producir vegetales. Los vegetales comparten el planeta
en cuestión con otros seres vivos, los animales, a los
que llamaré terrícolas, ya que al planeta en cuestión se
le conoce como Tierra. Entre terrícolas y vegetales, y
entre unos terrícolas y otros, se establecen diferentes
relaciones. Algunos terrícolas se alimentan de los
vegetales que brotan en esa fina capa de tierra
(herbívoros). Otros, exclusivamente de otros terrícolas
(carnívoros). Algunos pueden elegir alimentarse tanto de
vegetales como de paisanos terrícolas (omnívoros, como
los bípedos humanos). Y nos queda el grupo de terrícolas
que bien teniendo los estómagos aptos para alimentarse
de la dos formas posibles, difícilmente tienen acceso a
ninguna de las dos. Pasan hambre y sufren la pobreza.
Como explica el director general de la FAO (Organización
de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación), «lejos de disminuir, la cifra de personas
que pasan hambre en el mundo está aumentando, a un ritmo
de cuatro millones al año».
Los terrícolas bípedos humanos también se
diferencian del resto de terrícolas «en tener el
telencéfalo altamente desarrollado y el pulgar
oponible», como explica el documental 'La Isla de las
Flores'. Gracias a esas dos características algunos
terrícolas humanos se dedican a tratar con esa fina capa
de tierra para cultivar los vegetales. Pero los bajos
precios que reciben por su trabajo y el control de las
grandes corporaciones sobre el sector agrícola y
ganadero, llevan a este grupo de terrícolas humanos,
también llamados campesinos y campesinas, a ser
paradójicamente el mayor colectivo del grupo de los
terrícolas, que teniendo el estómago apto para
alimentarse de las dos formas posibles, no pueden
satisfacer el derecho humano básico de la alimentación.
Recientemente 500 delegados de
organizaciones campesinas de todo el mundo se han
reunido en Mali para diseñar estrategias de nuevos
sistemas alimentarios a nivel global y local que se
apoyen en el pequeño agricultor en lugar de en las
compañías multinacionales. Se han reunido para romper
con las relaciones de abuso y supremacía entre algunos
pocos terrícolas humanos y muchos otros terrícolas
humanos, habitantes de la Tierra que con sus manos
siembran los alimentos de todos. En una fina capa de
tierra.
Gustavo Duch Guillot
Director de VETERINARIOS SIN FRONTERAS
gustavo.duch@veterinariossinfronteras.org
www.veterinariossinfronteras.org
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=3
|
Ir
al índice
|
|
Intervención de Ileana
Núñez Mordoche, Encargada de Negocios a.i. de la Misión
Permanente de Cuba ante las Naciones Unidas, en su
calidad de Presidenta a.i. del Buró de Coordinación del
Movimiento de Países No Alineados, en la 251 sesión del
Comité Especial de la Carta de las Naciones Unidas y
para el fortalecimiento del papel de la organización |
|
|
Nueva York, 7 Febrero 2007 Sr. Presidente,
Tengo el honor de realizar la presente intervención,
en nombre de los 118 Estados miembros del Movimiento de
Países No Alineados y en su nombre felicitarle por su
elección como Presidente del Comité Especial de la Carta
y para el fortalecimiento del papel de la Organización,
así como al resto de los miembros de la Mesa.
Sr. Presidente,
El Movimiento de Países No Alineados atribuye gran
importancia a la labor del Comité Especial de la Carta y
para el fortalecimiento del papel de la Organización y
considera que al mismo le corresponde, de acuerdo con su
mandato establecido en virtud de la Resolución 3499 (XXX)
de 15 de diciembre de 1975, y con independencia de la
labor que puedan llevar a cabo otros órganos en el seno
de la Organización, jugar un papel fundamental en el
actual proceso de reforma de las Naciones Unidas,
teniendo en cuenta la ejecución de las cuestiones que
emanan del Documento Final de la Cumbre Mundial 2005.
Los Estados miembros del Movimiento de Países No
Alineados consideran que las Naciones Unidas son el foro
central e indispensable para abordar las cuestiones
relacionadas con la cooperación internacional en pro del
desarrollo económico y el progreso social, la paz y la
seguridad, y los derechos humanos y el imperio de la
ley, sobre la base del diálogo, la cooperación y la
creación de consenso entre los Estados. En este
contexto, el Movimiento atribuye gran importancia al
fortalecimiento del papel de las Naciones Unidas y a los
esfuerzos que deben desplegarse a fin de desarrollar
todo su potencial.
Elementos importantes en el proceso de reforma de las
Naciones Unidas lo constituyen la democratización de sus
principales órganos y el respeto del papel y la
autoridad de la Asamblea General, incluso en cuanto a
las cuestiones relativas a la paz y la seguridad
internacionales. La Asamblea General continúa siendo el
principal órgano deliberante, normativo y representativo
de las Naciones Unidas, y su carácter intergubernamental
y democrático, así como el de sus órganos subsidiarios,
han contribuido sobremanera a promover los propósitos y
principios de la Carta de las Naciones Unidas y los
objetivos de la Organización.
El Movimiento de Países No Alineados reitera la
importancia de llevar a cabo la reforma de la
organización, de acuerdo con los principios y
procedimientos establecidos por la Carta de las Naciones
Unidas y de preservar el marco legal de este intrumento
constitucional. En tal sentido, el Comité Especial de la
Carta de las Naciones Unidas y para el fortalecimiento
del papel de la Organización, puede contribuir a la
consideración de los aspectos legales de este proceso.
En este contexto, los Estados Miembros del MNOAL
apoyan la propuesta que consta en el párrafo 74 del
documento A/61/33, con el objetivo de incluir un nuevo
tema en la agenda del Comité titulado “Estudio de los
aspectos legales de la Reforma de las Naciones Unidas”,
el cual se ajusta por completo al mandato del mismo.
Sr. Presidente,
Las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad
siguen siendo una grave preocupación para los Países No
Alineados. De conformidad con la Carta de las Naciones
Unidas, la opción de imponer sanciones sólo deberá
considerarse cuando se hayan agotado todos los medios de
arreglo pacífico de controversias en virtud del Capítulo
VI de la Carta y se haya analizado pormenorizadamente
los efectos a corto y largo plazos de esas sanciones.
Las sanciones constituyen un instrumento contundente,
cuyo uso plantea interrogantes éticas fundamentales con
respecto a la posibilidad de que los sufrimientos que
infligen a los grupos vulnerables en el país de que se
trate constituyan medios legítimos de ejercer presión.
Los objetivos de las sanciones no son castigar a la
población ni tomar represalias contra ésta.
En este sentido, deberán definirse claramente los
objetivos del régimen de sanciones, especificar el plazo
de la sanción impuesta, fundamentada sobre bases
jurídicas sostenibles, y levantarla tan pronto se
cumplan los objetivos. Las condiciones exigidas del
Estado o parte afectados por las sanciones deberán
definirse claramente y ser objeto de un examen
periódico.
Las sanciones sólo deberán imponerse cuando exista
una amenaza a la paz y la seguridad internacionales o se
haya cometido un acto de agresión, de conformidad con la
Carta, y no se aplicarán “preventivamente” en casos de
simple violación del derecho internacional o de los
principios o normas internacionales. Las sanciones
selectivas podrían ser una opción mejor siempre que la
población del Estado seleccionado no sea víctima,
directa ni indirectamente.
Sr. Presidente,
El Comité tiene ante sí importantes propuestas de
varios países, las que urge sean debatidas y analizadas.
Estamos seguros que estas deliberaciones podrían
contribuir en gran medida al avance de estas propuestas.
Antes de concluir, permítame expresarle que en el
desempeño de sus labores, Usted podrá contar siempre con
el apoyo y la colaboración de los miembros del
Movimiento Países No Alineados.
Muchas gracias. |
http://www.cubanoal.cu/
|
Ir
al índice
|
|
NO A
PASCUA LAMA
NO A
PASCUA LAMA
En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile
corre por ríos alimentados por 2 glaciares, donde
existe el más precioso recurso (agua).
Grandísimos
depósitos de oro, plata y otros minerales han sido
encontrados bajo los glaciares. Para llegar hasta
ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares
-algo nunca concebido en la historia del mundo- y
hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como
una montaña, uno para la extracción y otro para el
deshecho de la mina. El proyecto se llama
PASCUA LAMA.La compañía se llama Barrick Gold.
La operación esta siendo planeada por una
multinacional de la cual es miembro George Bush padre.
http://www.barrick.com/
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que
empiece el pasado año 2006.
La Única razón por la cual no ha empezado aún, es
porque los campesinos han obtenido un aplazamiento. Si
destruyen los glaciares, no solamente destruirán la
fuente de un agua especialmente pura, pero
contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma
que nunca volverán a ser aptos para consumo por
humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido
sulfúrico en el proceso de extracción.
Hasta el último gramo de oro será enviado a la
multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a
la gente a quien le pertenece esta tierra. A ellos
solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades
consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo
peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a
la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.
Su única esperanza para frenar este proyecto es
obtener ayuda de la justicia internacional. El mundo
debe enterarse de lo que esta pasando en Chile. El
lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro
lugar.
No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera
andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina.
Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el
proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2
glaciares, la pureza del agua de los valles de San
Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra
cultivable en la Región de Atacama y la calidad de
vida de la gente afectada de la Región.
Circula este mensaje entre tus
amigos. Por favor.
http://aquakala.blogspot.com/search/label/PASCUA%20LAMA
http://www.quediario.com/blogs/15884/
http://www.poesia.org.ve/manifiestos.php
|
|
Ir
al índice
|
Estados Unidos ha llevado a la locura a cientos, y tal
vez a miles, de prisioneros. Ahora se le pide cuentas en
un tribunal de Miami.
Finalmente se
enjuicia al sistema de tortura sicológica de los Estados
Unidos
Naomi Klein
The Guardian
| Traducido por Jorge Rey González y
revisado por Mabel Rivas González para el Equipo de
Traducción de Rebelión y Cubadebate. |
| Algo sorprendente está sucediendo en la sala
de un tribunal de Miami. Finalmente se están
enjuiciando los crueles métodos usados desde el
11 de septiembre por los interrogadores de los
Estados Unidos para “doblegar” a los
prisioneros. No se suponía que esto sucediera.
El plan de la administración Bush era enjuiciar
a Jose Padilla por presuntamente formar parte de
una red vinculada a terroristas internacionales.
No obstante, los abogados de Padilla aducen que
él no está apto para someterse al juicio porque
el gobierno lo ha llevado a la locura.
Padilla, ex pandillero nacido en Brooklyn, y
arrestado en mayo de 2002 en el aeropuerto
O'Hare de Chicago, fue clasificado como
"combatiente enemigo" y trasladado a una prisión
de la marina en Charleston, Carolina del Sur.
Estuvo encerrado en una celda de 9 por 7 pies,
sin luz natural, sin reloj ni calendario.
Siempre que Padilla salía de su celda, era
encadenado y tenía que usar gafas pesadas y
auriculares. Padilla estuvo sometido a estas
condiciones durante 1 307 días. Se le prohibía
tener contacto con todo el mundo, salvo con sus
interrogadores, quienes exacerbaron su privación
sensorial extrema con sobrecargas sensoriales,
acribillándolo con luces chillonas y sonidos
fuertes. Padilla dice también que le inyectaron
un “suero de la verdad”, sustancia que según sus
abogados debe ser LSD o clorhidrato de
fenciclidina (CFC).
Según sus abogados y dos especialistas de
salud mental que lo examinaron, Padilla ha
quedado tan destrozado que está incapacitado
para ayudar en su propia defensa. Está
convencido de que sus abogados son “parte de un
programa continuo de interrogatorios” y ve a sus
captores como protectores. A fin de probar que
“la prolongada tortura inflingida al Sr. Padilla
lo ha dañado”, sus abogados quieren contar al
tribunal lo ocurrido durante esos años en el
calabozo de la marina. La fiscalía objeta
enérgicamente, e insiste en que “Padilla es
competente” y que su tratamiento es irrelevante.
Marcia Cooke, jueza de distrito de los
Estados Unidos discrepa. “El señor Padilla no
estaba viviendo en una caja. Estaba en un lugar.
Y le ocurrieron cosas en ese lugar.” La jueza ha
ordenado a varios empleados de la prisión que
presten declaración en las vistas, que
comenzaron ayer, sobre el estado de salud mental
de Padilla. Se les preguntará cómo es que un
hombre que se supone que haya estado involucrado
en detallados planes contra el gobierno ahora
actúe, como dice el personal de la prisión,
"como un mueble".
Huelga destacar la importancia de estas
vistas. Las técnicas que se usaron para sojuzgar
a Padilla han sido los procedimientos comúnmente
utilizados en la Bahía de Guantánamo desde que
llegaron los primeros prisioneros hace cinco
años. Usaban gafas ciegas y auriculares para
bloquear el sonido, y los ponían en aislamiento
prolongado, interrumpido con luces
estroboscópicas y música heavy metal. Estas
mismas prácticas han sido documentadas en
docenas de casos de “entrega extraordinaria”
llevados a cabo por la CIA, realizadas también
en prisiones de Iraq y Afganistán.
Muchos han padecido los mismos síntomas que
Padilla. Según James Yee, ex capellán musulmán
del ejército en Guantánamo, existe una sección
completa de la prisión nombrada Delta Block para
los detenidos que han quedado reducidos a un
estado delirante. “Me respondían con voz de
niño, hablando verdaderas tonterías. Muchos de
ellos cantaban en alta voz canciones infantiles,
repitiendo la canción una y otra vez.” Todos los
presos de Delta Block estaban bajo vigilancia
las 24 horas por intento de suicidio.
Human Rights Watch ha revelado la existencia
de un centro de detención dirigido por Estados
Unidos cerca de Kabul conocido como la “prisión
de las tinieblas” –celdas pequeñas completamente
oscuras, con sonidos atronadores extraños.
“Muchos se volvieron locos," recordó un ex
preso. “Podía escuchar a personas dándose
cabezazos contra las paredes y las puertas."
Estas técnicas estándar para sojuzgar la
mente nunca han sido examinadas minuciosamente
en un tribunal de los Estados Unidos porque los
prisioneros en las cárceles son extranjeros y se
les ha despojado del derecho al habeas corpus –
denegación que, de forma escandalosa, acaba de
ser confirmada por un tribunal federal de
apelaciones en Washington DC. Existe solo una
razón por la que el caso de Padilla es
diferente: es un ciudadano estadounidense. Al
principio la administración no tenía intención
de llevar a Padilla a juicio, pero cuando su
condición de combatiente enemigo fue cuestionado
por el Tribunal Supremo, la administración
cambió su curso de forma abrupta, acusándolo y
transfiriéndolo a custodia civil. Esto hace que
el caso de Padilla sea sui géneris, ya que es la
única víctima del submundo legal después del 11
de septiembre que encara un juicio ordinario en
los Estados Unidos.
Ahora que el caso de Padilla gira en torno a
su estado mental, los fiscales del gobierno
están en presencia de un problema. La CIA y el
ejército saben desde principios de los años
sesenta que la privación sensorial extrema y las
sobrecargas sensoriales causan la destrucción
total de la personalidad –y eso es precisamente
lo que quieren hacer. “La privación de estímulos
provoca la regresión al privar la mente del
sujeto de contacto con el mundo exterior y de
este modo incita un daño autoprovocado. Al mismo
tiempo, los estímulos calculados que se aplican
durante el interrogatorio tienden a hacer que el
sujeto vea a su interrogador como una figura
paterna.” Esta idea es tomada del interrogatorio
de contrainteligencia de Kubark, que es un
manual de la CIA desclasificado en 1963 para
interrogar a “fuentes resistentes”.
El manual se basaba en los hallazgos del
conocido programa MK-ULTRA de la agencia, que en
los años cincuenta canalizó alrededor de 25
millones de dólares para que los científicos
investigaran "técnicas inusuales de
interrogatorio”. Uno de los siquiatras que
recibió fondos de la CIA fue el infame Ewen
Cameron de la Universidad McGill de Montreal.
Cameron sometía a cientos de pacientes
siquiátricos a grandes dosis de electroshock y a
un completo aislamiento sensorial, y los drogaba
con LSD y CFC. En 1960 Cameron impartió una
conferencia en la base de la fuerza aérea Brooks
de Texas, en que declaró que la privación
sensorial “produce los principales síntomas de
esquizofrenia”.
No hay necesidad de remontarnos tan al pasado
para probar que el ejército de los Estados
Unidos sabía de sobra que estaban llevando a la
locura a Padilla. El manual de campo del
ejército, reeditado el pasado año, plantea: “La
privación sensorial puede traer como
consecuencia ansiedad extrema, alucinaciones,
pensamientos extraños, depresión, y
comportamiento antisocial”, así como una
“alteración sicológica importante”.
Si estas técnicas llevaron a la locura a
Padilla, quiere decir que el gobierno de los
Estados Unidos ha estado llevando a la locura
deliberadamente a cientos, posiblemente a miles
de prisioneros en todo el mundo. Lo que se juzga
en la Florida no es el estado mental de un
hombre. Es todo el sistema de tortura sicológica
de los Estados Unidos.
El libro de Naomi Klein sobre el
capitalismo del desastre se publicará esta
primavera; una versión de este artículo aparece
en la página Web
www.nologo.org
Traducido por Jorge Rey González y
revisado por Mabel Rivas González para el Equipo
de Traducción de Rebelión y Cubadebate.
Artículo original en:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2019580,00.html |
|
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15
|
Ir
al índice
|
Hay terrorismos y
terrorismos
Juan Gelman
Página 12
Porque una cosa es el islámico Al Qaida y
muy otra la cristiana –o democristiana– Operación Gladio
que se llevó a cabo en Italia en las décadas del ’70 y
’80. La palabra “gladio” viene del latín “gladius”,
nombre de la espada de los gladiadores, pero los
integrantes de la operación usaban más bien bombas que
causaron la muerte de no pocos civiles en Milán, Brescia
y otros puntos de la bota. Fue –¿fue?– una red
clandestina de paramilitares dirigida por el general
Gerardo Serravalles que se encargaba de los atentados
sistemáticamente atribuidos a las izquierdas del país en
general, y al Partido Comunista italiano en particular.
Las investigaciones de los jueces Felice Casson y Carlo
Mastelloni obligaron al eterno primer ministro
democristiano Giulio Andreotti a revelar, el 27 de
octubre de 1990, la existencia de ese ejército
clandestino y paralelo. Sintetizó su origen con
brillante precisión.“Después de la Segunda Guerra
Mundial –dijo Andreotti–, el temor al expansionismo
soviético y la inferioridad de las fuerzas de la OTAN
(Organización del Tratado del Atlántico Norte) respecto
de las fuerzas del Cominform llevaron a las naciones de
Europa Occidental a abordar nuevas formas de defensa no
convencionales, creando en sus territorios una red
oculta de resistencia destinada a actuar en el caso de
una ocupación enemiga mediante la recolección de
informaciones, el sabotaje, la propaganda, la
guerrilla.” El entonces premier italiano –de quien se
dijo que tenía la conciencia limpia porque nunca la
usaba– dejó no pocos detalles en el tintero: por
ejemplo, que la embajada de EE.UU. en Roma financiaba
regularmente a grupos terroristas de ultraderecha. La
Casa Blanca quería impedir a toda costa que el Partido
Comunista –el más poderoso de Occidente– tomara las
riendas del gobierno.
Algunas de esas estructuras clandestinas de la OTAN
no esperaron una invasión soviética para operar. En
varios países europeos –no en todos– organizaron
atentados de los que culpaban a las izquierdas
respectivas para desacreditarlas. Daniele Ganser,
investigador y profesor de historia contemporánea en la
Universidad de Basilea, llega en su libro Nato’s Secret
Armies: Terrorism in Western Europe (Frank Cass, ed.,
2005) a la siguiente conclusión: a lo largo del último
medio siglo, la CIA ha equipado, financiado y entrenado
a estos paramilitares europeos –en coordinación con el
servicio secreto británico M16– que insistirían en la
estrategia de tensión ahora para sembrar el temor al
islamismo y justificar las guerras por el petróleo. Se
trata, en suma, de influir en las sociedades y gobiernos
de países europeos y esto entraña la muerte de civiles.
Pero quién se fija en unos “daños colaterales” más.
El Comité Clandestino de la Unión Occidental (CCWU,
por sus siglas en inglés), establecido en 1948, fue el
primer organismo coordinador de Gladio. Al crearse la
OTAN en 1949, el CCWU se integró al Comité Clandestino
de Planificación (CPC, por sus siglas en inglés) que se
instaló en 1951 bajo la supervisión del mando aliado
supremo en Europa. Pero las actividades tipo Gladio no
se limitaron al Viejo Continente durante la Guerra Fría,
hoy en su segunda etapa. Se ha probado que los atentados
terroristas de 1953 en Irán fueron orquestados por
agentes provocadores al servicio de la CIA y el M16. Los
comunistas iraníes fueron acusados del crimen. Agentes
del Mossad israelí perpetraron los bombazos de 1954 en
Egipto. Se atribuyó su autoría a grupos musulmanes. Como
es sabido, el buen ejemplo cunde y son en este contexto
inquietantes las declaraciones de Zbigniew Brzezinski
ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado
estadounidense, el ex asesor de seguridad nacional de
Carter y de Bush padre anticipó la posibilidad de
autoatentado terrorista en territorio de EE.UU. “del que
se culparía a Irán y esto culminaría con una acción
militar norteamericana ‘defensiva’ contra Irán” (véase
Página/12, 11-2-07).
Los fines declarados de la OTAN eran la defensa de
los aliados de EE.UU. en territorio europeo. Esa
doctrina ha cambiado. La OTAN extendió sus operaciones a
Afganistán y la admisión de ex repúblicas soviéticas en
la organización –Polonia, Rumania, Hungría, otras– no es
inocente: permite la instalación de más bases, sistemas
de defensa y de misiles que cercan a Rusia y acercan los
posibles objetivos militares en los países petroleros de
Medio Oriente y Asia Central. A quien dude de que la
“guerra antiterrorista” encubre la lucha por el control
norteamericano del oro negro del planeta, tal vez
interese la lectura de la doctrina sobre escenarios de
guerra que el mando central de las fuerzas militares de
EE.UU. (Uscentcom, por sus siglas en inglés) formulara
en 1995 bajo el gobierno de Clinton. Propone invadir a
Irak y luego a Irán con un propósito muy claro:
“Proteger los intereses vitales de EE.UU. en la región,
un acceso seguro y sin interrupciones de EE.UU./Aliados
al petróleo del Golfo” (www.milnet.com/milnet/pentagon/centcom/chap1).
Hace doce años que Irán está en la mira. Sólo falta un
pretexto para atacarlo. ¿Será el autoatentado que
hipotizó Zbigniew Brzezinski?
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=25
|
Ir
al índice
|
Entrevista a Salim Lamrani, investigador en la
universidad Denis-Diderot de París y especialista en
Cuba
"La prensa
dominante es una amenaza para la democracia"
Ida Garberi
El más brillante, apasionado y joven
estudioso de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos,
el investigador de origen franco-argelino de la
universidad Denis-Diderot de París, Salim Lamrani,
participó en el IX Encuentro Internacional de los
Economistas sobre la Globalización y los Problemas del
Desarrollo en La Habana. Allí, tuve la oportunidad de
conocerlo y entrevistarlo.
Su currículum impresiona. Ya cuenta con libros, decenas
de artículos y numerosas investigaciones publicados,
como pudiera tener cualquier profesor universitario con
experiencia. Cuba face a l’Empire: Propagande, guerre
économique et terrorisme d’Etat (Outremont, Lanctôt,
2005) y Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba. El
caso de los Cinco (Editorial José Martí, La Habana,
2005), son los libros que tiene en su haber este
inquieto investigador. Sólo en el diario digital
Rebelión, hasta la fecha ha publicado casi 200
artículos, regularmente traducidos al inglés, portugués,
francés, alemán e italiano. Habla correctamente cinco
idiomas y, lo más sorprendente es que tiene sólo 27
años.
Salim, ¿Qué te inspiró a ocuparte de las relaciones
entre Cuba y los Estados Unidos?
Cuando tuve unos 17 ó 18 años leí un libro del autor
norteamericano Howard Zinn, profesor de la universidad
de Boston. En el texto titulado Historia del pueblo
americano, el escritor afronta el problema de las
relaciones entre Cuba y los Estados Unidos a partir de
la guerra hispanoamericana del 1898, cuando España fue
obligada a abandonar la isla caribeña.
La tesis central del breve análisis histórico realizado
por el politólogo estadounidense es que, a partir de
aquel acontecimiento bélico, los EE.UU. inauguraron una
constante y progresiva política imperialista,
conscientemente orientada a defender los intereses
expansionistas de su industria y su comercio.
Siguiendo luego los acontecimientos que acompañaron la
victoria de la Revolución cubana en 1959, me di cuenta
de que la situación se hizo cada vez más dramática y
difícil con el cursar del tiempo. Me convencí de que
cualquier persona que conoce la verdad sobre Cuba tiene
el deber moral de difundirla. Y aún más, quien tiene una
posición privilegiada como la mía, por ser un profesor,
“un intelectual”, aunque no me gusta definirme como tal
debe hacerlo.
Ser académico me ha dado la oportunidad de comunicarme
con los estudiantes, con los jóvenes, muchas veces
engañados con la supuesta libertad de prensa que tenemos
en Europa. Los motivo a informarse y a conocer esta
terrible guerra que los Estados Unidos mantiene contra
Cuba desde el mismo triunfo revolucionario.
Te ocupas principalmente del terrorismo de los Estados
Unidos contra Cuba. ¿Cómo conociste el caso de los Cinco
cubanos prisionero del imperio?
Leo cuanto libro o documento interesante encuentro,
también paso muchas horas buscando trabajos sobre esta
temática en internet. En 2002, en algún sitio
electrónico conocí sobre esta gran injusticia, no sólo
por el proceso que han padecido, que calificaría como
una vergonzosa farsa, sino también por la censura
absoluta de la gran prensa, cómplice total de lo que ha
ocurrido.
En este momento, ¿Cómo ves a la prensa francesa? ¿Cómo
se aplica a Francia la llamada “libertad de prensa”?
En Francia existe una real censura del pensamiento.
Particularmente, no tengo acceso a los grandes medios de
comunicación, puedo decirte que creo que después de
Miami, probablemente París, Francia en general, sea el
lugar menos indicado para hablar de Cuba.
Adoptan el mismo sistema de los Estados Unidos. Por
ejemplo, a Posada Carriles que es un terrorista, los
medios galos lo califican de militante anti-castrista.
En cambio, a los Cinco cubanos se les llaman terrorista
a pesar de que los fiscales no tenían ninguna prueba
contra ellos.
Estos Cinco hombres trataban de evitar nuevas
atrocidades contra Cuba, nuevos atentados que habrían
dejado más víctimas inocentes, sin embargo no
investigaban dentro de los secretos del Estado, sino
infiltrados en los grupos contrarrevolucionarios de
Miami.
Claro, que si los EE.UU. hablan de conspiración
tratándose de las organizaciones anticubanas, tienen que
admitir públicamente que esos grupos son parte
integrante del Departamento de Estado norteamericano,
para que la acusación tenga algún sentido jurídico. A
pesar de eso, fueron sancionados a penas duras, a lo que
se suma que las sentencias hablan de conspiración, es
decir se condena el pensamiento de los acusados.
Reporteros sin Fronteras son los principales
responsables de las mentiras sobre Cuba que se publican
cotidianamente en Francia. El presidente vitalicio de
esa organización, Robert Ménard, recibe sueldos
millonarios de la CIA (Central Intelligence Agency, en
inglés) y de las multinacionales reaccionarias por
escribir contra Cuba, con lo que demuestran que sí
tienen fronteras y ¡bien definidas!
Este parisino se enfadó mucho por un artículo mío
publicado en la Red Voltaire que lo desenmascaró. Ménard
pretendió que el sitio web le dejara publicar su
réplica, pero cuando yo le contesté preguntándole si
podía publicar mis palabras en sus medios de prensa me
dio una decidida respuesta de rechazo.
¿Por qué el gran capital económico y financiero
invierte en el mundo de la prensa que es un sector
sumamente deficitario?
Es económicamente absurdo, pero ideológicamente es súper
eficiente. El objetivo de esos inversionistas no es
generar ganancias sino controlar el pensamiento y
reducir el marco convencional del debate “democrático”
permitido, marco que se vuelve cada vez más totalitario
y superficial. Es totalitario en la medida en que no
acepta los pensamientos alternativos, y superficial
porque los análisis sobre estas maneras de pensar se
quedan en la epidermis.
En realidad, lo que se suele llamar “prensa
internacional y democrática” es un mundo tiránico y
reaccionario que ya no es el cuarto poder encargado de
denunciar los desmanes de los poderes legislativos,
ejecutivos o judicial.
Ahora, el mundo de la prensa responde a la agenda de
grupos privilegiados y defiende los intereses de las
elites económicas y políticas. Por ello, se puede decir
con toda objetividad que la prensa dominante es una
amenaza para la democracia.
¿Y la televisión, en Francia, no es más independiente?
Absolutamente no. Hace poco la cadena televisiva France
5 me invitó a un debate, y cuando pregunté con quién
debía dividir el programa de una hora, me doy cuenta de
que tenía que compartir los pocos minutos con tres bien
conocidos personajes de la derecha, todo con conexiones
con la fundación cubano-americana de Miami.
Por supuesto no acepté. Sólo habría sido una matanza,
donde yo no habría tenido ninguna posibilidad de
palabra. Contesté a los encargados del espacio que iría
a su programa cuando me dieran una hora sólo para mí y
un periodista, cuando pudiera tener derecho a la réplica
de las preguntas que me harían.
Me imagino que tan joven estés enfrascado en un cúmulo
de proyectos…
En abril próximo, volveré a Estados Unidos donde
realizaré una gira por varias Universidades
norteamericanas con el fin de divulgar más la realidad
del caso de los Cinco. Esta vez estaré en California,
Los Angeles, Okland y otras localidades.
En el recorrido me acompañarán Saul Landau, Michael
Parienti, Peter Philips del Proyecto Censura, y
probablemente Howard Zinn y Gore Vidal.
¿Qué opinión tienes de la política de la Unión Europea
hacia Cuba?
La política de la Unión Europea (UE) contra Cuba está
destinada al fracaso. Como los EE.UU., al único país del
mundo que la UE vitupera y condena con sanciones es a
Cuba, hecho que aún me hace más incomprensible la
posición de Bruselas.
¿Por qué se une Bruselas de modo casi devoto a la
posición estadounidense?
Efectivamente, es difícil concebir que una potencia tan
importante como la Europa de los 27 se alinea en un modo
tan dócil y disciplinado con la política exterior de
Washington, contra el pequeño archipiélago del Caribe.
Te recuerdo que en julio del 2003 se aplicaron sanciones
diplomáticas y políticas contra Cuba, y ya el 12 de
junio de 2006 la Unión Europea confirmó que pretende
derrocar el gobierno cubano, anunciando el apoyo al
cambio en Cuba, so pretexto de la “violación de los
derechos humanos” y “que está preocupada por el hecho de
que el gobierno cubano haya dado una marcha atrás en las
reformas que llevaron a una tímida “apertura”.
No puedo pretender dar lecciones en temas de derechos
humanos a la UE, pero puedo citarte las denuncias de la
organización Amnistía Internacional, que subrayan como
varios de los países miembros de ese bloque tienen
imputaciones de violaciones en 22 de los párrafos que se
miden, mientras que Cuba no aparece en ninguno.
¿Cómo puede Europa alinearse contra la voluntad del 70
por ciento de la población mundial, que agrupada en el
Movimiento de los Países No Alineados, eligió al
presidente cubano, Fidel Castro, como líder que lo
representa? Yo espero que en los próximos meses la UE
pueda retractarse, y cuando se reúna el Consejo de
Europa pueda mejorar su posición hacia Cuba y América
Latina.
¿Cuál sería tu mensaje para Francia y para Europa en
relación desde el archipiélago caribeño?
Espero que la UE deje de ser tan servil y obediente a la
política de Washington.
En efecto, hay un lenguaje que los cubanos no son
capaces de entender: Se trata del lenguaje de la
presión, el chantaje, la coacción, la intimidación, la
fuerza y la amenaza.
Desde 1959, Cuba jamás ha cedido a este tipo de
procedimientos y nunca cederá. La UE y Estados Unidos
deben entender esta realidad. Los ultimátum no sirven
para nada, salvo para radicalizar el proceso
revolucionario cubano, y la historia de estos últimos
cincuenta años es edificante en ese sentido.
Los cubanos jamás han aceptado que se pisoteen su
soberanía y su independencia que les costaron tantos
sacrificios.
Por esta razón la actual política de la UE está
condenada al fracaso. La capitulación frente a los
poderosos sólo lleva al deshonor pues es el rechazo de
la injusticia lo que hace la grandeza de las naciones.
Por eso Cuba es un país de gigantes.
* Ida Garberi es responsable
del sitio web en italiano de
Prensa Latina
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=25
|
Ir
al índice
|
Evitar las guerras equivale a
ganarlas. La sentencia es válida también para Estados
Unidos.
Irán: «Las opciones de
Teherán» y «El Menú»
Altercom
Jorge Gómez Barata
|
|
Nuestro
analista trabaja en dos artículos su visión sobre los
vertiginosos acontecimientos que ocurren en un Irán
amenazado por el poderío bélico y voraz de EEUU. La
civilización humana está nuevamente amenazada y su
inteligencia debe movilizarse para impedir un
holocausto... |
3 de marzo de 2007
I.
LAS OPCIONES DE TEHERÁN
Los
avances tecnológicos y las mutaciones geopolíticas,
condujeron a la modificación de las doctrinas de hegemonía
imperiales y renovaron la industria de la guerra. Luego de
una sucesión de conquistadores, césares, cruzados y
emperadores, Hitler fue el último en intentar el dominio
mundial mediante la conquista y la ocupación de los países y
el sometimiento de los pueblos.
La II Guerra Mundial fue la
última librada al viejo estilo y con ella cesó el
enfrentamiento militar entre potencias con capacidad para
destruirse mutuamente. Con el fin de la Unión Soviética
terminó la Guerra Fría y culminó la transición de los viejos
tiempos al mundo lamentable de hoy.
Nadie sabe exactamente por
qué ni sobre la base de qué cálculos políticos, Sadam
Hussein emprendió la aventura de ocupar y anexar a Kuwait
que proporcionó a Estados Unidos la oportunidad de
introducirse en el Medio Oriente del modo más brutal: la
guerra.
En una región políticamente
atrasada y desestabilizada por la creación del Estado de
Israel, un experimento imperial que estableció por la fuerza
un país artificial, sobre la base de ceder a judíos
europeos, territorios de Palestina, ocupada por Gran Bretaña
y habitada por árabes, la presencia militar norteamericana
ha significado un desastre.
Es casi inabarcable la suma
de apetitos de todas las potencias, los desmanes, desastres
y tragedias culturales y humanas creadas por los imperios
coloniales de las Cruzadas a la fecha, los errores de
cálculo, las posiciones aventureras y las desdichadas
rivalidades que han impedido la unidad y las acciones
concertadas, que han conducido a la actual situación.
En términos generales, casi
sin excepción, las inmensas riquezas petroleras de la
región, si bien han servidos para el progreso material y la
vida de lujos y excesos de las oligarquías de la región, han
contribuido poco al progreso global de esas naciones.
Fueron precisamente Irak e
Irán, los dos mayores y más poblados países petroleros de la
región donde, simpatías aparte, se realizaron más esfuerzos
y se obtuvieron los mejores resultados para convertir los
lucros de los hidrocarburos en herramienta para el
desarrollo que, en un curso natural, pudo haber conducido al
progreso social y a la modernización de sus prácticas,
estructuras políticas y normas jurídicas.
Estados Unidos que nunca ha
reparado en los estilos de vida ni en la idoneidad de las
instituciones, las políticas, las leyes o las formas de
gobierno de Arabia Saudita o los emiratos árabes, en el
último medio siglo ha interferido constantemente en la vida
política de Irak e Irán.
Por
esos caminos llegaron esos pueblos a la situación de hoy:
antediluvianas monarquías en Arabia Saudita y los emiratos
del Golfo, dictaduras enmascaradas en cosméticas imitaciones
a occidente, Palestina ocupada, humillada y sin esperanzas,
Irak invadido y embarcado en una guerra cruenta e
interminable e Irán, a punto de ser agredido por los Estados
Unidos.
El exhibicionismo de Estados
Unidos permite conocer sus opciones basadas en portaviones,
bombarderos, coheteria de largo alcance y bombas atómicas
que forman un poderío que, arma por arma, no puede ser
confrontado por ningún país.
Si fatalmente la paz pierde
las oportunidades y se desata la agresión, nadie debe
esperar un “duelo de titanes” sino otro
abuso, una exposición descarnada de la fuerza bruta y de
tecnologías letales al servicio de los peores intereses
imperiales.
No obstante la discreción
que hace difícil conocer las opciones de Irán, se puede
asegurar que no está indefenso ni intimidado. La Nación
persa puede poner sobre las armas un millón de hombres
entrenados, bien armados y extraordinariamente motivados y,
por añadidura cuenta con una profundidad operativa que lo
hacen inconquistable y, a largo plazo, probablemente,
invencible.
No cabe ninguna duda de que
la prioridad de Irán será la resistencia y, tal vez, ante la
opulencia del ataque inicial, decida preservar su poderío
para usarlo donde y cuando sea más eficaz, sin someterse a
la voluntad del agresor ni exponer innecesariamente sus
fuerzas viva y medios técnicos.
En cualquier caso, si
llegara a desatarse la agresión y Estados Unidos arroja
sobre Persia su demoníaco poderío, nunca más habrá moral ni
razones para pedir a Irán ni a ningún iraní compasión ni
cordura.
Los diez mil kilómetros que
separan a Washington de Teherán son muchos para las armas de
Irán pero no hacen invulnerables a los Estados Unidos.
Cálculos aparte, nadie puede
ganar una guerra como la que amenaza a todos y nadie
disfrutaría una victoria lograda sobre montañas de
cadáveres.
Evitar las guerras equivale
a ganarlas. La sentencia es válida también para Estados
Unidos.
II.
EL MENÚ
La
planificación de operaciones estratégicas como la agresión a
Irán, que, además de componentes militares letales, incluyen
cábalas políticas, repercusiones mundiales y elementos de
incertidumbre, se realizan por grupos multidisciplinarios
que concilian los intereses, las prioridades, incluso las
objeciones de las organizaciones y agencias del gobierno.
Se trata de un proceso
democrático en el cual las reservas son tan bienvenidas como
los aportes, ninguna idea es desechada y ninguna advertencia
cae en oídos sordos. Los planificadores no intentan adivinar
el pensamiento de los jerarcas políticos y militares, sino
de anticipar las posibles variantes y preparar propuestas
para cuantas alternativas puedan ser calculadas o
imaginadas.
Entre el alud de
informaciones en torno a los preparativos norteamericanos
para una agresión a Irán, comienzan a adquirir contornos
nítidos las ideas que proponen alcanzar sus objetivos de
maneras indoloras aunque igualmente imperiales.
Entre
las alternativas que es posible identificar, además de la
agresión masiva, figuran las que combinan ataques militares
limitados con actividades políticas, de inteligencia,
subversión y diversionismo, para intentar derribar al
gobierno de Mahmud Ahmadineyad y negociar con un sucesor más
moderado.
Una variación de esa opción,
sustituye la acción militar por la diplomacia y puede estar
en fase de ensayo con la movida que propone sumar a Irán a
los esfuerzos por moderar o contener la violencia en Irak,
apostando a plantar un “Caballo de Troya”
que permita a los norteamericanos, sus aliados y admiradores
y sobre todo, a sus servicios especiales, aproximarse a los
ambientes políticos internos en Irán.
Desde esa posición, Estados
Unidos estaría en mejores condiciones de diseñar acciones de
respaldo encubierto a la oposición legal a Ahmadineyad a
quien, por otra parte, no le sobra el tiempo ni las opciones
y pudiera preferir esos riesgos antes que exponerse a una
aniquiladora guerra que, entre otras cosas, frustraría sus
planes estratégicos.
Irán necesita tiempo y
espacio de maniobra. Todos lo saben.
Aunque parece un curso
excesivamente sofisticado para un staff
dado a la brutalidad como el de Bush, pudiera ser coherente
con el pensamiento originario de Condoleezza Rice, más
habituada a las sutilezas y entrenada en la labor
diversionista y de subversión política, que en los aprestos
bélicos.
Salvando las distancias, ese
“segundo carril” retoma las experiencias
aplicadas en los ex países socialistas de Europa Oriental y
en la Unión Soviética, donde no fue necesario disparar un
solo tiro para dar marcha atrás al más audaz y gigantesco
proyecto político de todos los tiempos, produciendo el
reajuste geopolítico más importante desde el descubrimiento
de América.
Para los alquimistas
norteamericanos, un rumbo semejante puede no ser largo ni
inviable, sobre todo de cara a las realidades políticas
internas en Irán y a la inminencia de los ejercicios
electorales.
Del lado norteamericano, una
pendiente menos inclinada ofrecería oportunidades de
protagonismo a la CIA y a la diplomacia, abriría espacios a
la participación europea, e incluso pudiera atraer a Rusia y
China. Los aliados árabes de Estados Unidos lo agradecerían.
Una alternativa semejante
seguramente tendría en contra a Israel que preferiría una
opción maximalista que suprimiera, no sólo las amenaza que
pudiera representar Irán, sino que, al amparo de la guerra y
de las fuerzas de Estados Unidos, trataría de lograr
objetivos geopolíticos relacionados con toda la región.
Lo curioso es que un enfoque
así apostaría a ejercer influencia en la política interna
iraní, incluso en sus procesos electorales, lo que sería un
descubrimiento para la opinión pública norteamericana que,
por sus propios líderes, se enteraría que, a pesar de lo
dicho acerca del modelo teocrático iraní, allí la gente vota
y elige entre corrientes con diferentes vocaciones y grados
de radicalismo.
En los gráficos que forman
el menú ofertado por los planificadores de alto rango,
seguramente figuran otras opciones, sin excluir el bloqueo
naval, incluso el magnicidio. Todas son más de lo mismo,
excepto que algunas aplican anestesia al reo antes de
llevarlo a la guillotina.
El imperialismo ordena a la
carta. Es su estilo.
|
|
Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la
Libertad.
Jorge Gómez Barata
Historiador y escritor cubano. Colaborador de Altercom.
|
http://www.altercom.org/altercom.html |
Ir
al índice
|
Terratenientes: Pentágono y
bases militares
Altercom
Juan Gelman
|
|
Parece increíble: uno de
los terratenientes más grandes del mundo es el
Pentágono. Según cifras oficiales de 2005, sus 737 bases
militares en todo el mundo más las que posee en
territorio propio ocupan una superficie de 2.202.735
hectáreas. |
27 de febrero de 2007
Ver igualmente la animación: «Objetivo Pentágono»
Tales datos figuran en el
Base
Structure Report (
BSR , por sus siglas en inglés,
2005), un inventario anual del Departamento de Defensa de
EE.UU. que registra la proliferación de tales bases a partir
del 2002.
El colonialismo, antes,
consistía en la ocupación militar permanente de países
enteros. Ya no.
El historiador Chalmers
Johnson señala en Nemesis:
The Last Days of the American Republic (Metropolitan
Books, 2007) que las cifras del BSR no
incluyen las 106 guarniciones estadounidenses instaladas en
Irak y Afganistán desde mayo del 2005 ni las construidas en
Israel, Qatar, Kirguizistán y Uzbekistán. Tampoco las 20 que
las fuerzas norteamericanas comparten con tropas locales en
Turquía, de propiedad del gobierno de Ankara, pero bases
norteamericanas al fin.
Ni la
mayoría de las que en Gran Bretaña se dedican al espionaje
de las comunicaciones mundiales: su valor total asciende a
5.000 millones de dólares y están convenientemente
disfrazadas de bases de la Royal Air Force.
O la enorme base Camp Bondsteel de
Kosovo, edificada en 1999 por una subsidiaria de la
Halliburton que aún se ocupa de su mantenimiento. "Si
la cuenta fuera honesta -subraya el autor-,
la dimensión real de nuestro imperio militar
probablemente ascendería a unas mil bases en el extranjero,
pero nadie -tal vez ni siquiera el Pentágono- conoce su
número exacto."
Un velo espeso envuelve
operaciones como el desplazamiento de armamento nuclear y
Johnson cita a una autoridad en la materia, el columnista de
temas militares de Los Angeles Times, William Arkine, quien
escribió que la Casa Blanca viola las obligaciones impuestas
por los tratados de los que es Estado Parte:
"EE.UU. ha estado mintiendo a muchos de sus aliados más
cercanos, incluso a la OTAN, sobre sus designios nucleares.
Decenas de miles de armas nucleares, centenares de bases y
docenas de buques y submarinos existen en un mundo secreto
especial, sin justificación militar racional y menos con
fines de contención".
La
construcción de un imperio ofrece éste y otros detalles.
EE.UU.
ha desplegado silenciosamente unos cinco mil efectivos en
las fronteras de Jordania con Irak y Siria, lo cual
no impide al rey jordano Abdullah II declarar que no hay
tropas ni bases norteamericanas en el país.
Antes de la retirada de
Arabia Saudita en el 2003, la Casa Blanca negó con
pertinacia que mantenía una flota de bombarderos B-52
-reconocibles a simple vista por su gran tamaño-
estacionados en Jeddah, frente al Mar Rojo.
"Mientras los burócratas militares sigan implantando la
cultura del secreto para protegerse a sí mismos -propone
Johnson-, nadie sabrá la verdadera latitud
de nuestra red mundial de bases, y menos que nadie los
representantes elegidos por el pueblo estadounidense."
Nemesis, el libro del que se extraen
estas citas, es el último de una trilogía que desnuda
prolijamente las entrañas de las políticas de W. Bush y sus
acólitos. Su autor es un personaje particular.
Historiador y catedrático
brillante, reconocido no sólo en EE.UU.,
Chalmers Johnson sirvió como teniente
en la Marina a principios de los ’50 y fue consultor de la
CIA en el período 1967-1973. Se ocupaba de la URSS y demás
países del "socialismo real": "Fui
un soldado de la Guerra Fría -afirmó en una entrevista
que concedió a TomDispatch.com, sitio del Nation Institute
de Nueva York (19-2-07)-. Nunca tuve la
menor duda. Creía que la Unión Soviética era una verdadera
amenaza. Lo sigo pensando". Y también confesó:
"El problema es que yo
sabía demasiado del movimiento comunista internacional y no
lo suficiente acerca del gobierno de EE.UU. y su
Departamento de Defensa... mirando hacia atrás,
ojalá hubiera acompañado el movimiento contra la guerra (de
Vietnam). Con toda su ingenuidad y turbulencia, tenía razón
y la política estadounidense estaba equivocada".
Cifras siempre del Pentágono
indican que posee 32.327 cuarteles,
hangares, hospitales y otros edificios en sus bases del
extranjero y que alquila además 16.527 instalaciones.
Durante el año fiscal
2005-06, casi 200.000 uniformados y un
número igual de empleados y funcionarios civiles del
Pentágono fueron desplegados en esos verdaderos enclaves en
territorio ajeno y se contrató a más de 80.000 nacionales de
diferentes países, un medio millón de personas en total para
ser breves.
Chalmers Johnson pensaba que
el colapso de la Unión Soviética en
1991 tornaba inútil la alta concentración de tropas
estadounidenses en Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur.
El estudio de la realidad le mostró otra cosa:
a fines de los ’90 y dos años antes de
los atentados del 11/9, "los
neoconservadores desplegaron su grandiosa teoría de que la
’única superpotencia’ debía adoptar abiertamente una postura
imperialista, incluyendo las operaciones militares
preventivas y unilaterales, la imposición de la democracia
en el extranjero a punta de pistola, la neutralización de
cualquier país o bloque de países que podrían desafiar la
supremacía militar de EE.UU. y la visión de un Medio Oriente
’democrático’ que nos abastecería de todo el petróleo que
quisiéramos" .
Parece que no es fácil.
|
|
Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la
Libertad.
| | | | |
