Deconstruction del centro de comercio
mundial
INTRODUCCIÓN
PRÓLOGO
PARTE I
PARTE II
PARTE III
Introducción " al Deconstruction del centro de comercio mundial
"
" el Deconstruction del centro de comercio mundial -- una fecha que vivirá
en un encadenamiento que resbala de Signifiers " es un extracto, de la
novela Boomeritis, ocupándose del ataque de septiembre del 11 contra el centro
de comercio mundial y el pentágono. La novela sí mismo release/versión el este
venir abril. No era mi intención fijar cualquiera de ella hasta ese tiempo;
los acontecimientos recientes me convencieron de otra manera.
Hay un problema monumental con hacer así pues, los alas. Este extracto viene
en el extremo del libro, y así mucho de él tendrá poco sentido a menos que usted
haya leído el libro entero primero; de hecho, varias conclusiones incorrectas
serán trazadas de leer este pedazo solamente.
No obstante, he decidido fijarlo por las razones siguientes.
Uno, me inundaron con preguntas sobre el ataque -- qué pensé, qué él signifiqué,
qué soy una respuesta apropiada, individualmente y colectivamente? Está cabiendo
ciertamente que algo sea dicha, pero cualquier respuesta que hiciera la justicia
a la situación tendría que ser muy larga y nuanced -- la sección en la novela
que lo hace así que está concluído 80 paginaciones. Decidía que no había razón
para que reescriba que 80 paginaciones.
Dos, aunque esto es un extracto de la novela, no está realmente. Déjeme explicar.
La novela sí mismo es bonita como cualquier novela -- alrededor 350 paginaciones
de la ficción. Sin dar cualquier cosa lejos, la novela está sobre un hombre
joven, la edad 20, que está consiguiendo un grado en inteligencia artificial
del MIT. Él se preocupa con el pensamiento -- absolutamente común en los círculos
del AI -- que en el plazo de aproximadamente 30 años, las máquinas alcanzarán
inteligencia del humano-nivel. Él por lo tanto cree firmemente que dentro de
su curso de la vida, él podrá descargar totalmente su sentido en cybercity del
silicio y besar el mundo sucio de la carne del carbón adiós.
En el curso el suyo estudia, él decide que, si él realmente desea entender lo
que parecerá la evolución del sentido en el mundo del silicio que viene, él
debe estudiar la evolución y el desarrollo del sentido en el mundo del carbón
-- es decir, en seres humanos -- y recoger quizá algunas indirectas. Esto lo
conduce eventual a un lugar llamado Integral Center en Cambridge (sí, modelado
obviamente después de que instituto integral -- pero con varias torceduras postmodern
que constituyen la parte de la broma interior del libro sí mismo: y definitivamente
no puedo decirle cuáles son ésos!).
Como su comprensión del desarrollo del sentido humano profundiza, él se cautiva
con la idea que el sentido sí mismo del silicio comenzaría a crecer y a desarrollarse,
y que puede ser que en hecho se desarrolle encima del espectro entero del sentido...
quizá para igualar al alcohol sí mismo. Y él así se obsesiona, obsesionado absolutamente,
con el pensamiento: quién primero descubriría a dios en una escala, un carbón
o un silicio extenso?
Innecesario decir, no puedo decirle demasiado más sin el estropeo de la historia
entera. Pero puedo agregar una más cosa: la novela sí mismo se significa para
ser una crítica del boomeritis, o pluralism infectados con narcissism. Y por
lo tanto -- éste era el requisito principal al escribirla -- la novela sí mismo
debe ejemplificar todo que critique , así haciéndole una parodiar tímida de
exactamente qué está criticando -- que es exacto lo que lo hace el boomeritis
sí mismo. Así, el libro se manda la cuenta como " la gran novela postmodern
" (que es lo que le han llamado varios críticos ya) porque come su propia
cola en la buena manera postmodern.
La crítica detallada del boomeritis que la novela genera se puede entender solamente,
por supuesto, leyéndola. Todo lo que puedo decir es que es una examinación sostenida,
seria, crítica del boomeritis como ha infectado el postmodernism, casi todos
los movimientos pluralistas, spirituality nuevo de la edad, nuevas demandas
del paradigma, psicología del transpersonal, astrología del tránsito, incluso
abducciones del UFO -- todas pues él afecta un 20-year-old joven que padres
tengan un caso muy malo de él.
El problema es ése, leyendo el extracto siguiente solamente, sin la lectura
de las 350 paginaciones cuidadosamente de la actual evidencia, hará que parece
los caracteres está echando en chorro simplemente tirades emocionales en Boomers
o el meme verde -- que no es categóricamente el caso. No obstante, el puñado
de críticos mencionados en este extracto por lo tanto hará lo que lo hizo el
puñado de ésos criticado en el sexo, ecología, Spirituality: leyeron el endnote
en SES que criticó su trabajo sin la primera lectura el libro, y consiguieron
así que trabajaron encima de ése que podrían nunca realmente leer el libro con
una mente abierta después eso; nunca seguía habiendo toda la discusión subsecuente
con estos críticos por lo tanto alcanzó el estatus del diálogo auténtico pero
en el nivel de la culpa y de las acusaciones de la primero-grada. Iguales sucederán
con este extracto, y lamento verdad eso.
Discurso de endnotes, me olvidé de decir porqué este extracto no es realmente
una parte de la novela. Es parte de los endnotes a la novela.
Endnotes a una novela? Eso no puede ser una buena cosa, la derecha? Las ventas
del reloj caen a plomo con esa idea brillante.
Realmente, no hay números del endnote en la novela, o cualquier cosa de sugerir
que la novela sí mismo tiene endnotes. A excepción de una nota al pie de la
página pequeña temprano en el libro, que dice, " en el curso del año, tomé
las notas voluminosas, académicas y de otra manera, en los procedimientos extraños
que comenzaron a definir mi vida. Estas notas y referencias se pueden encontrar
en su totalidad en http://wilber.shambhala.com. "
Si usted entonces va a esa conexión, usted encontrará unas 150 paginaciones
de endnotes. Entonces cerca de 150 paginaciones de endnotes sidebar. Entonces
el pedazo de 80-page WTC fijado abajo. Es tan una novela 350-page con alrededor
380 paginaciones de endnotes. Buena pena. Como uno de mis amigos dichos, "
cómo Wilber de usted yo " es positivamente bastante seguro no era un gran
elogio.
De todas formas, los endnotes continúan con los caracteres ficticios en la novela.
Pero claramente, en endnotes, estos caracteres no se desarrollan en todos. Éstos
realmente se suponen para ser justos eso -- los endnotes académicos -- y no
cualquier cosa que se asemeja a una novela literaria (que esperanzadamente lo
haga la novela sí mismo). Cuando primero circulé este extracto para el feedback,
la gente numerosa -- quién había leído el extracto pero no el libro -- respondida
con algo como, " amó el contenido, pero usted no es ningún novelista. Los
caracteres son todos planos, y ellos todo el sonido como usted. Consiga a un
programa de escritura del fantasma, realmente . "
Bien, en mi defensa, ahora debo dar un poco del libro lejos. Recuerde que dije
que la novela sí mismo, para tener éxito en boomeritis de la crítica, tuvo que
ejemplificar todo que criticó? En una punta en la novela, un profesor del IC
está contorneando las siete características principales del postmodernism --
que realmente significa, las siete características del postmodernism tiradas
a través con boomeritis, como es casi todo el postmodernism pluralista. Esas
siete características son tan exactamente los siete items que el libro sí mismo
debe visualizar. El profesor lo pone tiene gusto de esto:
" Para los arrancadores, puesto que el postmodernism es básicamente un
humor de la crítica, la novela sí mismo, ser verdaderamente postmodern, tendría
que criticar postmodernism. Pero para hacer eso, la novela tendría que ejemplificar
todo que criticó. Ése sería el truco verdadero, escribir una novela que incorporó
todo que atacó.
" Por ejemplo, puesto que el postmodernism está sin fin, a menudo sickeningly
uno mismo-reflexivo, cerciórese de que un carácter principal esté nombrado después
de usted, y por todos los medios haga la novela sobre usted de cada manera que
usted pueda, mientras que constantemente critica el narcissism pathetic de él
todo. Sí? "
El nombre del carácter principal 20-year-old es tan Ken Wilber. No puedo dar
los otros 6 items " de la novela postmodern perfecta " sin el estropeo
de todo, sino que puedo dar un poco número 5. El profesor -- su nombre es Lesa
Powell, usted la satisfará en el extracto -- está explicando que puesto que
el postmodernism está en amante con el flatland -- ninguna profundidad, sólo
las superficies -- entonces los caracteres en la novela postmodern perfecta
... bien, aquí es cómo Lesa la pone, y cómo Kim y Ken (Wilber) -- dos estudiantes
que atienden a la conferencia -- responda:
" Cinco, éste significa especialmente que todos los caracteres tendrían
ser planos y de dos dimensiones. No unidimensional, sino no tridimensional tampoco.
Éste es perfectamente en armonía con el credo postmodern que no hay profundidades,
sólo las superficies, y así, para sus caracteres, las palabras ' planas ' y
' de dos dimensiones ' deben aplicarse. Caracteres de Flatland para la novela
perfecta del flatland, sí? "
" Dios, Kim, que es exactamente cómo me siento -- plano y de dos dimensiones.
"
" Yo también, Ken, yo también. Es como si mi vida -- mi vida entera --
se atrape dentro de la novela postmodern que Powell está describiendo. Es como
si mi vida no sea mi la propia -- como si no sea uniforme el autor de mis propias
acciones, mis propias sensaciones, mis el propios desean. Es como si la noción
entera de la profesión de escritor sí mismo se esté evaporando. Un cierto twit
postmodern uno mismo-reflexivo me estoy escribiendo, y ésta es mi vida. Jesús,
donde es el Prozac? "
Y por eso, en la novela sí mismo, aunque los caracteres vienen a menudo a la
vida, alcanzan nunca realmente absolutamente la calidad de la gran literatura,
aunque son gran diversión, yo esperan. Los críticos dirá naturalmente, "
sí, pero podría él tener gran literatura escrita, en vez de la gran novela postmodern,
asumiendo él incluso hizo eso? " Y la respuesta es, nosotros nunca sabrá,
? Todos puedo decirle que sea que la profundidad de dos dimensiones de los caracteres
es tan intencional como podría hacerla.
Pero aquí es porqué soy el mencionar todo el eso. Pues los endnotes comienzan
-- las notas fijadas en Shambhala.com y no encontraron en la novela sí mismo
-- Kim da vuelta a Ken y dice,
" Me preguntaba. Si una novela postmodern tenía endnotes, y.... "
" Porqué en la tierra una novela tendría endnotes?, " Interrumpí.
" No sé. El autor confuso, no puede cerrar para arriba, tiene que pesar
adentro en todo. Déjeme acabar. Si una novela postmodern tuviera endnotes, y
en la novela los caracteres fueran de dos dimensiones, no ese medio que en los
endnotes serían solamente unidimensionales? "
" Conjeturo así pues, dunno de I. Todo lo que sé es que me siento como
me estoy evaporando, clase de perder lejos, yendo pálido y anémico, y... Kim...?
Kim?.... "
Bien, usted consigue la punta. La parte de la novela es uno mismo-reflexivo
un parod *** TRANSLATION ENDS HERE ***Ken Wilber
October 17, 2001
Prólogo A Boomeritis, La Novela
Soy el niño híbrido de dos padres profundamente confundidos, uno de quién estoy
avergonzado, el otro de quién está avergonzado de mí. Ningunos de nosotros están
en los términos de discurso, para los cuales somos todos agradecidos. (estas
cosas ahora y después le incomodan, cada.) Mis padres son conjoined íntimo en
su descontento con el presente; ambos desean substituirlo -- rápidamente --
por un conjunto de arreglos satisfechos más a sus inclinaciones. Uno desea rasgarse
abajo; el otro, acumularse. Usted puede ser que piense que fueron hechos para
uno a, irían juntos, tomados de la mano, una unión hecha en cielo transformacional.
Los años después del divorcio, ningunos de nosotros son tan seguros.
Uno de ellos respira el fuego del insurrection revolucionario, y desea rasgar
abajo las fuerzas opresivas de un cruel y ayer descuidado, cavando debajo de
la chapa de la locura civilizada para encontrar, devoutly se espera, un largo
humano original de la calidad enterrado por las brutalidades de un sin procesar
frotada mundo moderno por viciousness. **time-out** uno dreamily mirar en otro
dirección, estar en punta del pie y filtrar para ver brumoso cara futuro, uno
venir mundo transformación -- yo ser decir él ser quizás grande en todo historia
-- y comenzar swoon con dicha hermoso cosa alrededor para revelar antes nosotros;
ella es una persona apacible y ve el mundo que manera. Pero me maldicen con
un ojo de cada uno, y puedo ver apenas el mundo en todo a través de dos orbs
que rechacen cooperar; mirada fija de la cruz-eyed I en el que está antes de
mí, un universo de Picasso donde las cosas no se alinean absolutamente. O quizás
veo más claramente exacto debido a ése?
Este mucho se parece seguro: Soy un niño de los tiempos, y los tiempos señalan
en dos violentamente direcciones incompatibles. En la una mano, oímos constantemente
que el mundo es un asunto hecho fragmentos, rasgado, y torturado, en el borde
trémulo del derrumbamiento, con los bloques masivos y enormes de la civilización
tirando aparte de uno a con intento cada vez más enajenado, tanto de modo que
las guerras internacionales de la cultura sean la amenaza más grande del futuro.
la tecnología de la Cyber-edad está procediendo en un paso así que rápido, es
dicha, que en el plazo de treinta años tendremos máquinas el alcanzar de inteligencia
del humano-nivel, y en el mismo tiempo avanza en la ingeniería genética, nanotechnology,
y la robótica significará el final posible de la humanidad en conjunto: las
máquinas nos substituiremos o seremos destruidos por una plaga blanca -- y qué
clase de futuro es ésa para un cabrito? En el país nos hacen frente con el diario,
cada hora, minucioso los ejemplos de una sociedad que viene aparte en las costuras:
una tarifa nacional del analfabetismo que se ha elevado súbitamente de 5% en
1960 a 30% hoy; 51% de los niños en New York City llevado fuera de matrimonio;
las milicias armadas dispersadas sobre Montana tienen gusto de las arcones de
Nazi en las playas de Normandía, apoyadas para la invasión; una serie de cultura
guerrea, las guerras del género, las guerras de la ideología en academia que
son paralelo a en viciousness, si no en medios, la agresión multicultural en
la escena internacional. El globo ocular de mi padre en mi cabeza ve un mundo
de la fragmentación pluralista, listo desintegrarse, yéndose en su estela riotous
a mangled la masa del ser humano que sufre históricamente sin precedente.
El ojo de mi madre ve absolutamente otro mundo, con todo cada dígito binario
como verdadero: estamos haciendo cada vez más una familia global, y el amante
por cualquier otro nombre se parece la fuerza impulsora. Mire la historia de
la raza humana sí mismo: de las tribus y de las vendas aisladas, a las ciudades
que cultivan grandes, a los estados de la ciudad, a conquistar imperios feudales,
a los estados internacionales, a la aldea global mundial. Y ahora, en la víspera
del milenio, hacemos frente a una transformación de escalonamiento los gustos
de los cuales la humanidad nunca ha considerado, donde vinculación humana eros
tan profundamente y tan profundo del hallazgo de la voluntad que pulsa gloriosamente
a través de las venas de cada uno y de todo, señalando el amanecer de un sentido
global que transfigure el mundo como lo sabemos. Ella es una persona apacible
y ve el mundo que manera.
No comparto ni unas ni otras de sus opiniones; o algo, las comparto ambas, que
me hace casi insano. Fuerzas claramente gemelas, aunque no solo, están comiendo
lejos en el mundo: el globalization y la desintegración, el amante de la unificación
y el corrosivo muerte-desea, pegar amabilidad y desunión de crueldad, en una
escala colosal. Y el hijo híbrido, esquizofrenico, asimiento-propenso ve el
mundo como si a través del cristal roto, moviendo su cabeza lentamente hacia
adelante y hacia atrás mientras que espera imágenes coherentes a la forma, preguntándose
lo que él todos los medios.
Pues Picasso-como fragmentos ensámblese en algo de arte postmodern, las imágenes
que fluyen comienzan a congelar: quizás están integrando de hecho, el pegar,
unificando fuerzas en el trabajo en el mundo, un amante del dios o de la diosa
de la persuasión apacible, comprensión, cuidado, y compasión humanos lentamente
pero inexorable de aumento. Y quizás hay corrientes viciously dedicadas a interrumpir
cualquier integral abraza además. Y quizás están de hecho en la guerra, una
guerra que no cese hasta que una de ellas es muerta -- un mundo unido, o un
mundo roto en dos: ame en la una mano, o sangre todo concluído la alfombra a
estrenar.
Qué se rasgó inmediatamente en mi atención, todo ese año, era la marca de la
tres-década de la condenación de Armageddon que acometía en mí de mañana: en
treinta años (treinta años!), las máquinas alcanzarán inteligencia del humano-nivel,
y más allá. Y entonces los seres humanos serán substituidos casi ciertamente
por las máquinas -- ellos outsmart de la voluntad nosotros, después de todos.
O, más probablemente, nosotros -- los seres humanos, nuestras mentes o nuestro
sentido o algunos tal -- transferencia directa en los ordenadores, nosotros
transferiría nuestras almas en las máquinas nuevas -- y qué clase de futuro
era ésa para un cabrito?
Ése era el año que ocurrió el acontecimiento, alterando mi sino irrevocablemente,
un año en la vida de una máquina humana que vino milagrosamente a la vida. Era
un año de las ideas que lastimaron mi cabeza, hizo mi cerebro dolorido e hinchado,
se parecía literalmente ampliarse y empujar contra mi cráneo, bombeándose fuera
de mis ojos, palpitando en mis templos, rasgándose en el mundo. De ese año,
no recuerdo casi ninguna localización geográfica en todos. Recuerdo poco paisaje,
pocos lugares reales, apenas un exterior, apenas una secuencia de conversaciones
y las visiones que ampollan que arruinaron mi vida como lo había sabido, substituido
le por que algo la humanidad nunca reconocería, a la izquierda yo inmortal,
manchas todo concluído mi carne, sonriendo en el cielo.
PARTE I
El Deconstruction
del centro de comercio mundial
Una fecha que
vivirá en un encadenamiento que resbala de Signifiers
[ antes de leer esto, lea por favor " la introducción ' el Deconstruction del centro de comercio mundial ' , " fijado en este sitio, o mucho de qué sigue no tendrá sentido. Gracias, Kilovatios. ]
Dos semanas después de despertar en el club Passim, los terroristas se asociaron a laden del compartimiento de Usama secuestrados cuatro airliners comerciales americanos y suicidally estrellados le en el centro de comercio mundial y el pentágono, matando a millares de civiles y dando una sacudida eléctrica el mundo. Debido a moderno, las capacidades globales de la comunicación y la severidad alarmante del acto, nunca en historia tenían un acontecimiento accionaron un sentido mundial colectivo de tal magnitud. De Manhattan a Mozambique, de Indonesia a Estambul, de Lisboa a Líbano, de Kenia a Kiev, unieron a unas 4 mil millones personas, si no en sus opiniones reales del acto, después en su choque absoluto. " Increíble, increíble, increíble! " balbuceó un Yassar confundido Arafat, hablando para el mundo.
De maneras misteriosas no podría explicar, yo estaba inmediatamente en la presencia de mis profesores en el centro integral, pues cenaban varios días después del acontecimiento. Marca, Charles, Lesa, Carla, Derek, Margaret, y el Joan más querido.
Acababa de dar vuelta a veintiuno; las repercusiones de los acontecimientos extraños en el club Passim todavía producían eco con un alma rota que no podría incluso recordar su propio nombre, las fechas y los destinos de la realidad diaria escaparon mi conocimiento en conjunto, como tiempo y el espacio perdió su densidad y tendió para evaporarse si no prestaba la atención cuidadosa. Pero aquí estaba inexplicablemente, con la gente que había mirado concluído mi muerte y me había traído milagrosamente de nuevo a una vida que estaba más allá de vida y de muerte. El este twentysomething debió esos fiftysomethings más que puede ser transportado siempre; las palabras significativas escurren de mi asimiento y flotan en el vacío cósmico, hogar de una oscuridad que era ser revelación el llamar.
Parte I: Un espectro
del sentido
" Algunos momentos del silencio, si podríamos, " Charles Morin dijo. El aire todavía estaba con una plenitud no de este mundo.
" La pregunta ha venido naturalmente encima de: si el centro integral hicieron una cierta clase de la declaración en la estela de esta tragedia horrible?, " Morin finalmente preguntado después de varios minutos de la tranquilidad infinita. " Tengo que decir que estoy de dos mentes en esto. Uno la una mano, la respuesta se parece simple: ésta es maldad en la visualización. Por otra parte, como usted que todo conoce, él está mucho, mucho más complejo que eso. Tan mientras que una declaración se parece obligatoria, soy muy vacilante hacer tan "
" He estado sorprendido, " Margaret Carlton dicho, " en el fragmento a el cual el mundo -- más-o-menos literalmente entero el mundo -- ha respondido a esta tragedia. Debo decir, él estoy tan muy, muy conmovedor. Primero, por supuesto, sus rezos van a ésos matados, y su corazón llora para sus familias y amigos. Oh! la tristeza, la tristeza inexpressible. " Transparente, frágil, la porcelana Margaret Carlton miraba, a ese momento, como uno de esos figurines bendecidos hermosos de Maria, o quizá la una de Kwan Yin. Lesa miró en ella con una dulzura que las palabras -- mis palabras de todos modos -- no pueden transportar.
" Pero tiendo para convenir con Charles, " ella continué. " La situación real es tan completamente compleja que una declaración corta sería superflua. La mayoría de las declaraciones que he visto que " -- el resoluteness de Carlton substituyó cierta suavidad -- " sea, nosotros dicen, de un sentimiento del one-meme. Para saber difícilmente ir con esto sin ofender a todos. "
" Sí, la parte de la dificultad es ésta, " rayo de Derek Van Cleef para arriba, y usted podría sentir ya su borde intenso el chamuscarse en la situación. Van Cleef era como un bufón de la corte en PCP: él vio siempre la sombra, pero la expresó siempre con su propia cólera. " No trabajan a la gente en este país que está consiguiendo así que el emocionales sobre el acontecimiento realmente para arriba concluído la pérdida de vida humana, o aún la vida americana. Después de todo, matan a 50.000 americanos cada año en accidentes del automóvil, y no veo a cualquiera de esta gente que está parada en esquinas de la calle con los carteles que dice la ' parada la carnicería! ' O aún peor: el mismo número de la gente -- 50.000 de ella, sobre todo los niños -- muera cada día alrededor del mundo del hambre, y donde son los protesters weepy? No es vida humana que se preocupan alrededor; no, están reaccionando porque su conjunto determinado de valores fue atacado y amenazado profundamente, y su respuesta depende del valor los fijó se asocia más a: el rojo considera una cosa, azul considera otra, naranja otra, todavía pone verde otra. Pero cuando esos planos se rasgaron en la cara del WTC, realmente se rasgaban en estos diversos conjuntos de creencia y de valores: los terroristas amenazaron vida humana no justa, sino el valor-meme con el cual usted la mayoría identifica. "
" Bien, Derek, de que lo está poniendo muy frío -- y quién habría pensado eso en usted? " quipped a Jefferson. Todos rió, más o menos cariñosamente, de la carencia natural de Van Cleef de, bien, calor; Estaba a punto de decir ' sangre. '
" Pero, sí, en la cañería, convendría con ese, " Jefferson continuado. " Tan porqué usted no elabora un dígito binario? Por qué usted no nos da una reducción rápida de cómo cada nivel del sentido, o cada meme, respondería generalmente al ataque del terrorista? "
Rojo: Rabia
y venganza
Van Cleef colocó su fork y rayo deliberadamente. " Autorización, ahora soy el ir justo a resumir los diversos tipos de respuestas al ataque -- no estoy hablando de las varias causas del ataque, cómo la culpa debe ser decidida y ser repartida, etcétera. Sin la implicación de que cualesquiera de estas respuestas correctas o incorrectas, la punta es que cada meme, etapa, u onda del sentido reacciona muy diferentemente a ser atacado en tal manera.
" Comience con el rojo, el más fácil entender. Aquí está un diálogo falso -- " Van Cleef comenzó a reírse entre dientes.
Reportero: Sr. Red, me preguntaba lo que usted pensamiento del ataque del terrorista contra el centro de comercio mundial y el pentágono?
Rojo: Outa la manera, Shorty, estoy a punto de aspirar un cierto almuerzo. Gimme come.
Reportero: No necesita durar.
Rojo: Huh, gorjeo.
Reportero: El ataque. En el centro de comercio mundial.
Rojo: Em de la matanza ', digo.
Reportero: Em de la matanza '? Cuidado a elaborar en ese, sir?
Rojo: Yup. Em de la matanza ' mucho.
Reportero: Máteles mucho? La derecha, la derecha. Me dice, por qué usted los supone la hizo? Los terroristas?
Rojo: Huh, qué?
Reportero: Por qué usted piensa que lo hicieron él?
Rojo: Jerkoffs de Friggin, bastardos de la espuma del commie. Duro verdadero del em de la matanza '. Lío con nosotros, rasgaremos sus cabezas de la toalla del friggin a la derecha apagado, el ' em puesto en las estacas, que es lo que haremos. Ahora el gimme come.
Reportero: Realmente, sir, son fanáticos religiosos, no comunistas. Usted sabía seguramente eso?
Rojo (el reportero de los ganchos agarradores por el collar, lo levanta de la tierra): Cuál era ése? Debo poner quizá la pista del yer en un vice outa de los globos oculares del yer del apretón y del squoze a la derecha sus socketes. Opinión de Whaddya sobre ese, Sr. reportero del Smarty-asno?
Reportero: Bastardos de la espuma de Commie, duro verdadero del em de la matanza ', que es lo que digo!
Todos sonreía con Van Cleef. ", por supuesto, estoy exagerando. El hecho es, rojo sano es el motor tanto del cambio. Es el buster del obstáculo por excelencia; rechaza límites, rompe obstáculos. Es justo que si el rojo es criado fantástico, es un amo horrible. Es una cosa para tener rojo en su servicio, otra cosa para tener solamente rojo como su centro de gravedad. Es también otra cosa tener rojo como ocultado underbelly -- al igual que boomeritis, por ejemplo -- conduciendo su automóvil sin su saber él, deconstructing cada límite convencional en la vista, secuestrando su filosofía para utilizar sus maneras egocéntricas.
" Pero la respuesta roja básica es de hecho rabia y venganza . El ataque del terrorista se ve, consciente o unconsciously, como ataque -- NOT en humanidad, no en la civilización, no en mi país o en dios, pero un ataque contra ME -- y responderé rompiendo su cráneo adentro. Más o menos. " Van Cleef mantuvo reírse entre dientes, este vez qué apareció una manera genuino bondadosa.
Azul: Bueno
contra mal
" Mientras que nos trasladamos al azul, una estructura más cognitively compleja comienza a dar las razones consideradas de sus acciones; pero, incapaz tener acceso a los matices de las perspectivas múltiples, settles en absolutos autoritarios y dogmáticos: Tengo bueno en mi cara, y por lo tanto el ataque es un caso del mal, puro y simple. Generalmente hablando, esta onda mantiene que los americanos somos gente buena, decente, libertad-cariñosa, temerosa de Dios, imparcialidad-cariñosa, y los terroristas son fundamental satanic, demonic, subhuman, mal. Tenemos razón, son incorrecta, y eso es ése. Éste es un caso directo de bueno contra mal. Por lo tanto, usted está para nosotros o usted está contra nosotros en este crusade para librar el mundo de oscuridad. Debemos pegar juntos bajo una manera verdadera de ver esto -- unido estamos parados, dividido nos caemos -- unido por nuestra creencia que América es el país más grande en la tierra y somos niños del dios, y por lo tanto buscaremos abajo de esos responsables y matarles, er, significo los traigo a la justicia. " Van Cleef miraba para arriba y sonrió suavemente, " así endeth la lectura del scripture para el día que " él guinó, pero en still-kindly una clase de manera. " Bien, usted sabe lo que significo. Las respuestas azules-meme comunes incluyen los de Guillermo Bennett, Billy Graham, la mayoría de los arranques de cinta religiosos exoteric, aquí y al exterior, y muchos conservadores y republicanos. El papa sostuvo a una audiencia papal sin precedente, diciendo a los americanos que el ' mal no tendrá la palabra pasada. ' Dios, usted ve, está en nuestra cara, no la suya. "
Hazelton parecido irritado suavemente -- ella hizo siempre alrededor de Van Cleef -- y rayo para arriba. " Todo que usted dice es verdad, Derek, pero debo decirle que, almas queridas, cómo estuvo sorprendido debía encontrar mucho de la resonancia azul en mí " a Joan sonriera suavemente. " Acabo de conseguir todo el estrangulado encima de americanos del amante de los americanos que miraban. Entonces realmente conseguí estrangulado encima de leer las condolencias alrededor del mundo. Hace una semana, América era mal individuo único en el mundo entero: éramos o McCulture que arruinaban valores locales por todas partes, o éramos el gran Satan, o éramos capitalismo global insípido que machacaba la libertad por todas partes -- éramos supl.
El Deconstruction
del centro de comercio mundial
Una fecha que
vivirá en un encadenamiento que resbala de Signifiers
Lesa mirado para arriba, pensamiento por un momento, y dicho, " tengo un conjunto de notas que estoy utilizando preparar una charla sobre política integral . Lleva directamente en este asunto. Debería acabo de leer en las notas, y usted todo podría ayudar quizá hacia fuera? "
" Por qué la política integral se relaciona con la aplicación las varias respuestas al ataque del terrorista? " Morin pedido.
" Porque tanto de la discusión sobre el ataque -- qué significa, porqué sucedió, y sobretodo, que es realmente culpar por ella -- se hunde en términos políticos y afiliaciones políticas, virtualmente de todos que son considerablemente menos-que-integrales. Se fracturan, se hacen fragmentos, se enajenan y se enajenan las respuestas conservadoras y liberales. Pero esto se puede ver solamente claramente en contraste con un marco político más integral. Tenga sentido? "
" Morin contestado seguro ", seguro. " Lea la conferencia y daremos un cierto feedback. Una vez que usted haga ese, necesitamos vuelto a las respuestas al ataque que se pudo esperar del más alto, transpersonal, ondas espirituales del terrorista del sentido, sí? "
Porqué Haga
Los Seres humanos Sufren?: Las respuestas liberales y del conservador
" La autorización, ésta es un bosquejo áspero, así que oso con mí. En la charla estoy utilizando la tragedia del WTC para ilustrar algunas puntas. Entonces digo, " -- Lesa comenzó a leer -- " hacer materias peores, nosotros realmente no tengo una teoría política integral a la cual pueda ser utilizado analicen más adecuadamente esta situación de una perspectiva de la segundo-grada. Todos lo que tenemos ahora, ponerla embotado, son posturings conservadores de Realpolitik -- de la clase, ' usted los terroristas dice que usted está trastornado porque América tiene tanto abundancia y potencia y machaca a todos . Bien, tenemos la abundancia y la potencia porque la ganamos; si usted desea una cierta abundancia, vaya la ganan usted mismo, y fuck de otra manera apagado. Intente tomar o destruir nuestra abundancia y nos le bombardeará nuevamente dentro de la edad de piedra. ' " Lesa reído. " Clase de una amenaza tonta, en eso están ya en la edad de piedra. Pero esta interpretación azul-meme conservadora no puede considerar ninguna clase de análisis de AQAL [ ' todo-cuadrante, todo-nivel ' ] que pudiera divulgar la potencia distributiva y las estructuras económicas distributivas que genealogically vinieron en existencia bajo influencia de los factores que incluso el meme azul sí mismo consideraría INJUSTOS; y la demanda que ' ganamos a nuestra abundancia ' no es así en conjunto verdad, en que estas infraestructuras injustas están en el hecho que gana la parte de su abundancia para usted. Esta opción es considerada raramente por los analistas conservadores. Son.... " ella miraban para arriba, hicieron muecas, y dijeron: " Nacen en la tercera base y pasan sus vidas enteras pensando que golpean un triple.
" Alas, la interpretación liberal es justo según lo sesgado gravemente, este vez en la dirección opuesta. Nosotros todo el saber la diferencia muy general entre los acercamientos conservadores y liberales típicos -- no es que uno más allá-past-oriented y el otro futuro-future-oriented, uno es reaccionaria y un progresista, uno aristocrático y uno igualitario -- aunque todos los ésos juegan una pieza. Pero la diferencia fundamental primero fue explicada por uno de nuestros miembros del IC adentro para arriba de Eden . Cuál es la diferencia verdadera entre el liberal y el conservador? Bien, si usted hace la pregunta simple -- por qué los seres humanos sufren? -- usted conseguirá dos respuestas a diversas, básicas. Los conservadores dirán, usted sufren debido a se ; los liberales dirán, usted sufren debido a algún otro .
" Por ejemplo, por qué es alguna gente pobre? El conservador dirá: ' porque son perezosos, no trabajan difícilmente bastante, ellos tienen un mindset del derecho, ellos son indolentes: Trabajé difícilmente para mi dinero, los dejé trabajar para el suyo! ' El liberal dirá: ' usted es pobre porque le oprimen, usted no se ha dado una ocasión justa, usted es pisoteado, usted es una víctima -- no es su incidente, él es sociedad. ' El conservador pone generalmente culpa dentro; el liberal, fuera.
" Así, control del arma -- conservador: eduque a los niños que tienen valores de la familia y no utilizarán los armas irresponsable; liberal: quite todos los armas. Bienestar económico -- conservador: inculque los valores del capitalismo personal de la industria y del libre-mercado, y ésos que merecen prosperarán; liberal: redistribuya la abundancia. Aborto -- liberal: aborto a pedido; conservador: el sexo de la práctica y la abstinencia y usted responsables no necesitarán abortos en el primer lugar. Sin hogar -- liberal: ponga la cubierta a disposición las que sean disenfranchised; conservador: enseñe los valores de la uno mismo-responsabilidad y la industria y usted tendrán lejos menos indigentes. Hambre del mundo -- liberal: alimente el hambriento; conservador: enséñelos a alimentarse.
" En cada caso, el conservador recomienda sobre todo los cambios interiores, el liberal, cambios del exterior. Asimismo, cuando viene al cambio social, el conservador recomienda el desarrollo interior (educación del carácter, valores de la familia, industriousness, uno mismo-responsabilidad); el liberal recomienda el desarrollo exterior (mejora material, redistribución económica, cuidado médico universal, statism del bienestar). Por supuesto, hay anomalías. Pero a menudo, eso es una diferencia genuino básica en la orientación sociopolítica entre los conservadores y los liberales.
" Tenemos un poco un problema de la terminología, sin embargo, en que han utilizado al ' liberal ' y el ' conservador ' en muchas diversas maneras. Déjeme tan precisan que hay dos diversas ediciones aquí: uno es la escala real de la causalidad para las enfermedades humanas: es interior o exterior? Y dos, nos estamos ocupando de los nombres de las orientaciones políticas (liberal, conservador, socialista, libertarian, etc.), cada uno de las cuales es una mezcla de la escala interior-exterior de que estamos hablando más varias otras escalas importantes, tales como el nivel o los niveles medios del desarrollo que el partido político utiliza sobre todo (e.g., del azul, la naranja, el verde, los etc.); el énfasis puso encendido a individuo contra valores colectivos; la naturaleza del cambio político abogada (gradual, revolucionario, tradicionalista), etcétera. Un integral o la política de AQAL toma todas esas escalas en cuenta para formar una vista más comprensiva de posibilidades políticas humanas -- y una forma de pregunta política y una acción más comprensivas, más equilibradas, eficaces. Varios de nuestros colegas están trabajando ya en esto (véase a Gregory Wilpert, ' política integral: Una Tercera Manera Espiritual, Tikkun , 16, 4, Jul/Aug 2001; vea también una teoría de todo y de sus endnotes; y los trabajos de Drexel Sprecher, Thomas Jordania, ponen la cuba de tintura, silos de Maureen, Gato Crittenden, Sean Hargens, Paul van Schaik, micrófono McDermott, Lorenzo Chickering, marca Gerzon, Tyler Norris, casta de Kees, rayo Harris, marca Palmer, cisne de Karin, Michael Ostrolenk, y otros miembros del IC).
" Deje tan me decir que en esta discusión que nos estamos centrando determinado en la escala interior-exterior , y le puede entonces aplicar esta comprensión a los varios partidos políticos, aquí o al exterior, y ve adonde caen en esa escala (y cómo puede ser que se muevan a una visión más integral o más equilibrada). Como resulta, en América, los partidos conservadores y liberales tradicionales suceda alinearse casi perfectamente a lo largo de esa una escala: los conservadores creen casi enteramente en la causalidad interior de aflicciones humanas, y los liberales creen casi enteramente en la causalidad exterior del sufrimiento humano. Como usted todo sabe, esto simplemente los medios que el conservador acentúa la importancia de los cuadrantes izquierdos, mientras que los liberales acentúan los cuadrantes derechos. (no deje ' izquierdo ' y ' derecho ' confundirle aquí -- la izquierda política acentúa los cuadrantes derechos, la derecha política, los cuadrantes de la LH). Para hacer el mundo un lugar mejor, el conservador desea sobre todo ocuparse vanamente con los cuadrantes (izquierdos) interiores, el liberal desea dirigir los cuadrantes (derechos) exteriores.
" Por consiguiente, cuando usted pregunta a un conservador qué podría hacer posiblemente a los terroristas ellos mismos enganchar a tales actos desesperados, el conservador no vacilará atribuir a virtualmente toda la culpa a los terroristas ellos mismos: son malvada, son subhuman, faltan cualquier clase de valores, faltan el carácter, faltan al dios verdadero, faltan algo u otro, y es su incidente , período. Es un problema interior. Y el liberal típico irá al otro extremo y culpará los exteriores: por supuesto los terroristas son responsables de estos actos, pero algo horrible en su ambiente hizo que lo hacen. Y en este caso, ese algo horrible es una palabra de la cuatro-carta: el oeste.
" Ambas opiniónes tienen un grado de verdad a ellas (simplemente porque todas las ocasiones tienen cuadrantes izquierdos y derechos!). La posición conservadora reconoce correctamente la necesidad para el desarrollo interior si cualquier clase de valores, de cultura, y de sentido genuinos es tomar la raíz. Es decir están acentuando correctamente la importancia y la necesidad del desarrollo en los cuadrantes izquierdos. Por supuesto, la mayoría de los conservadores reconocen solamente las ondas izquierdas y los valores hasta azul-anaranjado; por lo tanto, ' inculcando los de los valores significan a menudo valores etnocéntricos: nacionalismo, valores de la familia, militarism, patriotismo, patriarchalism, prescripciones y moralidad bíblicas del comando -- por lo tanto su énfasis fuerte del buen ole en ' carácter interior ' concluído ' capacidad exterior ' en un presidente. Pero la verdad general en todo el eso es la necesidad definida del desarrollo interior, porque sin él, púrpura y roja regla: la barbaridad cercada es el la mayoría una cultura puede esperar. El downside, por supuesto, es que hay los valores más arriba que azul-anaranjados, que los conservadores niegan y luchan generalmente, en esas ocasiones que pueden verlas.
" Los conservadores están tan correctos en que el desarrollo izquierdo es absolutamente necesario para cualquier clase de civilización; incorrecto en eso los valores azules son los valores más altos del Kosmos.
" Pero esa clase de teoría política tradicional, conservadora -- puesta a tierra en mítico-calidad de miembro y el meme azul -- era la dominante
El Deconstruction
del centro de comercio mundial
Una fecha que
vivirá en un encadenamiento que resbala de Signifiers
Parte Iii: Las Ondas Espirituales Responden
El Alma Del
Mundo " Todo a la derecha, los queridos, haré el mejor
que puedo. En la tercera grada, tenemos cuatro ondas básicas del sentido --
psíquico, sutil, causal, nondual. Comenzaré por intentar describir la onda psíquica,
y entonces su respuesta probable al ataque del terrorista. " Ella se cerró
los ojos y se parecía inscribir a una cierta clase de estado, o a una cierta
parte de se, y su piel llegó a ser aún más translúcida que generalmente.
" La onda psíquica, la onda más allá de la turquesa, comienza a entender que el universo no es simplemente físico, él es psychophysical. Por lo tanto se mueve desde la idea de la turquesa de un spirituality cósmico o de una unidad cósmica a una experiencia directa de esa unidad -- un sentido cósmico directo. Como ' lejos fuera de ' como ésa suena, la evidencia cruz-cultural para la existencia de este estado está abrumando; algunos de los filósofos y de los psicólogos más grandes que el mundo encima ha atestiguado a su realidad -- de Guillermo James al henrio David Thoreau, a sí, incluso Bertrand hard-headed Russell. En hecho, esta experiencia es a menudo la base de qué se conoce como mysticism de la naturaleza.
" Pero cada onda tiene sus formas sanas y malsanas, y los místicos de la naturaleza confunden a menudo su experiencia como siendo una unidad con la naturaleza en comparación con cultura humana. Emerson corrigió este error refiriendo a mysticism de la ' naturaleza-y-nación ': es decir el alma del mundo, el Over-Soul, es la tierra divina de la naturaleza y de la cultura. En mysticism sano de la naturaleza-nación, usted es uno con los lagos y los molinos de viento, nubes y coches, caballos y caballos de fuerza. Por supuesto usted trabajará para reducir al mínimo la huella humana en la biosfera, pero usted no hace tan absolutizing la biosfera.
" Una penetración profunda tiende para venir con mysticism de la naturaleza-nación: en algún profundo, la manera impresionante, misteriosa, toda que suceda es todo el pedazo. Hay de hecho algo llamado ' bueno ' aquí, y algo ' malo llamado ' allá. Pero los both.of.them son pedazos necesarios de esta gran obra de arte la manifestación llamada. Apenas pues una pintura hermosa tiene cortinas ligeras y oscuras, así que este mundo tiene necesariamente bueno y malvado, placer y dolor, vida y muerte: usted no podría ver este mundo sin ambos, él incluso no existiría como acontecimiento manifesto.
" Ahora la persona media persigue felicidad intentando encontrar una mitad de los pares de contrarios: intentando encontrar placer sin dolor, vida sin la muerte, buena sin el mal, salud sin la enfermedad, dejada sin la derecha, interior sin afuera, encima de fuera abajo. No el místico, que en lugar de otro rejoices en la unidad de los contrarios, el juego extenso de pares como erotically unen a través del reino manifesto, su iluminación secreta de la alegría encima de la noche con gritos de su placer uncontainable.
" Los grandes textos mystical, este y del oeste, hablan siempre, adentro hushed términos, de liberado, aclarado, el se despierta quién, el quién entiende el último secreto del universo. Y usted sabe se describe esto aclaró uno? Él o ella, él es dicha, ' se libera de los pares . ' Liberado de los pares de contrarios, liberados de la pesadilla dualistic de rasgar el universo en dos y de intentar identificar con solamente la mitad de la realidad mientras que se ejecuta lejos de la otra mitad. Usted se rasga por la mitad también, y la condición rasgada y fracturada eso es sabida por muchos nombres, el más común de cuál está sufriendo. Pero la integridad miente en la otra dirección, liberada de los pares en conjunto.
" Y el mensaje del secreto suena tan hacia fuera, del Bhagavad Gita en el este:
Contenido con conseguir qué llega de sí mismo
Pasado más allá de los pares
No asociado al éxito ni al incidente,
Incluso actuando, él no está limitado.
Él debe ser reconocido como eternally libremente
Quién ni detesta ni anhela;
Para él que se libera de los pares,
Se conoce como despertado.
" Al Gospel de St. Thomas en el oeste:
Jesús dicho a ellos:
Cuando usted hace dos, y
cuando usted hace el interno como el externo
y el externo como el interno y el antedicho
como abajo, y cuando
usted hace al varón y a la hembra en sola,
Entonces usted entrará en el reino.
" Al Lao incomparable Tzu, sabio de todo el humankind:
Hay una diferencia en medio sí y no?
Hay una diferencia entre bueno y malvado?
Debo temer lo que temen otros? Qué absurdo!
" Usted ve, las almas queridas, él es verdad: la gran, gran alegría del místico de la naturaleza-nación reside en la unión dichosa de los contrarios. Él o ella no rejoice en la luz que conquista la obscuridad, o el buen mal conquistador, o vida que conquista muerte, sino en el juego misterioso de ligero y de la obscuridad ligados milagrosamente en la alegría de la manifestación sí mismo. De alguna manera, todo eternally correcto. No importa cómo obscuridad la obscuridad, cómo es doloroso el doloroso, cómo el mal el mal, el místico sabe que es todo el una parte de la gran pintura de la vida. Incluso mientras que luchamos para aminorar mal -- y nos si -- y castigar wrongdoing -- y nos si -- y trabajar incesantemente los males derechos -- y a nosotros si -- allí somos un sentido que el mundo es profundo aceptable. Pues Aldous querido Huxley lo puso, ' y entonces hay el sentido que a pesar de todo -- supongo que ésta es la última convicción de Mystical -- a pesar de dolor, a pesar de la muerte, a pesar del horror, el universo de una cierta manera todo el correcto, capital A, R capital.... '
" La gente que no ha hecho que esta experiencia del sentido cósmico a menudo consiga confundió a este punto. Piensan que porque usted está vivo al básico toda la exactitud del universo, usted no debe ser trastornado por el ataque del terrorista. Apenas el contrario! Porque le ponen a tierra en la seguridad unshakeable del perfecto toda la exactitud del mundo, usted puede permitirse conseguir totalmente, crushingly trastorna absolutamente. Usted no llorará para las víctimas, usted no llorará para se, usted llorará para toda la humanidad, toda viene vertiendo a través de usted con un dolor y la intensidad que derretirá sus neuronas, ampolla su piel, se rasga los globos oculares de sus socketes: usted gritará para cada solo ser sentient que vivió siempre, grito para cada león que perdió un cub, para cada marido que perdió siempre a una esposa, para cada madre que perdió siempre a un hijo, porque cada pérdida en cada mundo concebible -- lastimará con un dolor tan unbearably sin procesar usted se lanzará plano en la tierra y pedir al dios y a la diosa que satisfagan, satisfacer le hace la parada.
" Pero -- paradójico, mysteriously, profundo -- bajo todo el dolor horrible, horrible , horrible es que unfaltering alegría en el básico toda la exactitud de ella toda. La dicha reservada de la sensación simple de ser es su compañero constante; usted es uno con el sol y la luna y las estrellas radiantes; uno con las grandes ciudades, los planos y los trenes y los automóviles, uno con todas las maravillas de la manifestación que se presentan no alrededor de usted, sino dentro de usted -- una alegría que sea así que dominándole a menudo hallazgo él duro respirar, una emoción que ejecute la longitud de su cuerpo, punta a la pista, y entonces desaparece en los cielos felices oír de usted. Usted sostiene la tierra en la palma de su mano, bendice las galaxias adornando su corona, grito como la lluvia en la naturaleza y naciones igualmente. Sus rasgones compasivos y torturas empathic todas se presentan en la seguridad extensa y la alegría que remolina del alma del mundo que es sus propios Over-Soul, y el Over-Soul susurrará suavemente en su oído: ' estaré con usted, incluso hasta los extremos del mundo. Cómo podría cualquier cosa siempre estar inoportunamente? ' "
Margaret Carlton lloraba reservado mientras que Joan habló, y guardé el preguntarme, como hice siempre en la presencia de Joan, apenas cómo tal podría realmente moverse entre nosotros....
" Y usted rabiará, rabia también la manera que la rabia se supone para ser sentida cuando usted está un asustado no más largo de lastimar el mundo, porque el mundo en su básico toda la exactitud no puede estar lastimado, y por lo tanto usted puede permitirse sentir la rabia -- sienta toda la ella, sienten cada rabia que se ha sentido siempre: la rabia del padre que matan a hija, la cólera de la persona que asesinan a mejor amigo, la furia absoluta de un marido que violan a esposa y que cuerpo abandonó: usted es el alma, el Over-Soul de la humanidad, y usted se sentirá así que toda la humanidad se ha sentido siempre -- y usted la dejará toda adentro, porque usted puede permitirse a. Su rabia encontrará infinito, su sangre circulará el plutonio, su corazón se sentirá como Hiroshima, usted sufrirá cólera y odio y el deseo incandescente de matar y de matar a millón de veces encima. Usted la comerá toda, usted la tomará toda adentro, usted se abrirá y estar parado detrás y el curso entero de la naturaleza y de naciones vendrá acometiendo a través de usted, savaging su psyche y dejando los interiores de su alma rasgada y horriblemente sangrando -- porque usted puede permitirse a. Usted no está dejando en apenas la luz, apenas el amante, apenas el cuidar -- ésos son todos contrarios dualistic, apenas como rancios, por sí mismos, como sus imágenes del espejo del odio y del mal y de la rabia. No, usted lo está dejando todo adentro, dejando el universo sí mismo adentro, porque, en hecho... usted ... sea ... ... universo -- en todo su juego maravillosamente misterioso de ligero y de oscuro, la alegría y el dolor, aclamaciones y miedos, el terror y el placer.
" Pero ahora usted entiende la unión secreta de los pares, el último oneness de todos los contrarios, y usted jugará nunca otra vez el juego de buscar la luz sin la obscuridad, placer sin el dolor, bueno sin el mal, izquierdo sin la derecha, encima de fuera abajo. Liberado de los contrarios, usted reclina en la confianza unshakeable del básico toda la exactitud del universo entero, y con el spaciousness abierto extenso que usted ahora está, los contrarios vendrán e irán, moviéndose a un destino que sea no más largo exclusivamente el tuyo. Usted ahora es cada nación y cada naturaleza que ha existido siempre -- su corazón es que las almas grandes, queridas, su corazón son ésa grande.
" Cómo podría usted posiblemente ser justo un americano, cómo podría usted posiblemente ser justo un terrorista? Usted está todos, aquí y ahora, en un corazón que abrace el mundo entero y elija ni esta cara ni que en el ete