LECTURA
1. BOOMERITIES
LA DECONSTRUCCIÓN DEL WORLD TRADE CENTER
PARTE I: EL ESPECTRO DE LA CONCIENCIA
Éstas son las reacciones de cada meme al ataque.
Rojo: Rabia y venganza.
La respuesta del meme rojo es rabia y venganza. El ataque terrorista es visto como un ataque, no a la humanidad, ni a la civilización, ni a la civilización, ni a mi país ni a Dios, sino un ataque a mí, y yo responderé rompiendote la cabeza.
Azul: El bien contra el mal.
El meme azul piensa que tiene el bien de su lado, y por lo tanto el ataque es un caso del mal. Un caso evidente del bien contra el mal. Nosostros estamos en lo cierto y ellos están equivocados. Por lo tanto tú estás con nosotros o contra nosotros.
Naranja: Un ataque a la civilización.
La visión de este meme es que el ataque no fue hacia unas personas,
nación o Dios en particular, sino un ataque a la libertad y la justicia.
El ataque no fue sólo a unos valores americanos, u occidentales, sino
un ataque a los valores de la vida civilizada como el individualismo, la libertad
y el progreso.
No estamos tratando con gente civilizada. Debemos declarar la guerra a los terroristas
en general.
Mal meme verde: Un cambio de valoración.
No hay criterios generales por los cuales una culturta pueda ser juzgada inferior
a otra. La Ilustración occidental es una imposición absolutista
sobre el inocente mundo; por lo tanto cualquier cosa occidental es mala, y cualquier
cosa no occidental es buena; entonces la deconstrucción de occidente
y de la Ilustración es algo noble de hacer.
Esto genera una atmósfera intelectual en la cual la deconstrucción
terrorista es aplaudida. El posmodernismo extremista no es la causa de este
atentado, pero es cómplice del ataque.
La respuesta del meme verde ha sufrido un cambio de valores porque no-occidente, que se suponía que era bueno, se convierte en malo, y lacultura occidental de la ilustración, supuesta mala, ahora aparece como una víctima. Esto provoca respuestas confusas del mal meme verde. Pero acaba diciendo algo como: "Los terroristas hicieron algo malo. Pero no deberíamos vengarnos. A cambio deberíamos usar esta ocasión en reflexionar en que todos somos terroristas cuando somos poco amables con los demás. Todos somos hermanos y hermanas. Amor y salud para todas las víctimas de cualquier lugar, no sólo de aqui, sino de todo el mundo.
El buen meme verde: Ahora más que nunca.
El problema básico del meme verde es confundir el no tener violencia en tu corazón con no violencia en el mundo real.
Los memes pre-naranja piensan que la violencia es la única forma de acabar con la violencia. En el meme naranja la guerra física da lugar a la guerra económica, y el campo de batalla se traslada a los despachos, la misma guerra, diferentes significados. Pero sólo en el meme verde las personas quieren dejar de luchar, y sólo en el meme amarillo se usa la violencia para acabar con la violencia estratégicamente. Pero los memes pre-naranja sólo usan violencia y confunden la sensibilidad del verde con debilidad.
Hemos de integrar los valores positivos del verde pero también trascenderlos.
Amarillo: Equilibrar la totalidad.
Aqui tenemos la respuesta de la primera ola de segundo grado. Todos los memes tienen algo importante que decirnos acerca de las causas y los responsables del ataque. La respuesta de segundo grado tiene en cuenta todas las respuestas pero el peso que tiene cada una es determinado por el meme turquesa, ya que es la ola mas elevada, y debe ser informada por la perspicacia de tercer grado (al menos como un estado, si no puede ser como un estadio).
Los máximos responsables del ataque, con un gran margen, son los propios terroristas.Ellos no representan valores del meme rojo, sino valores patológicos del meme rojo.
Por tanto, todos los memes coinciden en que los terroristas son enfermos mentales, son inhumanos. Pero, ¿qué clase de malformación?. Un análisis omnicuadrante y omninivel sería:
La cuestión es, ¿hasta qué medida pueden estas patologías ser imputadas a otros, tal como al capitalismo occidental?
PARTE II
POLÍTICA INTEGRAL
Ambas posturas, tanto la respuesta liberal como la conservadora están fragmentadas. Pero esto solo puede verse claramente en contraste con una política más integral.
¿Por qué sufren los humanos? Las respuestas liberal y conservadora
Hay dos modos de usar los términos liberal y conservador.
1. Para responder a la pregunta, ¿cuál es la causa del sufrimiento
humano?; la causa es exterior para los liberales e interior para los conservadores.
2. Estamos hablando de orientaciones políticas y entonces tenemos una
mezcla de causación interior y exterior, junto con los niveles de desarrollo(azul,
naranja, verde) que defienden.
Aquí siempre usaremos la primera forma.
La respuesta conservadora enfatiza los cuadrantes interiores y la del liberal
enfatiza los cuadrantes exteriores. De acuerdo con esto la respuesta conservadora
al ataque es: ellos son el mal, carecen de cualquier valor, carecen del auténtico
Dios. Y la respuesta liberal es: los terroristas son los responsables del ataque,
pero algo horrible en su ambiente les hizó hacerlo, y ese algo horrible
es occidente.
Ambas respuesta tienen algo de verdad.
La posición conservadora reconoce correctamente la necesidad de desarrollo
interior para que alguna clase de auténticos valores, cultura y conciencia
arraiguen. Sin ese desarrollo interior no pasaríamos del meme violeta
o rojo.
El problema de la respuesta conservadora es que hay valores superiores al azul
y naranja.
Esta filosofía conservadora asentada en el meme azul ha sido la postura
dominante de los gobiernos de gran parte de la historia civilizada de la humanidad
(desde el periodo axial hasta la Ilustración).
En Occidente, con la Ilustración, surgió otro tipo de filosofía
política: el liberalismo. El liberalismo fue muchas cosas a la vez: un
cambio desde el etnocentrismo al mundicentrismo, de la aristrocracia a la democracia,
del mito a la ciencia y la separación de iglesia y estado. Pero también
trajo cosas no tan buenas. La diferenciación del Gran Tres (arte, moral
y ciencia) fue demasiado lejos y se produjo la disociación del Gran Tres.
El absolutismo de la ciencia empírica ocupo las esfera de la moral y
el arte. Nació el materialismo científico y el Kosmos se colapsó,
sólo quedó un mundo chato, sólo superficies, sólo
exterior.
Para el liberalismo todos los valores interiores son privados y no existe una
forma de establecer una jerarquía de valores.
El problema es que la capacidad de proteger y promover igualdad universal es
el producto de cinco estadios de crecimiento interior (beige, violeta, rojo,
azul y naranja). Sin embargo, el liberal acaba diciendo que todas las personas
son iguales y ningún valor es mejor que otro. Acaba mintiendo sobre su
propia identidad. A cambio de desarrollo interior el liberal acaba recomendando
sólo desarrollo exterior.
Pero, desde la Ilustración, se ha observado que el conservador y el
liberal han cambiado sus posiciones. Si tú buscas en un diccionario,
la mayor diferencia entre conservador y liberal es que el conservador es tradicional
y el liberal progresivo.
Como han pasado 300 años desde la Ilustración, el conservadurismo
es hoy una extraña mezcla entre azul y naranja, y el liberalismo una
mezcla de naranja y verde. Todo esto tiene sentido si recordamos que los conservadores
cabalgan sobre las olas del ayer, y los liberales cabalgan sobre las olas vanguardistas.
Pero ninguno de ellos, hasta ahora, ha sido capaz de cabalgar sobre toda la espiral; ambas posiciones son parciales y están fragmentadas.
Hoy día tenemos la típica posición conservadora que reconoce correctamente la importancia del desarrollo interior, y devalua los exteriores. Para ser más integrales deberían tener en cuenta: 1) el desarrollo exterior y 2) que hay niveles superiores al azul y naranja.
Tanto el liberalismo de la Ilustración-naranja como el liberalismo del verde-posmoderno enfatizan los exteriores (material y económico) como solución al sufrimiento humano. El meme verde, especialmente, afirma que ningún valor es mejor que otros y esto nos lleva directamente al mal meme verde y a los horrores de boomerities. Y por tanto en la ola vanguardista nos encontramos con lo que menos querríamos, patología. Para ser más integrales el liberalismo: 1) debería reconocer el desarrollo interior y 2) que hay niveles superiores al verde.
Justo después del verde nos encontramos con la conciencia de segundo grado y esto podría cambiarlo todo.
Integral: la unión del liberalismo y el conservadurismo.
El NUEVO liberalismo, que es el nivel cultural más avanzado de hoy, un liberalismo que pasa del verde al amarillo/turquesa, debería hacer algo que ninguna filosofía política en la historia ha tenido éxito en realizar: reconocer, armonizar e integrar la espiral completa (hasta el turquesa). Pero no usando el pluralismo chato (el intento del verde) sino un pluralismo holoárquico (una holoarquía anidada de crecimiento que aumenta la expansión de conciencia y el cuidado). Cada nivel tiene que jugar un papel crucial, no sólo porque cada ola inferior es necesaria para las ola superiores (sin átomos no hay moléculas), sino porque cada holón tiene un papel crucial que jugar en su propio nivel.
Una auténtica política integral debería:
Los problemas de dirección técnica pueden ser manejados por la ciencia de sistemas de los cuadrantes exteriores. Pero las políticas de gobierno, normas e ideales deberían reflejar el espectro completo de valores humanos. Es la espiral en acción pero dirigida por los líderes políticos integrales que pudieran gobernar no un meme en particular, sino la espiral. ¿Es esto una dirección elitista?. Sí, desde luego, exactamente como siempre han hecho los líderes progresistas. Pero de nuevo, es un elitismo al cual todos están invitados.
Ni los liberales ni los conservadores han sido capaces de realizar esta política integral. La nueva política integral podría ser llamada posconservadora o posliberal. Aunque quizás provenga de los más desarrollados liberales que hayan alcanzado la conciencia de segundo grado. (Hay que recordar que los términos liberal y conservadores son usados no como partidos políticos sino haciendo referencia a que el conservador es tradicional (y causación interior) y el liberal es progresista (y causación exterior). Cada partido político tendrá una mezcla de interior-exterior y de distintos memes (rojo, azul, naranja, verde ...).
Para llegar a la política integral habrá que:
Volvamos a la respuesta verde. Una de las razones por las que hay que meterse con la respuesta verde es que es el nivel más alto encontrado en un buen número de personas de la elite cultural. Domina la academia, la política liberal, los servicios sociales, la educación. Y, por lo tanto, sus errores causan problemas que rápidamente se propagan en cascada a traves del sistema social. Boomerities es una fuerza que se multiplica. Y, por ello, aunque los problemas con rojo, azul y naranja son catastróficos, el mal meme verde es especialmente desagradable.
El meme verde mira la situación política actual, y con su inconsciente fijación al mundo chato, asume que los problemas son debidos, no a factores interiores , sino simplemente a factores exteriores, impuestos por un imperio opresor, occidente. Occidente es el malo y algo no occidental, como esos agradables talibanes, deben ser víctimas inocentes.
La crítica liberal ve la complicidad de occidente, la conservadora ve la culpabilidad taliban; ninguno ve la totalidad. Occidente es mucho menos culpable de lo que cree el meme verde y mucho más de lo que cree el conservador.
Podemos ver como los liberales verde atacan a los liberales naranja, atacan al capitalismo occidental. Sin embargo, ambos son liberales, o sea, creen en la causación exterior. Es como los conservadores azul y naranja, ambos creen en la causación interior.
Puede pensarse que, como el verde siempre habla de sensibilidad y no marginación que son valores interiores, creen en la causación interior. Pero cuando el verde habla de las causas del sufrimiento humano siempre habla de opresión capitalista occidental, causación externa. Si tú sufres es porque eres una víctima, no el responsable de tu propio estado.
En vez de darse cuenta de que los valores de igualdad y no marginación se originan sólo desde los memes superiores, ellos extienden nociones de igualdad a personas que no devolverán el cumplido. La sociedad acabará pasando de los derechos mundicéntricos a los etnocéntricos, y los liberales del verde acaban siendo reaccionarios y marginadores.
Los conservadores responden a los liberales diciendo que la solución económica naranja y los derechos humanos verdes no pueden ser la solución, ya que la mayor parte del mundo (70%) está en el rojo o en el azul. No es problema de dinero o derechos, es problema de cultura e identidad y vosotros los liberales no podéis ver que la mayor amenaza del mundo viene del rojo tribal y de los fanatismos religiosos azules.
Por tanto, los liberales deberán tener en cuenta no sólo la causación exterior, sino también la interior. Porque las amenazas al mundo no sólo vienen de otras culturas rojo o azul, sino de los memes violeta, rojo y azul de nuestra propia cultura. Ya que si tú reprimes cualquier nivel inferior y no tienes en cuenta a toda la espiral, tarde o temprano esa represión se convertirá en una patología más o menos grave.
Resumiendo:
Azul dirá que es un caso evidente de el bien contra el mal.
Verde dirá que muchos de esos terroristas fueron entrenados en América.
Entonces concluirán que los americanos sufren por su propio poder.
Y así continuarán todas estas respuestas fragmentadas.
PARTE III
LAS OLAS ESPIRITUALES RESPONDEN
El alma del mundo.
En la conciencia de tercer grado, tenemos básicamente 4 olas de conciencia, psíquico, sutil, causal y no dual. Veamos como sería una respuesta desde la ola psíquica.
La ola psíquica, la ola siguiente al turquesa, empieza a comprender que el universo no es solamente físico, es psicofísico. Por lo tanto, se pasa de la idea de unidad del turquesa a la experiencia directa de esa unidad. Esta experiencia es la base del misticismo natural. Pero cada ola tiene una forma saludable y otra no tanto. Y los místicos naturales suelen confundir su experiencia como una unión con la naturaleza en oposición a la cultura humana. Pero el Alma del mundo incluye a la naturaleza y a la cultura.
En este nivel, cada cosa que sucede se ve como un todo. Es como un bello cuadro que incluye luces y sombras, y así este mundo tiene necesariamente bien y mal, placer y dolor, vida y muerte, no puedes ver este mundo sin ambas caras. La mayoría de las personas sólo buscan la mitad buena desde su punto de vista, pero el místico se regocija en la unión de los opuestos.
La gente que no ha experimentado el Alma del Mundo piensa que la unión de los opuestos significa que no estarás enfadado con los terroristas. Pero es justo lo contrario. Tú sentirás la rabia del padre cuya hija fue matada, la ira de la persona cuyo mejor amigo fue asesinado, tú eres el alma, la Sobre-Alma de la humanidad y sentirás cada cosa que la humanidad haya sentido. Tu rabia sera infinita. Pero ahora entiendes la unión de los opuestos, y no jugarás de nuevo al juego de la luz sin oscuridad, el placer sin el dolor, el bien sin el mal, izquierda sin derecha, arriba sin abajo.
Hacia una respuesta integral
Veamos como sería una aproximación integral al terrorismo incluyendo las olas transpersonales.
La finalidad básica de la conciencia de 2º grado es honrar e integrar la espiral del desarrollo. Y la conciencia de 3º grado es la fuente de esa finalidad. Y cualquier experiencia de 3º grado reforzará esa finalidad. Y esa finalidad es la intuición moral básica (IMB), o sea, conservar y promover la mayor profundidad para la mayor amplitud posibles, es decir, curar la espiral completa.
Una aproximación más integral recomendaría acciones que pueden ser justificadas por los principios morales de la conciencia de 2º grado informados por las intuiciones de 3º grado,o sea, la IMB, pero formulado de manera que armonize a todos los memes, y sus valores y necesidades actuales. O sea, llevar acabo acciones que satisfagan a tantos memes como sea posible, aunque no por las razones dadas por cada uno de los memes (Ejemplo. Decidir, basados en una conciencia de 2º grado, si es justificable matar a los terroristas, una acción que satisfaría a rojo y azul, pero una acción que no debería estar motivada por sus razones, o sea, venganza).
Veamos brevemente las necesidades básicas de cada meme y los tipos de respuesta al ataque que ellos preferirían:
Beige: necesidades fisiológicas, agua y alimento; necesita restablecer la seguridad física básica.
Violeta: necesidades emocionales y vitales; necesita restablecer el nosotros emocional contra el de ellos. Se vengaría para conseguirlo.
Rojo: control sobre los grupos rivales; les gustaría matar a los terroristas, lo que restauraría su control.
Azul: necesidad de certeza y estabilidad (no física solamente, sino en término de valores y principios). Es un caso evidente del bien contra el mal; sólo llevandoles ante la justicia pueden el bien y la verdad ser reestablecidos.
Naranja: necesidad de progreso. El ataque fue a la civilización y a la libertad. El hecho de matar a los terroristas es menos importante que restablecer el mercado libre, democracia, industria y progreso.
Verde: necesidad de cuidado a la comunidad, compartir sentimientos, intentar honrar distintos puntos de vista; el ataque es una oportunidad para reafirmar la paz y la no violencia, que es la única posición correcta. Deberíamos tener amor en nuestros corazones, no venganza militar que sólo aumentará la opresión y agravará el problema.
2º grado: actuando con la visión de totalidad, ¿cómo se podría facilitar la curación de la espiral completa?. Basándose en la IMB. Apoyará una acción militar si se sustenta en la IMB.
3º grado: todo se origina exactamente como debería y por lo tanto, paradojicamente, debo trabajar todavía más duro para la curación de la espiral completa. No hay otros que salvar, por tanto, voto por salvarlos a todos. En la práctica defiendo la IMB.
O sea, que todos los memes excepto el verde estan de acuerdo con una respuesta militar. Pero la IMB, mayor profundidad para mayor amplitud, significa que el peso de la conciencia de 2º y 3º grado tienen mucho más peso. Y para 2º y 3º grado la acción militar está justificada moral y legalmente, pero no está claro si está justificado táctica y estratégicamente.
También hemos de tener en cuenta que las causas del terrorismo son AQAL
(omnicuadrante y omninivel).
La globalización tiene parte de culpa. No ha creado las terribles condiciones
del tercer y cuarto mundos, pero ha contribuido a ello.
Usama Bin Laden es una máquina creada por la CIA para luchar contra los
soviéticos en Afganistan.
Esto podría explicar parte del ataque terrorista pero, desde luego, no
puede justificarlo.
La situación de los 4 cuadrantes actual continuará produciendo
más Bin Ladens.
Y debemos eliminar a estos terroristas, lo que no podemos, ni debemos eliminar
es las olas rojo y azul del desarrollo.
Y, a menos que esas olas puedan crecer saludablemente en los cuatro cuadrantes,
este tipo de acciones terroristas son el principio de un siglo de estado policial
(anthrax).
La solución ha de ser AQAL. Pero, esto no significa, como cree el mal
meme verde, que si el capitalismo occidental, todo se arreglará. Elimina
a América del mundo y el 90 % de los problemas seguirán, ya que
la mayor parte del desarrollo tiene que ver con los interiores de las culturas
de los países del mundo.
Y la importancia del cuadrante interior colectivo choca con un pequeño
problema, con el Islam. Hay muy pocas posibilidades de pasar de la perspectiva
rojo/azul a la azul/naranja. Se hace imperioso que algunos eruditos y dirigentes
islámicos faciliten este cambio; y si esto ocurre, el brillante potencial
de los místicos musulmanes, podría encontrar un lugar feliz en
el mundo de hoy.
Pero para realizar una auténtica respuesta liberal debería haber dirigentes de 2º grado. Aunque podemos dar gracias a que el presidente de EEUU es azul porque un presidente verde podría haber sido desastroso en estos momentos.
Por la red circula una propuesta de un joven pensador integral:
Si alguien mata a Bin Laden o a alguno de sus aliados, no habrá una recompensa económica individual, sino que EEUU y otros países pondrán dinero (varios cientos de millones de dolares) para la Fundación de un Mundo Mejor que realizaría:
Y el problema de esta propuesta es que son soluciones desde un nivel de consciencia que es compartido por menos del 2% de la población.
Sin embargo, los creadores de la Constitución americana, hicieron posible que las olas más altas de la conciencia (naranja) estuvieran disponibles para todo el mundo. Pero, hasta ahora nadie ha resuelto el problema para la conciencia de 2º grado. Estamos esperando a las Madres y Padres de la Constitución Integral.
Por el momento, en el mundo real, la Espiral está haciendo lo mejor que puede. Con su centro de gravedad en el azul-naranja en América, apoya un ataque militar ( sea o no factible tácticamente; pero hay muy poco de respuesta integral.
Todo lo que se puede hacer es dar una serie de recomendaciones a los individuos sobre como pueden responder individualmente.
Una respuesta integral individual.
La recomendación es reconocer tu propia respuesta al ataque (rojo, azul, verde, 2º grado...) y tratar de sentir más allá de ello. Tratar de sentir la próxima ola de tu propia consciencia.
Si tu respuesta es azul trata de expandir tu resonancia emocional desde la persperctiva etnocéntrica a la mundicéntrica; fue un ataque no a tu nación, sino a los ideales de la civilización, por muy imperfectamente que una nación exprese esos ideales.
Si tu respuesta es naranja trata de ir al verde. Incluso si América hace lo correcto llevando a cabo la acción militar, esto puede provocar un gran dolor sobre otros, y entonces tengamos una genuina compasión por esas personas.
Si es verde date cuenta de uqe no puedes imponer tus demandas de sensibilidad sobre todo el mundo. Debes ser lo suficiente fuerte como para dejar de insistir en que otros lo vean de mi misma forma. y deja de dividir el mundo entre los sensibles y los no sensibles, creando más problemas que contribuyen al problema.
Y cuando contemplo esta Totalidad me doy cuenta de que soy Uno con el Todo. No veo el mundo, soy el mundo. Soy los americanos que fueron atacados, con sus miedos, iras y castigos. Soy los terroristas que atacaron, en su odio y desesperación. Uno con Todo lo que surge, siento el dolor y la alegría de billones de seres humanos en su angustia y confusión. Uno con todo lo que surge, también siento la irreprimible Felicidad de la brillante manifestación, incluso a través de los escombros de la planta baja. Estoy impasible en mi Confianza y Ecuanimidad de la Totalidad del Universo. Y en esa Totalidad, yo me desplomo y lloro, sollozo incontrolablemente en la tristeza, triste e infinita tristeza de Todo.
Boomerities
A partir del ataque ha ocurrido un proceso de realineamiento político, y se ha trazado una línea, a veces hipócritamente, entre civilización y barbarie. Y ciertos componente económicos naranja han entrado en acción (aunque esto quizás no sea necesariamente positivo, es lo mejor que la Espiral puede hacer en estos momentos.
Pero, además de esto, ha ocurrido algo todavía más importante, el posmodernismo extremista está muerto. El ataque al WTC acabó con la deconstrucción, de una vez y por todas. La gente no podrá ver esas torres desplomarse y pensar que no hay correcto e incorrecto. el posmodernismo deconstructivista se ha desplomado. Esta es la extraordinaria historia de nuestro tiempo.
Sin embargo, el verde sano es el guardian del tesoro de los niveles superiores, y siempre estarán ahí diciendo, se sensible al otro, no importa como de horrible parezca. y esto está bien. Sólo a través del verde podemos alcanzar la conciencia de segundo grado.
La tristeza y la pena son todos aquellos que han caído en el mal meme verde, en boomerities; es triste.
Estas traducciones estan realizadas a través de una página web. Por lo tanto no están muy bien. Sin embargo te dan una idea de los textos. Lo mejor es acudir a los textos originales en shambala.
Entrevista con KW
Críticos malinterpretan
PARTE I
PARTE II
PARTE III
PARTE IV
Fran Visser
En la naturaleza de un Post-Metaphysical
Spirituality
Respuesta a Habermas y a Weis
PARTE I
PARTE II
APENDICE I
SIGUE
APENDICE II