|
El segundo Foro de
participación, en el sitio web de la BBC se cerró el 19 de agosto de 2005 y
las opiniones de la ciudadanía seguía partiendo de la "versión
oficial" y de los "ruidos informativos" que se habían
introducido en los mensajes oficiales, repetidos una y otra vez por los grandes
medios.
No obstante, esa "versión
oficial" no convenció a muchas personas y prueba de ello es lo que algunos
internautas de los que acostumbran participar en este tipo de foro, manifestaron
en sus intervenciones. He accedido y leído minuciosamente los cientos de
mensajes enviados por los internautas y recogidos por la BBC mediante una
selección que parece balanceada(2). Cito algunos:
"¿Es
esta una nueva baja colateral?"....
"Me
parece sinceramente un horror lo sucedido con este joven, me pregunto que pasaría
si ocurriera lo mismo en Brasil, con un ciudadano inglés. Creo que
lamentablemente se ha iniciado una cacería de brujas sin medir el tipo de
consecuencias"....
"Primero
quiero dar mi más sentido pésame a la familia de nuestro hermano Brasileño
que murió en manos de policías ineptos que sinceramente no se porque son policías,
si tuvieron una orden superior de tirar a matar sin investigación es un acto
deplorable, porque no respetaron los derechos humanos de un ciudadano Brasileño,
eso no es una excusa de decir lo siento, con eso no se devuelve la vida, y
pienso que deben de cambiar la ley Tiren a matar en Inglaterra, creo que si hay
mucho terrorismo es porque hay muchos países involucrados en la guerra de IRAK,
donde ha muerto también mucha gente inocente......"
"Sospechoso:
Que da fundamento o motivo para sospechar. Sospechar: Aprehender o imaginar algo
por conjeturas fundadas en apariencias o visos de verdad. ¿Es viable que en un
Estado de Derecho la policía asesine personas porque "aprehende o imagina
algo por conjeturas fundadas en apariencias o visos de verdad"?...."
"....La actitud de los policías
que mataron al joven Menezes no distan ni media pulgada del accionar criminal de
aquellos a los que los regímenes de Tony Blair y J. Bush denominan terroristas,
asesinos, fanáticos, fundamentalistas, etc. Sin lugar a dudas matar a alguien
sin siquiera interrogarlo, o darle derecho a explicar su situación, nos muestra
toda la verdad sobre como esos gobiernos entienden los derechos humanos, de
terceros que no forman parten de su séquito. Imaginemos como hubiera
reaccionado Europa si un ciudadano inglés hubiera sido muerto con tanta saña
(8 disparos en la cabeza), en Iraq, Brasil, Argentina u otro país del tercer
mundo. Esto fue a la vista de todo el mundo; qué será cuando los llevan
detenidos a lugares desconocidos?......"
"En
mi país, cuando esto sucedió en la década de 1970, se denominó
"Terrorismo de Estado" y dejó severas consecuencias. Me parece que
ocho tiros a una sola persona, denota falta de equilibrio emocional del personal
que actuó..."
"En los países
latinoamericanos sucedió un fenómeno parecido en la década perdida. Muchos
inocentes murieron en lo que se llamó "LA DOCTRINA DE SEGURIDAD
NACIONAL". Los mataron por pensar, vestir o actuar diferente. Ahora, son
los países del primer mundo los que sufren este "Terrorismo de
Estado" esta "cultura del miedo". Terror no se combate con
terror. Se pierden muchas libertades individuales con este tipo de actos....."
Hasta aquí mi breve selección
de lo manifestado por los internautas "no convencidos" (bastante
numerosos); y eso que, a causa de un "blanco informativo" aún les
faltaban los datos revelados después del cierre de los mencionados foros: la
documentación filtrada de la Comisión Independiente de Quejas sobre Actuación
Policial......
(1)
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4717000/4717973.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4718000/4718009.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4714000/4714275.stm
Orestes
Martí
|
