| ← Tema 18• | Filosofía de la Ciencia | • Tema 20 → |
IIª Prueba presencial
TEMA XIX: Verificación y confirmación.
1.- Verificación.
En el positivismo lógico los criterios de verificabilidad y confirmabilidad, son a la vez criterios de significado y demarcación entre ciencia y no ciencia, además de ser criterios de aceptabilidad. Según esto, sería científico un enunciado que pudiese ser verificado en función de los indicios observacionales. Los enunciados universales no pueden ser verificados de este modo por lo que se optó por el criterio de confirmabilidad.
La verificación es una prueba que no ha de realizarse en expresiones que no sean fórmulas de lógica y matemáticas.
La dependencia lógica entre enunciados científicos y proposiciones elementales (protocolares del C.V) establecida por Wittgenstein se reveló como excesivamente estricta. No es posible derivar de los enunciados atómicos las leyes generales. Esto se debe a que no pueden ser verificados directamente a través de la empiria. La única forma de verificar una ley general es a través de sus consecuencias empíricas. (Caso de Neptuno y Plutón).
La definición de Kraft de verificación es la que sigue:
“comprobar la conformidad de un hecho predicho con uno observado”.
El método de verificación puede incurrir en un círculo vicioso (demostración de los átomos, etc., ya que determinados conceptos teóricos sólo son traducibles).
Desde el mismo Círculo De Viena surgieron objeciones.
Por otro lado la verificación y la confirmación están unidas a la teoría de la verdad.
Concepción clásica(Parménides, Aristóteles):
Adecuación entre el decir y el ser.
Concepción del empirismo lógico: Adecuación entre lo que se dice y los hechos.
La respuesta de los empiristas seguía adaptado a la “adequatio” tradicional, con lo cual el concepto sufrió modificaciones. En etapas posteriores del Círculo de Viena, se diferencia entre verificación y verificabilidad, con lo que quedaba también matizado el criterio inicial de cientificidad.
Las criticas y modificaciones que realizaron Slick, Carnap, Ayer, inician un nuevo concepto de verificación, el probabilístico.
2.- Condiciones de una definición de confirmación.
Se trata de un estudio de Hempel en torno a la caracterización del concepto de confirmación.
Feyerabend critica las condiciones de Hempel para la definición de confirmación por restrictivas.
INDUCCIÓN Y PROBABILIDAD
Las tesis de Carnap fueron modificándose con el transcurrir del tiempo; pasó de posiciones verificacionistas a en 1936, admitir la confirmabilidad como criterio, y desde 1949, desarrolló su teoría del grado de confirmación que sirvió para acercar las posiciones del positivismo lógico con la lógica probabilitaria.
Según Carnap la confirmación de un enunciado es estrictamente lógica.
“Si en un momento dado disponemos de una serie de datos Oi obtenidos por observación y de una serie de hipótesis que explican esos datos Hj a continuación hemos de determinar la probabilidad de cada una de las hipótesis Hj con respecto a las observaciones con las que se cuenta en un momento dado”.
El uso de la lógica probabilística permite escoger la opción de mayor grado de probabilidad. De este modo nació el concepto de “grado de confirmación”. Este concepto está alejado del inicial concepto de verificación. El empirismo lógico acabó confluyendo en la afirmación de la inducción como método principal de las ciencias empíricas. La evolución del inductivismo se denota en la definición sintáctica de la noción de confirmación. Todo ello dio lugar a un amplio campo en el inductivismo al que contribuyeron además Kemeny, Bar Hillel, Hintikka, Kuipers.
Por otro lado se iniciaban las críticas y sus consecuentes (y consustancialmente distintas metodologías científicas. (Popper y el falsacionismo).
3.- Paradojas de la confirmación.
Estas paradojas (la de los cuervos y la del verzul) están tan tratadas que se ha llegado a plantear que el “verzul” sería un predicado enraizado.
4.- Nociones métricas y no métricas del grado de confirmación.
Una de las consideraciones (posibilidad de ofrecer una noción métrica de confirmación) es tratada por Hempel. Putnam afirma que no todo método inductivo pueda representarse en una función científica.
5.- Objeciones a la noción de confirmación. Popper y Feyerabend.
Popper objeta que la ciencia no pretende hipótesis confirmadas puesto que, el grado de confirmación de las leyes universales sería 0. Feyerabend critica las condiciones de Hempel para la definición de confirmación por restrictivas.