← Tema 10

Teoría e Historia de los S.Sociales

• Tema 15 •→

IIª Prueba presencial

Tema 11: España, Francia, e Inglaterra

1.-EL ESTADO ABSOLUTISTA DE OCCIDENTE: CLASES Y ESTADO.

Surgen teorías en contra del absolutismo monárquico que marcan la verdadera función del rey, perpetuar una sociedad basada en el vasallaje.

El cobro de los impuestos en especie se siguió practicando hasta mucho después de implantar estas monarquías. Este era el beneficio, la plusvalía que obtenían los reyes. Los banqueros eran la ayuda para los soberanos cuando estos no disponían de efectivo suficiente para solventar los gastos del estado.

La insuficiencia de ingresos obligó a los reyes a convocar a sus estados para abonar las rentas fiscales. Los impuestos marcados por los monarcas eran aprobados por las instituciones que se agolpaban a su alrededor bajo el lema" a lo que todos concierne por todos debe ser aprobado". Todas aquellas instituciones con cierto grado de poder sobre otros hombres impusieron los cobros de impuestos sin demasiada dificultad. Estos impuestos sobre todo eran dirigidos a propietarios (no relacionados con el clero o la nobleza) y comerciantes. Por supuesto los campesinos no eran ajenos a ellos.

Esta estructura fiscal formó grandes monopolios. Estos impuestos no estaban generalizados sino que se cobraran ocasionalmente, hasta que las asambleas cedieron a los soberanos el poder cobrar impuestos a los súbditos sin la aprobación de estos, de carácter permanente. Los súbditos del reino estaban representados en las cámaras absolutistas por las tres grandes clases, pero que no tenían nada que ver con ellos. Burgueses, nobles y clero desempeñan el ficticio papel de representantes de los súbditos.

Estas asambleas, por otro lado no hacen más que revocar el carácter feudal del estado, ya que representa gráficamente las dos leyes del vasallaje , el auxilium y el consilium.

Pero de esta forma soberano y nobleza seguían manteniendo una relación de dependencia (otra característica feudal).

Los problemas entre monarquía y nobleza surgirán al mismo tiempo que la clase burocrática pagada. Durante toda la edad media la institución que ejerce este papel es la Iglesia.

El cambio entre esta monarquía feudal y los estados absolutistas, es decir, la reorganización del poder en la cúspide del sistema no pasó inadvertida para los nobles y no fue, para nada tranquila.

Las interpretaciones eran múltiples por parte de los nobles: unos lo veían como posibilidad para coger fama, a otros le parecía un desbancamiento del poder noble, y para otros era una reconversión del sistema y una adaptación a los cambios sociales. Por eso muchos de ellos se vieron obligados, para continuar en su status a renovarse.

El Renacimiento supone pues afianzar el estado absolutista.

2.-DISTORSIONES

La burocracia se complejiza, pero bajo la autonomía de varias familias que se repartían el comercio. Repetición de los últimos esquemas feudales. Los títulos burocráticos son objeto de un comercio bestial, ya que se venden, más tarde se convertirán en hereditarios, permite la compra por parte de cualquiera.

La guerra seguía siendo, a pesar del acceso más directo a los saberes, el principal instrumento para determinar el poder.

El mismo término de absolutismo era incorrecto puesto que el poder del monarca dependía de que no se le escaparan de las manos todas aquellas redes creadas en torno al poder económico. Bodin establece una distinción entre justicia y ley que diferencia bien el estado absolutista de la antigua forma feudal. Se basa en que el rey, en la edad media, imparte la justicia tradicional, mientras que el rey absolutista puede crear leyes para hacer justicia.

La centralización que se pretendía en los estados absolutistas no pudo ser completa. El absolutismo operaba dentro de los límites que le marcaban la clase a la que defendía. Un siglo después hubo encarnizadas guerras entre los nobles y la monarquía. Esto causó graves crisis económicas.

La venta de los cargos era rentable porque cambiaba las manos administradoras de estos de los magnates al mercado, anulando así de alguna manera el poder y los ejércitos de las familias nobles más poderosas. El documento fundador y reconocedor de esta burocracia es el tratado de Westfalia.

Las asambleas de estado iban perdiendo el poco poder recibido a medida que le absolutismo cerraba filas. El hecho de que cesen en su funcionamiento estas instituciones señala el apogeo del absolutismo.

El siglo XVII está lleno de rebeliones locales contra el estado, debido al progresivo alejamiento entre nobleza y estado.

Pero la nobleza es incapaz de acabar con la monarquía por sus "lazos de sangre". Generalmente estos levantamientos se dieron en determinados contextos geográficos y regionales y eran dignos de ser nombrados por que a ellos se unían burgueses y masas campesinas. Fueron derrotados.

Durante el siglo XVII se vivió este clima de desconcierto político entre estado y clase, a lo que siguió el siglo XVIII de relativa prosperidad económica y reforzamiento nobiliario, ya que prácticamente todos los cargos públicos habían sido heredados y convertidos en una más alta burocracia.

( España de Carlos, Inglaterra de Jorge,Holanda de Periwing, regencia francesa) Es la era de la Ilustración, del barroco, con técnicas burocráticas que aumentaban la deuda de los estados . El mercantilismo es aún la práctica económica más ejercida por los estados pero las teorías " liberales " de los fisiócratas.

Se plantea un fenómeno del que se señala que no está lo suficientemente estudiado, el vincolismo que consiste en asociaciones de aristócratas agrarios frente a la desintegración de grandes propiedades agricultoras que supone el mercado capitalista.

La única fuente de este proceso son documentos, los primeros editados por aristócratas ingleses.Con este panorama de fondo se desarrolla el modelo cultural francés. La corte francesa no es sólo imitada, sino que su idioma se convierte en el idioma diplomático, y por tanto político. Conjuntamente la Ilustración, que encubre a la burguesía está siendo fomentada también por este ambiente. El desarrollo del comercio y del capital mercantil se desarrolla muchísimo más. Aunque sólo afectó a aquellos países donde se produjo una revolución burguesa.

En los países donde no ocurrió el ejército fue fuerza suficiente para continuar con la antigua política económica del antiguo régimen.

Las guerras de finales del siglo XVIII son de carácter doble, por un lado el conflicto religioso y por otro mercantil, ambas forzaban la conquista territorial.

3.- UN EJEMPLO ESPAÑA, RACIONALIZACIÓN Y CRISIS.

No existe un tipo puro de absolutismo. El desarrollo que en cada país siguiera el absolutismo monárquico habría de tener consecuencias históricas precisas para esos territorios. España era la primera gran potencia Europea, por lo que nos viene muy bien par ejemplificar. El auge de los Hasburgo no fue casual, y el impacto provocado por el absolutismo monárquico en España sobre el resto de Europa fue desmedido.

Por un lado se beneficiaron más que nadie de la política matrimonial. Por otro lado la conquista del nuevo mundo. Todos estos recursos económicos y territoriales eran dirigidos y explotados por una política muy feudal (grandes señores). El absolutismo español adquirió su fuerza gracias a los grandes feudos heredados (interior) y el capital extraído del exterior. Ningún otro estado absolutista fue más enemigo de la burguesía que el español, ni tan dominado por la nobleza.

Las guerras territoriales que emprendió España afectaron a casi todos los países europeos, lo que habría de desembocar más tarde o más temprano en una defensa por parte de las otras dinastías monárquicas.

El absolutismo español nace con la unión de isabel y Fernando en 1469. Mientras que la crisis feudal estaba generalizada al lo largo del continente las comunidades laneras españolas prosperaban.Las conquistas exteriores fueron producto de la política militar ejercida por los R.R.C.C.

Los territorios que se abarcaban cubrían las américas, Nápoles y milán, navarra, granada, los países bajos, Sicilia y Cerdeña..., pero todo el estado absolutista español, a pesar de las dimensiones conseguidas estaba bastante poco organizado y unido en última instancia solamente por la figura del monarca.

Castilla estaba dominada por la nobleza (un 3% de la población tenía el control del 97% de los territorios). La pequeña nobleza desarrollaba la actividad ganadera, con la cría de ovejas. Mantenía un fuerte comercio con Flandes. Políticamente sin embargo, era bastante inestable, Las cortes eran bastante arbitrarias, y el poder de la nobleza nos e había organizado. Poseía además fuertes órdenes militares que servían para controlar las pequeñas poblaciones.

Aragón tenía el sistema feudal más represivo y consolidado, Cataluña era el establecimiento de un fuerte comercio marítimo con el mediterráneo, Barcelona era la ciudad más grande,, pero económicamente era bastante menos potente. Las causa de esta crisis económica pueden buscarse tanto en las epidemias de peste negra, las bancarrotas producidas por la agresiva competencia que ejercían los genoveses, y los pequeños artesanos y comerciantes se rebelaban contra los patricios, hubo también tomas de tierras por parte de los campesinos, y una guerra civil entre monarquía y nobleza destruyó aún más su economía. Valencia era al única parte del reino que mantenía un comercio próspero, pero que para nada cubría las deficiencias del resto del territorio.

Para Fernando e Isabel era más fácil institucionalizar la monarquía en Castilla, ya que Aragón presentaba ante ello grandes conflictos políticos, y sin embargo Castilla no sólo tenía como cuatro millones de habitantes más, era más próspera económicamente, sino que además carecía de toda institución que pudiera hacer frente a su política.

El programa de reorganización económica consistió en :

a) Supresión de las órdenes militares.

b) Supresión de la autonomía de las ciudades.

c) Control de la Iglesia.

d) Domesticación de las Cortes.

e) Reforma del Consejo real.

f) Aplicación de los impuestos a nobleza y clero.

"La máquina del estado en otras palabras fue racionalizada y modernizada". ( P. ANDERSON, El estado absolutista)

Todos estos cambios introducidos por los R.R.C.C no excluían a la aristocracia,sino que esta siempre fue favorecida y patrocinada, y los mejores cargos reservados a las grandes familias aristócratas, mientras se perpetuaba la imposibilidad de que los burgueses accedieran a la posesión de las tierras mediante el mayorazgo.

Los ingresos obtenidos por la lana hicieron que todas las ventajas " fiscales " fueran a parar a los ganaderos en detrimento de los agricultores, el sectarismo religioso hizo que el capital judío emigrara, y los gremios urbanos fueron fuertemente controlados e impedidos en su crecimiento económico. Pero esto no era posible en Aragón, pero se consiguió cierta pacificación social. Aragón mantuvo su independencia económica y legal mas o menos del estado monárquico. Carlos V iba a complicar todo esta aparente calma. Pero hay que tener en cuenta que ni siquiera se había conseguido establecer una moneda común para todo el territorio, sólo unirlo dinásticamente.

El emperador trajo consigo no sólo a la corte sino todo un nuevo sistema fiscal que creó en Castilla un rápido clima xenófobo. Fue la rebelión comunera la que lo puso de manifiesto, pero fue interpretado como una sublevación del tercer estado y abolida por los ejércitos monacales lo que fortaleció la postura absolutista y redujo la posibilidad de un movimiento burgués. Esto apartó el absolutismo español del resto de sus vecinos europeos. Carlos V hizo crecer el patrimonio español, al que añadió los países bajos, el franco condado y Milán junto con la conquista de México y Perú.

Erasmo tuvo una gran influencia en todo el reinado de Carlos V. Hubo que reformar el sistema administrativo-político para conservar la gobernabilidad sobre todo este territorio. Una de las armas principales fueron los Consejos territoriales. La gran cantidad de problemas que surgían del intento de control semi-pacífico de todos estos territorios produjo la paralización de la centralización del poder.

El poder militar del emperador triunfó en Europa anunciado la supremacía política de España en el continente. Pero por otro lado los conflictos de Flandes también habrían de ser la herencia problemática a Felipe II.

Carlos V tuvo el dominio político y casi territorial de Europa a excepción de Alemania, dónde no pudo evitar que se estableciera la reforma, lo que origino grandes conflictos e innumerables guerras, que a larga afectarían a la fidelidad de Flandes, ya que sobre ellos caían no sólo las cargas económicas sino también las bajas humanas.

La centralización del poder no fue completa, y esa sí la única forma de explicar que una año después de la abdicación de Carlos V 1556, Felipe II declarar la bancarrota. La unidad del estado absolutista más patente era falsas, porque no necesito unificar económicamente a los territorios que componían el reino. la expoliación de metales preciosos a América fue constante y en mayor medida redistribuida a Castilla, aunque también hubo fuertes problemas con el sector textil, ya que al ser el oro un producto más, había que intercambiarlo. Se consiguió un importante comercio de vino,cereales etc y esto fue lo que daño la ganadería . De aquí se derivo el posterior encarecimiento e imposibilidad de competición en los mercados de la lana española.

El hecho de convertir la economía de un país en dependiente de la agricultura tiende al estancamiento y a retrasar o anular la revolución industrial ( y por tanto la burguesa). Tal posesión de territorios iban a ser precisamente las causas de la caída del absolutismo monárquico, por un lado el imperio americano era la ruina de la economía y por el otro, el imperio europeo que era la ruina de la dinastía de los Hasburgo. El esfuerzo bélico de Felipe II hubiera sido impensable sin los metales preciosos americanos, pero esto fue lo que dejo el E.A.E.

La amenaza turca fue bloqueada en Lepanto. Es decir, por el sur se seguían conquistando territorios, y marítimamente también. En Holanda habría de darse la primera revolución burguesa, justamente contra el estado español . La política desarrollada por España frente a Inglaterra ,Francia y Alemania, habría de ser fatal, y provocó una crisis amplificada por las enemistades creadas internacionalmente. Felipe II intentó centralizar el estado, con el establecimiento de una capital fija esto fue más fácil. Fuera del país es donde se intentaba la unión administrativa, pero dentro del territorio se permitía a las provincias mantener su autonomía económica. Sólo se redujeron algunos poderes aragoneses. La subida al trono de Felipe II supuso un dominio aristócrata del poder. Se firmó la paz con Inglaterra. Se debilitó la economía con la expulsión de los moriscos. Entre América y España las relaciones comerciales se oscurecían, puesto que América estaba empezando a cobrar autosuficiencia en la producción de los artículos que hasta ahora eran exportados, coincidiendo con el nacimiento de la clase aristocrática de los criollos.

En el siglo XVII se produjo la crisis de las minas. El comercio, pues sufrió un grave descenso.

Felipe IV y El conde-duque de Olivares coincidió con la sublevación de Bohemia contra los Hasburgo. Se desencadenó de nuevo una guerra europea, la guerra de los Treinta años. Ciertas Victorias provocaron la intervención de Francia. También tuvieron que enfrentarse al estado absolutista francés, débil durante los reinados de C.V y F.II pero mucho más potente ( al estar el poder mucho más centralizado) que en España. En 1627 se declara una nueva bancarrota. La carga económica de estas guerras recaía exclusivamente en Castilla. Olivares intentó equiparar las cargas fiscales a todas las provincias así como los privilegios de la aristocracia castellana, también propuso la creación de un ejército único. Pero como parecía evidente fue imposible llevarlo a cabo. Así que si no es por las buenas por las malas. Se entro en Cataluña con el ejército, esto provocó una insurrección generalizada. Con Carlos II nace la " Leyenda negra", ya que debido a su estado de salud fueron los aristócratas más poderosos los que dominaron . La guerra civil de sucesión en España acabó con el dominio de los Hasburgo y dio el poder a otra dinastía, la borbónica, que reavivó el absolutismo español. Lograron cierta unidad en el siglo XVIII. El régimen de los señoríos se mantenía y el despegue económico a la igualación a otras potencias era ya, imposible.